各投標(biāo)人：

長(zhǎng)沙市口腔醫(yī)院（河西分院）項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢（含監(jiān)理、造價(jià)咨詢）投標(biāo)人提出疑問(wèn)時(shí)間已按規(guī)定時(shí)間（****年7月4日**:**）截止?，F(xiàn)對(duì)投標(biāo)人提問(wèn)回復(fù)及修改如下：

一、對(duì)招標(biāo)文件的修改：

1、招標(biāo)文件中評(píng)標(biāo)辦法修改如下：

2、本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間和開標(biāo)時(shí)間修改為****年8月**日9:**。

招標(biāo)文件中相關(guān)內(nèi)容作相應(yīng)修改，其他內(nèi)容不變！

二、對(duì)投標(biāo)人提問(wèn)回復(fù)

問(wèn)題1、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法P**榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)要求：獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體成員（監(jiān)理單位）獲得中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程魯班獎(jiǎng)的計(jì) 2 分；獲得中國(guó)施工企業(yè)管理協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程金獎(jiǎng)的計(jì) 1 分；本項(xiàng)最多計(jì) 3 個(gè)，最高計(jì) 6 分。本項(xiàng)要求投標(biāo)人必須具有3個(gè)魯班獎(jiǎng)才能打滿分，達(dá)到此評(píng)分要求的單位全國(guó)屈指可數(shù)，而在湖南省有且僅有一家單位滿足評(píng)分要求，針對(duì)性太過(guò)明顯，涉嫌針對(duì)某一單位量身打造，不符合公平競(jìng)爭(zhēng)原則，招標(biāo)人必須修改。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題2、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法P**企業(yè)實(shí)力要求：獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方在最新一期省級(jí)工程監(jiān)理企業(yè)資信評(píng)價(jià)中排名第1-3名得4分， 第 4-** 名得 2 分，第 ** 名之后不得分。部分省份監(jiān)理企業(yè)沒(méi)有進(jìn)行監(jiān)理企業(yè)資信評(píng)價(jià)，具有排斥省外企業(yè)的嫌疑，建議刪除。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題3、本項(xiàng)目為全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)，招標(biāo)范圍包含監(jiān)理服務(wù)和造價(jià)咨詢服務(wù)，而本評(píng)標(biāo)辦法的榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)沒(méi)有設(shè)置全過(guò)程獎(jiǎng)項(xiàng)、造價(jià)獎(jiǎng)項(xiàng)，全部為監(jiān)理獲獎(jiǎng)，實(shí)際是打著全過(guò)程評(píng)標(biāo)辦法的幌子為某監(jiān)理企業(yè)設(shè)置監(jiān)理評(píng)標(biāo)辦法，如此設(shè)置，明顯為某企業(yè)量身定制。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題4、招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法P**項(xiàng)目負(fù)責(zé)人要求具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱的計(jì) 2 分。據(jù)了解正高級(jí)職稱鳳毛菱角，只有個(gè)別企業(yè)具備，涉嫌針對(duì)某一單位量身打造。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題5、招標(biāo)文件P**頁(yè) 服務(wù)團(tuán)隊(duì) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱的計(jì) 2 分。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近三年獲得過(guò)市級(jí)及以上行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀個(gè)人（優(yōu)秀總監(jiān)理工程師或優(yōu)秀造價(jià)工程師）稱號(hào)的計(jì) 4 分。根據(jù)長(zhǎng)沙市財(cái)政評(píng)審中心關(guān)于印發(fā)《科研課題經(jīng)費(fèi)預(yù)算編審指南（試行）》的通知,通知里面明確了正高職稱人員不包括工程類或工程經(jīng)濟(jì)類，工程類或工程經(jīng)濟(jì)類屬于副高級(jí)。根據(jù)招標(biāo)文件的同時(shí)要求滿足工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱和近三年獲得過(guò)市級(jí)及以上行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀個(gè)人（優(yōu)秀總監(jiān)理工程師或優(yōu)秀造價(jià)工程師）稱號(hào)的工程師和優(yōu)秀造價(jià)工程師寥寥無(wú)幾，并且據(jù)了解，招標(biāo)人：長(zhǎng)沙市醫(yī)療建設(shè)發(fā)展有限公司前段時(shí)間舉行的長(zhǎng)沙市婦幼保健院（河西新院）項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢（含監(jiān)理、造價(jià)咨詢）項(xiàng)目，投資規(guī)模及估算遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本次項(xiàng)目，而里面關(guān)于項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的職稱的要求也只是工程類或工程經(jīng)濟(jì)類高級(jí)及以上。同樣的招標(biāo)人，且本次項(xiàng)目的投資規(guī)模遠(yuǎn)低于長(zhǎng)沙市婦幼保健院（河西新院）項(xiàng)目，但是對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的要求卻更加高，由此有為某家單位量身定做的嫌疑。同時(shí)對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人要求具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱的招標(biāo)項(xiàng)目在全國(guó)也屬首例，建議招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格修改為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類高級(jí)職稱的。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題6、招標(biāo)文件P**頁(yè) 企業(yè)實(shí)力 獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方在最新一期省級(jí)工程監(jiān)理企業(yè)資信評(píng)價(jià)中排名第 1-3 名得 4 分，第 4-** 名得 2 分，第 ** 名之后不得分。注：以提供省級(jí)建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)資信評(píng)價(jià)結(jié)果的文件為準(zhǔn)。①、招標(biāo)文件要求提供省級(jí)建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)資信評(píng)價(jià)結(jié)果的文件為準(zhǔn)。協(xié)會(huì)屬于民間組織，不是行政許可，監(jiān)理單位可以自行選擇是否加入，建議刪除。

答：同問(wèn)題2回復(fù)。

問(wèn)題7、招標(biāo)文件P**頁(yè) 企業(yè)實(shí)力 獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方在最新一期省級(jí)工程監(jiān)理企業(yè)資信評(píng)價(jià)中排名第 1-3 名得 4 分，第 4-** 名得 2 分，第 ** 名之后不得分。注：以提供省級(jí)建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)資信評(píng)價(jià)結(jié)果的文件為準(zhǔn)。這里對(duì)監(jiān)理企業(yè)資信評(píng)價(jià)進(jìn)行階梯打分，容易讓前三名的單位形成圍標(biāo)串標(biāo)，因?yàn)樾庞迷u(píng)價(jià)國(guó)家不做硬性要求，不屬于強(qiáng)制評(píng)分，所以大部分省份的監(jiān)理協(xié)會(huì)已經(jīng)不對(duì)監(jiān)理企業(yè)進(jìn)行資信評(píng)價(jià)了，而此次招標(biāo)要求以提供省級(jí)建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)資信評(píng)價(jià)結(jié)果的文件為準(zhǔn)。就是間接要求只能是湖南省的企業(yè)，有排它的嫌疑，且屬于以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。

答：同問(wèn)題2回復(fù)。

問(wèn)題8、招標(biāo)文件P**頁(yè) 企業(yè)實(shí)力 獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方在最新一期省級(jí)工程監(jiān)理企業(yè)資信評(píng)價(jià)中排名第 1-3 名得 4 分，第 4-** 名得 2 分，第 ** 名之后不得分。注：以提供省級(jí)建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)資信評(píng)價(jià)結(jié)果的文件為準(zhǔn)。很多省份已經(jīng)取消監(jiān)理協(xié)會(huì)或者監(jiān)理協(xié)會(huì)的名稱不同，而此次招標(biāo)項(xiàng)目為公開招標(biāo)，應(yīng)公平、公開、公正的對(duì)待每一個(gè)潛在投標(biāo)人，強(qiáng)烈建議招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)刪除此項(xiàng)要求。

答：同問(wèn)題2回復(fù)。

問(wèn)題9、本次招標(biāo)范圍包括監(jiān)理、造價(jià)咨詢，但是招標(biāo)文件未對(duì)造價(jià)企業(yè)的獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行設(shè)置，依據(jù)湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)文件示范文本中明確造價(jià)類獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置應(yīng)考慮國(guó)家級(jí)，省級(jí)造價(jià)咨詢行業(yè)誠(chéng)信服務(wù)精神文明示范企業(yè)評(píng)比，省級(jí)造價(jià)咨詢成果文件質(zhì)量檢查情況，省級(jí)信用評(píng)價(jià)情況等。建議建設(shè)單位按全過(guò)程工程咨詢范本文件執(zhí)行。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題**、根據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，可以預(yù)測(cè)中標(biāo)單位沒(méi)有工程造價(jià)方面的獎(jiǎng)項(xiàng)，且監(jiān)理單位屬于在最新一期省級(jí)工程監(jiān)理企業(yè)資信評(píng)價(jià)中前三名中。強(qiáng)烈要求招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)公平、公開、公正的對(duì)待每一個(gè)潛在投標(biāo)人。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題**、招標(biāo)文件P**頁(yè) 服務(wù)團(tuán)隊(duì) 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱的計(jì) 2 分。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近三年獲得過(guò)市級(jí)及以上行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀個(gè)人（優(yōu)秀總監(jiān)理工程師或優(yōu)秀造價(jià)工程師）稱號(hào)的計(jì) 4 分。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱的除了永***公司等極少數(shù)公司具備。招標(biāo)文件如此設(shè)置，有為永***公司量身定制評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的嫌疑。

答：同問(wèn)題4回復(fù)。

問(wèn)題**、招標(biāo)文件P**頁(yè) 企業(yè)實(shí)力 獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方在最新一期省級(jí)工程監(jiān)理企業(yè)資信評(píng)價(jià)中排名第 1-3 名得 4 分，第 4-** 名得 2 分，第 ** 名之后不得分。注：以提供省級(jí)建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)資信評(píng)價(jià)結(jié)果的文件為準(zhǔn)。很多省份已經(jīng)取消監(jiān)理協(xié)會(huì)或者監(jiān)理協(xié)會(huì)的名稱不同，且大部分省份的監(jiān)理協(xié)會(huì)已經(jīng)不對(duì)監(jiān)理企業(yè)進(jìn)行資信評(píng)價(jià)了,而湖南省的監(jiān)理資信評(píng)價(jià)前3名的企業(yè)也就是湖南長(zhǎng)順項(xiàng)目管理有限公司、湖南和天工程項(xiàng)目管理有限公司、友誼國(guó)際工程咨詢股份有限公司，招標(biāo)文件如此設(shè)置，就是為其中某家單位量身制定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)烈要求招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)修改此項(xiàng)要求，否則我司將向省紀(jì)委反映圍標(biāo)串標(biāo)情況。

答：同問(wèn)題2回復(fù)。

問(wèn)題**、第三章評(píng)標(biāo)辦法，2.2.4（1）類似業(yè)績(jī)加分中加分業(yè)績(jī)要求為公共建筑業(yè)績(jī)，而長(zhǎng)沙市口腔醫(yī)院（河西分院）全過(guò)程項(xiàng)目與長(zhǎng)沙市婦幼保健院（河西分院）項(xiàng)目為同一招標(biāo)人招標(biāo)的類似項(xiàng)目，而對(duì)類似加分業(yè)績(jī)的類型要求卻不一樣，建議為“指單項(xiàng)合同投資總額不少于 ****0 萬(wàn)元或單項(xiàng)合同建筑面積不少于 6.0萬(wàn)㎡的房屋建筑全過(guò)程工程咨詢?！?

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題**、第三章評(píng)標(biāo)辦法，2.2.4（1）榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)中國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)加分僅考慮魯班獎(jiǎng)和國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程金獎(jiǎng)，但按照《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)文件示范文本》中“監(jiān)理類獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置應(yīng)考慮魯班獎(jiǎng)、國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)、詹天佑獎(jiǎng)、中國(guó)建筑工程裝飾獎(jiǎng)、中國(guó)安裝之星、中國(guó)鋼結(jié)構(gòu)金獎(jiǎng)?！辈⑽磳?duì)國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)分級(jí)，所以只要獲得魯班獎(jiǎng)及其他上述的國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)同等加分。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題**、第三章評(píng)標(biāo)辦法，2.2.4（1）企業(yè)認(rèn)證情況，信息安全管理體系ISMS是建立和維持信息安全管理體系的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)要求組織通過(guò)確定信息安全管理體系范圍、制定信息安全方針、明確管理職責(zé)、以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為基礎(chǔ)選擇控制目標(biāo)與控制方式等活動(dòng)建立信息安全管理體系，企業(yè)質(zhì)量管理體系、職業(yè)健康安全管理體系和環(huán)境管理體系已完全體現(xiàn)了企業(yè)自身的管理體系，建議刪除信息管理體系加分。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題**、第三章評(píng)標(biāo)辦法，2.2.4（2）服務(wù)團(tuán)隊(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱的計(jì) 2 分”，建議修改為持有其他工程類國(guó)家級(jí)注冊(cè)證為加分條件。

答：同問(wèn)題4回復(fù)。

問(wèn)題**、第三章評(píng)標(biāo)辦法，2.2.4（2）服務(wù)團(tuán)隊(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)有項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng)評(píng)分，但湖南省建設(shè)監(jiān)理協(xié)會(huì)已經(jīng)停止頒發(fā)優(yōu)秀總監(jiān)獎(jiǎng)項(xiàng)，且在《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)文件示范文本》中為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)加分要求，建議把項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng)要求修改為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)要求。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題**、致：長(zhǎng)沙市醫(yī)健建設(shè)發(fā)展有限公司 湖南信元項(xiàng)目管理有限公司 關(guān)于《長(zhǎng)沙市口腔醫(yī)院（河西分院）項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢的招標(biāo)文件》共有五處異議，具體異議如下，為確保潛在投標(biāo)人能公平、公正的參加本項(xiàng)目的投標(biāo)，誠(chéng)懇予以回復(fù)為盼。 資信業(yè)績(jī)部份，招標(biāo)文件P**頁(yè)： 異議一：注：類似加分業(yè)績(jī)：指單項(xiàng)合同投資總額不少于 ****0 萬(wàn)元或單項(xiàng)合同建筑面積不少于 6.0萬(wàn)㎡的公共建筑全過(guò)程工程咨詢。 提問(wèn)：本項(xiàng)目為醫(yī)院建設(shè)項(xiàng)目，主要是房屋建筑建設(shè)工程，是否單項(xiàng)合同投資總額不少于 ****0 萬(wàn)元或單項(xiàng)合同建筑面積不少于 6.0萬(wàn)㎡的房屋建筑全過(guò)程工程咨詢算類似加分業(yè)績(jī)？

答：同問(wèn)題**回復(fù)。

問(wèn)題**、榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)：1、獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體成員（監(jiān)理單位）獲得中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程魯班獎(jiǎng)的計(jì) 2 分；獲得中國(guó)施工企業(yè)管理協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程金獎(jiǎng)的計(jì) 1 分；本項(xiàng)最多計(jì) 3 個(gè)，最高計(jì) 6 分。2、獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體成員（監(jiān)理單位）獲得省級(jí)建筑業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程芙蓉獎(jiǎng)或省級(jí)優(yōu)質(zhì)工程的，每項(xiàng)計(jì) 1 分，本項(xiàng)最多計(jì) 3個(gè)，最高計(jì) 3 分?！?提問(wèn)：該文件設(shè)置明顯對(duì)潛在投標(biāo)人有針對(duì)性？文件中省級(jí)建筑業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程芙蓉獎(jiǎng)或省級(jí)優(yōu)質(zhì)工程”是按同一個(gè)級(jí)別計(jì)分，而“魯班獎(jiǎng)與國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)”亦為同等級(jí)別，卻區(qū)別計(jì)分不合理，應(yīng)按照《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)文件示范文本》，對(duì)國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)同等加分，而不應(yīng)對(duì)魯班獎(jiǎng)、國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)區(qū)別計(jì)分。特別是只考慮國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程金獎(jiǎng)，有明顯針對(duì)性。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題**、企業(yè)認(rèn)證情況：獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭方同時(shí)具備質(zhì)量管理體系、職業(yè)健康安全管理體系、環(huán)境管理體系、信息安全管理體系的計(jì) 3 分，其他情況不計(jì)分。 提問(wèn)：本項(xiàng)計(jì)分為3分，卻設(shè)置4個(gè)認(rèn)證體系，有明顯針對(duì)性，應(yīng)剔出信息安全管理體系，或者該4項(xiàng)體系中有其中3項(xiàng)的應(yīng)考慮計(jì)3分，才符合公平性。

答：同問(wèn)題**回復(fù)。

問(wèn)題**、服務(wù)團(tuán)隊(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，招標(biāo)文件P**頁(yè)： 異議：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格：“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱的計(jì) 2 分。” 提問(wèn)：按照《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)投標(biāo)管理暫行辦法》第十條全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)由投標(biāo)人單位或聯(lián)合體牽頭單位派出，取得工程建設(shè)類注冊(cè)執(zhí)業(yè)資格且具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類高級(jí)職稱，同時(shí)具有類似工程經(jīng)驗(yàn)。 該文件設(shè)置明顯對(duì)潛在投標(biāo)人有針對(duì)性？設(shè)置工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱有排斥潛在投標(biāo)人嫌疑，不具備公平的競(jìng)爭(zhēng)性。

答：同問(wèn)題4回復(fù)。

問(wèn)題**、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng)中近三年是指獲得****年度、****年度、****年度（因****年度尚未頒發(fā)）的獎(jiǎng)項(xiàng)嗎？請(qǐng)予以明確。
答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題 **、本項(xiàng)目招標(biāo)文件 P ** 榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)中規(guī)定： 1、獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體成員（監(jiān)理單位）獲得中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程魯班獎(jiǎng)的計(jì) 2 分；獲得中國(guó)施工企業(yè)管理協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程金獎(jiǎng)的計(jì) 1 分；本項(xiàng)最多計(jì) 3 個(gè)，最高計(jì) 6 分； 2、獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體成員 (監(jiān)理單位 )獲得省級(jí)建筑業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程芙蓉獎(jiǎng)或省級(jí)優(yōu)質(zhì)工程的，每項(xiàng)計(jì) 1 分，本項(xiàng)最多計(jì) 3 個(gè)，最高計(jì) 3 分。國(guó)家級(jí)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目計(jì)分有效期 **0 天，自通知或表彰決定發(fā)布之日起計(jì)算；省級(jí)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目自通知下發(fā)之日起 **0 天。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三十二條招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或投標(biāo)人，全省獲獎(jiǎng)在 **0天內(nèi)同時(shí)滿足房屋建筑工程 2個(gè)魯班獎(jiǎng) 1個(gè)國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)和 **0天內(nèi)滿足相應(yīng)省級(jí)獎(jiǎng)加分項(xiàng)的企業(yè)僅一家。本項(xiàng)目這樣不合規(guī)且不合理的設(shè)置有針對(duì)個(gè)別單位量身定制的嫌疑，建議國(guó)家級(jí)獲獎(jiǎng)和省級(jí)獲獎(jiǎng)時(shí)間均按照湖南省全過(guò)程管理辦法同業(yè)績(jī)?cè)O(shè)定時(shí)間 ****天進(jìn)行修改。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題 **、本項(xiàng)目招標(biāo)文件 P** 榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)中規(guī)定： 1、獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體成員（監(jiān)理單位）獲得中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程魯班獎(jiǎng)的計(jì) 2 分；獲得中國(guó)施工企業(yè)管理協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程金獎(jiǎng)的計(jì) 1 分；本項(xiàng)最多計(jì) 3 個(gè)，最高計(jì) 6 分。

根據(jù)湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)投標(biāo)管理暫行辦法規(guī)定：監(jiān)理類獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置應(yīng)考慮魯班獎(jiǎng)、國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)、詹天佑獎(jiǎng)、中國(guó)建筑工程裝飾獎(jiǎng)、中國(guó)安裝之星、中國(guó)鋼結(jié)構(gòu)金獎(jiǎng)；湖南省優(yōu)質(zhì)工程、湖南省建設(shè)工程芙蓉獎(jiǎng)等。而本招標(biāo)文件國(guó)家類獎(jiǎng)項(xiàng)僅針對(duì)魯班獎(jiǎng)及國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)加分，這樣不合規(guī)且不合理的設(shè)置，未響應(yīng)暫行辦法之規(guī)定，魯班獎(jiǎng)與國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)同為國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，不應(yīng)分檔計(jì)分，建議修改相應(yīng)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)定。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題 **、本項(xiàng)目招標(biāo)文件 P**項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱的計(jì) 2 分和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng)：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人近三年獲得過(guò)市級(jí)及以上行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀個(gè)人 (優(yōu)秀總監(jiān)理工程師或優(yōu)秀造價(jià)工程師 )稱號(hào)的計(jì) 4分。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三十二條招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或投標(biāo)人，全省同時(shí)滿足項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格和獲獎(jiǎng)加分項(xiàng)的企業(yè)僅一家，本項(xiàng)目這樣不合規(guī)且不合理的設(shè)置具有明顯的排他性嫌疑，而且正高職稱不能保證到崗率，明顯對(duì)項(xiàng)目履職有影響；根據(jù)本項(xiàng)目招標(biāo)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，全過(guò)程大綱差值僅相差 4分，如此設(shè)定僅需按照項(xiàng)目負(fù)責(zé)人評(píng)分項(xiàng)就能確定中標(biāo)單位，建議取消正高級(jí)職稱這項(xiàng)加分。

根據(jù)本次招標(biāo)文件的設(shè)定，此項(xiàng)目中標(biāo)單位為湖南長(zhǎng)順項(xiàng)目管理有限公司，排除了其他單位積極參與的機(jī)會(huì)和中標(biāo)的可能性。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題**、本項(xiàng)目招標(biāo)文件 P** 榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)中規(guī)定： 1、獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體成員（監(jiān)理單位）獲得中國(guó)建筑業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程魯班獎(jiǎng)的計(jì) 2 分；獲得中國(guó)施工企業(yè)管理協(xié)會(huì)頒發(fā)的房屋建筑工程國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程金獎(jiǎng)的計(jì) 1 分；本項(xiàng)最多計(jì) 3 個(gè)，最高計(jì) 6 分。國(guó)家級(jí)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目計(jì)分有效期 **0 天，自通知或表彰決定發(fā)布之日起計(jì)算；省級(jí)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目自通知下發(fā)之日起 **0 天。

根據(jù)湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)投標(biāo)管理暫行辦法規(guī)定：監(jiān)理類獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置應(yīng)考慮魯班獎(jiǎng)、國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)、詹天佑獎(jiǎng)、中國(guó)建筑工程裝飾獎(jiǎng)、中國(guó)安裝之星、中國(guó)鋼結(jié)構(gòu)金獎(jiǎng)；湖南省優(yōu)質(zhì)工程、湖南省建設(shè)工程芙蓉獎(jiǎng)等。而本招標(biāo)文件國(guó)家類獎(jiǎng)項(xiàng)僅針對(duì)魯班獎(jiǎng)及國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)加分，未響應(yīng)暫行辦法之規(guī)定，且魯班獎(jiǎng)與國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)同為國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，不應(yīng)分檔計(jì)分。這樣不合規(guī)且不合理的設(shè)置有針對(duì)個(gè)別單位量身定制的嫌疑，建議進(jìn)行修改。

答：詳見(jiàn)本公告內(nèi)容“一、對(duì)招標(biāo)文件的修改”。

問(wèn)題 **、本項(xiàng)目招標(biāo)文件 P**企業(yè)認(rèn)證情況中規(guī)定：獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭方同時(shí)具備質(zhì)量管理體系、職業(yè)健康安全管理體系、環(huán)境管理體系、信息安全管理體系的計(jì) 3 分，其他情況不計(jì)分。

同時(shí)具有上述四項(xiàng)體系認(rèn)證的單位屈指可數(shù)，如果某些因僅缺少上述四項(xiàng)認(rèn)證中的某一項(xiàng)而被認(rèn)為這些企業(yè)沒(méi)有具備其他認(rèn)證的實(shí)力，請(qǐng)問(wèn)是否合理？該項(xiàng)條款占分為 3分，本招標(biāo)文件的全過(guò)程咨詢大綱分差也僅有 4分，請(qǐng)問(wèn)是否意味著只有同時(shí)擁有這四項(xiàng)資質(zhì)才能有投標(biāo)的希望？湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)投標(biāo)管理暫行辦法明確約定招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人，該條加分針對(duì)性太強(qiáng)，建議進(jìn)行修改！

答：同問(wèn)題**回復(fù)。

問(wèn)題**、本項(xiàng)目招標(biāo)文件P**項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格中規(guī)定：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有工程類或工程經(jīng)濟(jì)類正高級(jí)職稱的計(jì) 2 分。

具有正高級(jí)職稱的人員僅極少數(shù)單位有，這樣排除了絕大多數(shù)單位的競(jìng)爭(zhēng)性，還容易滋生掛靠，人員不到位的行為，于項(xiàng)目建設(shè)無(wú)益！建議取消對(duì)于項(xiàng)目負(fù)責(zé)人正高級(jí)職稱的加分。

答：同問(wèn)題4回復(fù)。

招標(biāo)人: 長(zhǎng)沙市醫(yī)健建設(shè)發(fā)展有限公司