序號

評審因素及分值

評審項(xiàng)

評審標(biāo)準(zhǔn)

評審項(xiàng)分值

1

投標(biāo)報價
（**）

報價

滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求，且投標(biāo)報價最低的為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其報價得分為滿分。其他投標(biāo)人的報價得分分別按照下列公式計算：投標(biāo)報價得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×**（保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，第三位四舍五入）。

說明：評標(biāo)委員會認(rèn)為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報價合理性的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。

**分

2

商務(wù)部分
（7）

售后服務(wù)能力

投標(biāo)人提供所投設(shè)備制造商出具的售后服 務(wù)承諾函并加蓋制造商公章，承諾售后服務(wù)不低于**個月，產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題在質(zhì) 保期內(nèi)可無條件更換。每提供一個所投設(shè)備制造商出具的售后服務(wù)承諾函，得1分；不提供的不得分。本項(xiàng)目最多得4分。 注：以上證明材料（原件彩色掃描件）并加蓋投標(biāo)人公章。

4.0分

投標(biāo)人業(yè)績

1、投標(biāo)單位承擔(dān)過同類工程業(yè)績，以近三年（**** 年 6月至今）合同或中標(biāo)通知書彩色掃描件加蓋公章為依據(jù)，每提供一個業(yè)績得 1分，最高得 3 分。

3.0分

3

技術(shù)部分
（**）

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)

投標(biāo)產(chǎn)品參數(shù)完全滿足招標(biāo)文件要求的得**分，投標(biāo)產(chǎn)品參數(shù)每有一項(xiàng)不滿足招標(biāo) 文件技術(shù)指標(biāo)的扣1分，扣完為止。 注： 所投產(chǎn)品需提供相應(yīng)的證明材料，包括但不限于彩頁、軟件截圖或第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告，且明確要求“提供具有 CNAS 資質(zhì)認(rèn)證標(biāo)識的檢測機(jī)構(gòu)出具的證明”的， 必須提供相關(guān)證明，未提供視為負(fù)偏離。不提供不得分。證明材料（原件彩色掃描件）并加蓋投標(biāo)人公章。

**.0分

供貨方案

1.投標(biāo)人提供的供貨方案內(nèi)容完整、可執(zhí)行性強(qiáng)能夠結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際分析，并有詳細(xì)措施得8分；

2.方案內(nèi)容基本完整、可執(zhí) 行性較強(qiáng)得4分；

3.方案內(nèi)容不完整，可行性差的得2分。

注：無方案的不得分。

8.0分

售后服務(wù)方案

投標(biāo)人提供售后服務(wù)方案 (包括：服務(wù)保障體系、售后服務(wù)人員調(diào)度及現(xiàn)場服務(wù) 措施、故障解決方案等) 內(nèi)容詳細(xì)、時間 安排及時、人員調(diào)度合理、現(xiàn)場服務(wù)措施 完善、故障解決方案可行性強(qiáng)，得**分；

2.時間安排比較及時、人員調(diào)度比較合理、現(xiàn)場服務(wù)措施比較完善、故障解決方 案可行，得5分；

3.時間安排和人員調(diào)度 基本符合項(xiàng)目需求、故障解決方案基本完善可行，得2分。

注：無方案的不得分。

**.0分

培訓(xùn)方案

1.方案內(nèi)容合理可行，內(nèi)容詳細(xì)周全的得 ** 分；

2.方案內(nèi)容合理，內(nèi)容有漏項(xiàng)但可行的得5分；

3.方案內(nèi)容可行性差，內(nèi)容漏項(xiàng)多的得2分。

注：無方案的不得分。

**.0分

實(shí)施方案

1.方案內(nèi)容合理可行，內(nèi)容詳細(xì)周全的得**分；

2.方案內(nèi)容合理，內(nèi)容有漏項(xiàng)但 可行的得5分；

3.方案內(nèi)容可行性差，內(nèi)容漏項(xiàng)多的得2分；

注：無方案的不得分。

**.0分

緊急預(yù)案措施

1.方案內(nèi)容 合理可行，內(nèi)容詳細(xì)周全的 得5分；

2.方案內(nèi)容合理，內(nèi)容有漏項(xiàng)但可行的得2分；

3.方案內(nèi)容可行性差，內(nèi)容漏項(xiàng)多的得1分；

注：無方案的不得分。

5.0分

序號

評審因素及分值

評審項(xiàng)

評審標(biāo)準(zhǔn)

評審項(xiàng)分值

1

投標(biāo)報價
（**）

報價

滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求，且投標(biāo)報價最低的為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其報價得分為滿分。 其他投標(biāo)人的報價得分分別按照下列公式計算：投標(biāo)報價得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）× ** （保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，第三位四舍五入）。
說明：評標(biāo)委員會認(rèn)為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報價合理性的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。

**分

2

商務(wù)部分
（7）

售后服務(wù)能力

投標(biāo)人提供所投產(chǎn)品的售后服務(wù)承諾函并加制造商公章，承諾售后服務(wù)不低于**個月，產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題在質(zhì)保期內(nèi)可無條件更換。每提供一個所投設(shè)備制造商出具的售后服務(wù)承諾函，得1分；不提供的不得分。本項(xiàng)目最多得7分。 注：以上證明材料（原件彩色掃描件）并加蓋投標(biāo)人公章。

7.0分

3

技術(shù)部分
（**）

技術(shù)參數(shù)響應(yīng)

投標(biāo)產(chǎn)品參數(shù)完全滿足招標(biāo)文件要求的得**分，投標(biāo)產(chǎn)品參數(shù)每有一項(xiàng)不滿足招標(biāo)文件技術(shù)指標(biāo)的扣1分，扣完為止。 注： 所投產(chǎn)品需提供相應(yīng)的證明材料，包括但不限于彩頁、軟件截圖或第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測報告，且明確要求“提供具有 CNAS 資質(zhì)認(rèn)證標(biāo)識的檢測機(jī)構(gòu)出具的證明”的， 必須提供相關(guān)證明， 未提供視為負(fù)偏離。不提供不得分。證明材料（原件彩色掃描件）并加蓋投標(biāo)人公章。

**.0分

供貨方案

1.投標(biāo)人提供的供貨方案內(nèi)容完整、可執(zhí)行性強(qiáng)能夠結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際分析，并有詳細(xì)措施得6分；
2.方案內(nèi)容基本完整、可執(zhí) 行性較強(qiáng)得3分；

3.方案內(nèi)容不完整，可行性差的得1分。 注：無方案的不得分。

6.0分

售后服務(wù)方案

1.投標(biāo)人提供售后服務(wù)方案 (包括：服務(wù) 保障體系、售后服務(wù)人員調(diào)度及現(xiàn)場服務(wù) 措施、故障解決方案等) 內(nèi)容詳細(xì)、時間 安排及時、人員調(diào)度合理、現(xiàn)場服務(wù)措施 完善、故障解決方案可行性強(qiáng)，得5分；
2.時間安排比較及時、人員調(diào)度比較合理、現(xiàn)場服務(wù)措施比較完善、故障解決方 案可行，得3分；

3.時間安排和人員調(diào)度 基本符合項(xiàng)目需求、故障解決方案基本完善可行，得1分。 注：無方案的不得分。

5.0分

培訓(xùn)方案

1.方案內(nèi)容合理可行，內(nèi)容詳細(xì)周全的得 6分；
2.方案內(nèi)容合理，內(nèi)容有漏項(xiàng)但可行的得3分；
3.方案內(nèi)容可行性差，內(nèi)容漏項(xiàng)多的得1分。 注：無方案的不得分。

6.0分

實(shí)施方案

1.方案內(nèi)容合理可行，內(nèi)容詳細(xì)周全的得5分；
2.方案內(nèi)容合理，內(nèi)容有漏項(xiàng)但可行的得3分；
3.方案內(nèi)容可行性差，內(nèi)容漏項(xiàng)多的得1分；
注：無方案的不得分。

5.0分

緊急預(yù)案措施

1.方案內(nèi)容合理可行，內(nèi)容詳細(xì)周全的 得6分；
2.方案內(nèi)容合理，內(nèi)容有漏項(xiàng)但可行的得3分；
3.方案內(nèi)容可行性差，內(nèi)容漏項(xiàng)多的得1分；
注：無方案的不得分。

6.0分

演示

桌面智能AI終端設(shè)備演示：

通過桌面智能AI終端設(shè)備，語音喚醒播放當(dāng)天天氣，聽歌，朗讀文章；可以喚醒某所已用的智慧養(yǎng)老綜合服務(wù)平臺，喚醒預(yù)約用車，預(yù)約用餐，預(yù)約維修，代購代辦等服務(wù)需求。

現(xiàn)場提供產(chǎn)品進(jìn)行演示，產(chǎn)品外觀美觀大方，能夠全部實(shí)現(xiàn)以上功能得**分；

提供產(chǎn)品，但外觀欠佳，功能不能全部實(shí)現(xiàn)，得5分；

沒有提供演示，不得分。

備注：因本項(xiàng)目為不見面開標(biāo)，產(chǎn)品演示采用釘釘視頻系統(tǒng)組織，可采用PPT 或視頻講解方式演示。演示時評標(biāo)委員端攝像頭關(guān)閉，演示總體時間不超過** 分鐘。

**.0分