關(guān)于“攀枝花市第三高級中學(xué)校運動場整體治理項目”網(wǎng)上質(zhì)疑回復(fù)**

各潛在投標人：

由我單位負責招標的“攀枝花市第三高級中學(xué)校運動場整體治理項目”針對投標人網(wǎng)上提出的質(zhì)疑，現(xiàn)回復(fù)如下：

質(zhì)疑1：我公司對招標文件中項目管理機構(gòu)評分標準其他要求“安全負責人（1人）：具有住建部門頒發(fā)的安全能力考核證建安C證得1分，同時具有注冊安全工程師（建筑施工安全）資格證書加1分，本項最高得2分?！痹摋l款提出質(zhì)疑，我公司認為該條款不妥。根據(jù)“《四川省工程建設(shè)項目招標文件編制負面清單（****年版）》【川發(fā)改法規(guī)規(guī)〔****〕**6號】”文件“第9條負面行為：設(shè)定與招標項目合同履行無關(guān)的人員資格等條件作為投標條件、加分條件、中標條件。文件依據(jù)：《國家發(fā)展改革委等部門關(guān)于印發(fā)〈工程項目招投標領(lǐng)域營商環(huán)境專項整治工作方案〉的通知》（發(fā)改辦法規(guī)〔****〕**2號）”。綜上所述我公司認為：1、本項目采用綜合評估法，該項目人員的打分要求屬于加分條件。2、文件中要求的注冊安全工程師屬于國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局的注冊資格，不屬于建筑法認定的準入類職業(yè)資格。3、招標文件要求“具有住建部門頒發(fā)的安全能力考核證建安C證，同時具有注冊安全工程師（建筑施工安全）資格證書”，據(jù)我公司了解目前在攀枝花參與投標的項目包括央企，絕大多數(shù)不滿足該要求，除僅極個別企業(yè)滿足該要求外，大多數(shù)企業(yè)擁有注冊安全工程師的人員其安全能力考核證多為A證或B證。我公司認為該條款有量身定制的嫌疑。4、招標文件中要求的C級，同時要求為注冊安全工程師，對達不到要求的企業(yè)做了限制。因此，我公司認為招標文件該條款存在不合理條件限制、排斥潛在投標人，希望招標文件予以修改。

回復(fù)：評標辦法前附表2.2.4(2)中的安全負責人刪除，詳見最新版招標文件。

質(zhì)疑2：1.招標文件中投標人須知前附表關(guān)于合同履行過程中物價波動引起的價格調(diào)整為不可以調(diào)整，合同中**.1表述為“因市場價格波動調(diào)整合同價格，采用以下第2種方式對合同價格進行調(diào)整：第2種方式：采用造價信息進行價格調(diào)整?！标P(guān)于合同價格是否可調(diào)投標人須知前附表與合同前后不一致，請明確。2.當前內(nèi)外經(jīng)濟形勢不理想且市場價格波動較大，若合同價格不可以調(diào)差不利于施工單位的正常施工，為保證項目的高質(zhì)量施工希望業(yè)主能考慮價格可調(diào)。

回復(fù)：合同履行過程中材料價格不做調(diào)整。

質(zhì)疑3：我司對招標文件中項目管理機構(gòu)評分標準其他要求“安全負責人（1人）：具有住建部門頒發(fā)的安全能力考核證建安C證得1分，同時具有注冊安全工程師（建筑施工安全）資格證書加1分，本項最高得2分?！贝藯l款提出質(zhì)疑。根據(jù)招標文件“第三章評標辦法，注：（5）不得將施工員、質(zhì)量員、安全員等現(xiàn)場管理人員崗位證書設(shè)定為加分條件，也不得將其他未列入國家職業(yè)資格目錄的人員資格設(shè)定為加分條件”，上述項目管理機構(gòu)評分標準其他要求已違背了招標文件和規(guī)范性文件的規(guī)定。因此，我公司認為招標文件該條款存在不合理條件限制，希望招標文件予以修改。

回復(fù)：評標辦法前附表2.2.4(2)中的安全負責人刪除，詳見最新版招標文件。

質(zhì)疑4：招標工程量清單消防報警工程中，總承包服務(wù)費中小計金額為**4.**元，在軟件導(dǎo)出CJZ時顯示該單位工程數(shù)據(jù)有誤。請問是否可修改后重新提供CJZ清單？

回復(fù)：CJZ清單已重新上傳。

請各潛在投標人自行下載最新版文件，投標人因任何原因未上網(wǎng)查詢、下載補遺文件及其附件資料造成的一切后果自行負責。

招標人：攀枝花市水利水電勘測設(shè)計咨詢有限公司

招標代理機構(gòu)：四川雅特工程項目管理有限公司

****年**月**日