文件編號(hào) | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
投標(biāo)有效期 | **天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
控制價(jià)(最高限價(jià)) | 6,**8,**0元 人民幣 |
評(píng)標(biāo)辦法 | 綜合評(píng)估法 |
開標(biāo)時(shí)間 | |
開標(biāo)地點(diǎn) | |
開標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時(shí)間 | |
是否延期 | |
延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 南華宮保護(hù)維修工程 答疑書**號(hào)
致:各潛在投標(biāo)人 關(guān)于“南華宮保護(hù)維修工程”投標(biāo)人網(wǎng)上提問的答疑如下: 質(zhì)疑內(nèi)容一:清單項(xiàng)目特征與圖紙不一致。 1、天井一中的“青砂石板地面 **0***0***”一項(xiàng),清單項(xiàng)目特征與方案圖紙中做法不一致。以哪一個(gè)為準(zhǔn)。 2、天井一中的“外墻青磚塊料墻面 *****0***”一項(xiàng),清單項(xiàng)目特征與方案圖紙中做法不一致。以哪一個(gè)為準(zhǔn)? 3、天井一中的“石明溝”一項(xiàng),清單項(xiàng)目特征與方案圖紙中做法不一致,且石材材質(zhì)不一致。以哪一個(gè)為準(zhǔn)? 4、天井二中的“修補(bǔ)石明溝”一項(xiàng),清單項(xiàng)目特征與方案圖紙中石材類型及厚度不一致,以哪一個(gè)為準(zhǔn)? 5、天井二、天井四中的“重砌樹池”一項(xiàng),清單項(xiàng)目特征與方案圖紙中石材類型不一致,以哪一個(gè)為準(zhǔn)? 6、總平工程中其他清單的石材也是寫的“紅砂石”,圖紙中均為“青砂石”,以哪一個(gè)為準(zhǔn)? 回復(fù): 工程量清單中的項(xiàng)目特征與圖紙不一致時(shí)(包括但不限于以上提問項(xiàng)),請(qǐng)按照?qǐng)D紙要求自行考慮報(bào)價(jià),后期項(xiàng)目結(jié)算時(shí)該部分價(jià)格不予調(diào)整。 質(zhì)疑內(nèi)容二:清單項(xiàng)項(xiàng)目特種為空。 清單中補(bǔ)砌青砂條石石墻、重做墻帽、補(bǔ)配木下檻、矩形童柱 **0***0、更換隨檁枋、更換矩形抬梁、更換墊木、修補(bǔ)花窗、補(bǔ)配鏤空花磚窗、補(bǔ)配撐弓(圓雕)、補(bǔ)配花牙子(大)、補(bǔ)配垂魚、墻面重新麻刀灰抹面、砼樓梯上鋪**mm厚木板、更換木望板、原有木構(gòu)件砍凈撓白、木材面刷調(diào)和漆,等清單項(xiàng),項(xiàng)目特征為空。 回復(fù): 工程量清單中的項(xiàng)目特征未明確時(shí)(包括但不限于以上提問項(xiàng)),請(qǐng)按照?qǐng)D紙要求自行考慮報(bào)價(jià),后期項(xiàng)目結(jié)算時(shí)該部分價(jià)格不予調(diào)整。
招標(biāo)人:資中縣文物保護(hù)中心 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):內(nèi)江融匯招標(biāo)代理有限公司 ****年 1月2日 |
遞交時(shí)間 |