霞浦縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)牙城片區(qū)基礎設施提升工程全過程咨詢服務（重新招標）澄清、答疑紀要（一）

各投標單位：

招標人(招標代理單位)對招標項目編號為E******************3《霞浦縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)牙城片區(qū)基礎設施提升工程全過程咨詢服務（重新招標）》答疑、澄清、修改如下：

一、答疑部分

1、質疑1：本項目系基礎設施提升工程，招標文件“資信評分標準”中“企業(yè)資質資格”要求：“獨立投標人或聯(lián)合體設計單位具備建設行政主管部門核發(fā)的有效的設計綜合甲級或工程設計建筑行業(yè)甲級設計資質和市政行業(yè)甲級設計資質或工程設計建筑行業(yè)（建筑工程）專業(yè)甲級和市政行業(yè)（燃氣工程、軌道交通工程除外）甲級及以上資質的，得1分?！边@里對于設計資質的要求不合理，本項目既沒有燃氣工程主體內容，也沒有軌道交通工程專業(yè)內容，設置要求“市政行業(yè)（燃氣工程、軌道交通工程除外）甲級及以上資質的，得1分?！泵黠@存在偏離條款，質疑是否是提高資質加分條件，量身設定條款限制投標人的情況。 建議：根據(jù)項目市政部分主要為“道路工程”的實際情況，修改為：“獨立投標人或聯(lián)合體設計單位具備建設行政主管部門核發(fā)的有效的設計綜合甲級或工程設計建筑行業(yè)甲級設計資質和市政行業(yè)甲級設計資質或工程設計建筑行業(yè)（建筑工程）專業(yè)甲級和市政行業(yè)（道路工程）專業(yè)甲級及以上資質的，得1分。”。

答：按招標文件規(guī)定執(zhí)行。

2、質疑2：本項目系基礎設施提升工程，不具備特殊的專業(yè)技術難度，招標文件“資信評分標準”中“項目管理機構”要求：“設計咨詢團隊①市政道路專業(yè)管理人員具備注冊土木工程師（道路工程）；②建筑設計專業(yè)管理人員具備一級注冊建筑師；③建筑結構設計管理人員具備一級注冊結構工程師，以上人員均為高級工程師的，得1分；以上人員均為正高級工程師職稱的（或教授級高級工程師或享受教授級待遇的高級工程師），加1分；以上人員中建筑或建筑結構專業(yè)管理人員為省級及以上勘察設計大師的，再加1分。本項滿分3分?！边@里其中的第①項設定存在質疑，目前“注冊土木工程師（道路工程）未正式實行注冊”，第①項要求“注冊土木工程師（道路工程）作為加分項”明顯不合理，存在限制潛在投標人的設定情形，不符合招投標規(guī)定中“公平公正”的原則。 建議：設計咨詢團隊①市政道路專業(yè)管理人員具備注冊土木工程師（道路工程）。修改為：“投標人（或聯(lián)合體設計單位）擬派出的設計咨詢團隊①市政道路專業(yè)管理人員具備注冊土木工程師 或 具備（道路工程）專業(yè)的中級以上職稱資格；②建筑設計專業(yè)管理人員具備一級注冊建筑師；③建筑結構設計管理人員具備一級注冊結構工程師，以上人員均為高級工程師的，得1分；以上人員均為正高級工程師職稱的（或教授級高級工程師或享受教授級待遇的高級工程師），加1分；以上人員中建筑或建筑結構專業(yè)管理人員為省級及以上勘察設計大師的，再加1分。本項滿分3分。”。

答：按招標文件執(zhí)行。

二、澄清、修改

1、招標文件投標須知前附表第**項修改如下：

三、當招標文件、招標的澄清、修改、補充等在同一內容的表述上不一致時，以最后發(fā)出的文件為準。本補充通知內容作為《招標文件》的組成部分，與《招標文件》具有同等法律效力。

招標人：霞浦縣牙城鎮(zhèn)人民政府

招標代理機構：福建省營造項目管理有限公司

時間：****年**月**日