原公告的代理服務費收取標準：參照《國家發(fā)展改革委關于進一步放開建設項目專業(yè)服務價格的通知》（發(fā)改價格[****]**9號）文件及成本加合理利潤原則計取,由成交供應商在領取成交通知書前一次性向采購代理機構繳納，本次代理服務費按定額****.**元收取。，更正為：/。

原公告的合同包1中標狀態(tài):中標，更正為：未中標。廢標原因為：本項目競爭性磋商文件中： 1、3.3.1服務內容要求-2★報價要求中規(guī)定“（1）本項目報價采用所有服務項目統(tǒng)一下浮率進行響應報價，服務內容單價最高限價按照《邛崍市****年家庭照護床位后續(xù)服務項目指導清單）》執(zhí)行；若有新增、更新涉及本項目服務的，則按照最新標準執(zhí)行。（2）在本次采購文件中關于下浮率的定義為：成交單價=單價最高限價*（1-下浮率）。（3）供應商的下浮率存在負數(shù)、超過百分之百或有多個報價（下浮率）的情形，響應文件按無效處理。” 2、5.4.2.評審細則及標準中價格分部分規(guī)定“1. 經磋商小組評審，通過資格和符合性審查，且響應報價最低的供應商的響應報價作為評審基準價。2.響應報價得分=(評審基準價／響應報價)×分值。評審價格=響應報價。經價格調整后的評審價格=響應報價×（1-價格調整比例）基準價=經價格調整后評審價格的最低值。 報價得分=【評審基準價（1-下浮率）／最后磋商報價（1-下浮率）】×分值?！?。 3、采購項目價格評審表（小組）顯示本項目三家供應商最后報價及得分為： 序號 供應商名稱 投標報價 評標報價 報價得分 1 成都福鄰康護養(yǎng)老服務有限公司 ** ** ** 2 成都九如城養(yǎng)老服務有限公司 ** ** **.** 3 成都市潤松科技有限公司 ** ** **.** 成都福鄰康護養(yǎng)老服務有限公司下浮比例最低，但該公司報價得分最高，報價得分計算錯誤；根據(jù)磋商文件規(guī)定，成都市潤松科技有限公司下浮比例最高，報價得分應最高；本項目三家供應商均存在報價得分計算錯誤。 綜上，本項目存在未按照競爭性磋商文件要求和評審細則及標準進行評審，報價得分計算錯誤。 具體詳見評委的《評審情況說明》。。

原公告的合同包1代理服務費金額：0.****（萬元），更正為：0.****（萬元）。