巫溪縣國道G**1巫溪至大九湖段公路工程(重慶段)EPC總承包

答疑

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對“巫溪縣國道G**1巫溪至大九湖段公路工程(重慶段)EPC總承包”招標(biāo)文件答疑如下：

質(zhì)疑一 ： 請?zhí)峁┪４蠊こ塘壳鍐?

回復(fù)： 按照公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范GTJ F**-****要求，并結(jié)合初步設(shè)計(jì)文件，由投標(biāo)人自行確定危大工程。

質(zhì)疑 二 ： 營業(yè)執(zhí)照上未注明經(jīng)營期限的是否能填寫“長期”或者“/”？

回復(fù)： 可以。

質(zhì)疑 三 ： 投標(biāo)文件技術(shù)部分是否有頁數(shù)限制？

回復(fù)： 技術(shù)部分無頁數(shù)限制。

質(zhì)疑 四 ： 投標(biāo)文件格式以招標(biāo)文件PDF第八章投標(biāo)文件格式為準(zhǔn)還是以投標(biāo)制作文件導(dǎo)出格式為準(zhǔn)？

回復(fù)：以PDF招標(biāo)文件 “ 第 八 章 投標(biāo)文件格式 ” 里面 的格式 為準(zhǔn)，但 聯(lián)合體協(xié)議書 、開標(biāo)一覽表 等重慶市電子招投標(biāo)系統(tǒng)中鎖定不可以修改的格式以重慶市電子招投標(biāo)系統(tǒng) 中 的格式為準(zhǔn)。

質(zhì)疑 五 ： 企業(yè)主要負(fù)責(zé)人是否指，“企業(yè)法人、總經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、分管生產(chǎn)的副總經(jīng)理、分管安全的副總經(jīng)理”中的任意一人。

回復(fù)： 根據(jù)《建筑施工企業(yè)主要負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)管理規(guī)定實(shí)施意見》，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人包括法定代表人、總經(jīng)理（總裁）、分管安全生產(chǎn)的副總經(jīng)理（副總裁）、分管生產(chǎn)經(jīng)營的副總經(jīng)理（副總裁）、技術(shù)負(fù)責(zé)人、安全總監(jiān)等。

質(zhì)疑 六 ： 除招標(biāo)文件第八章投標(biāo)文件格式中給出的承諾格式以外，投標(biāo)人是否需要提供其他以外的承諾?

回復(fù)： 招標(biāo)文件中明確寫明承諾格式見第八章投標(biāo)文件格式的，該部分可不再額外提供其他的承諾。其余內(nèi)容是否需要提供承諾，由投標(biāo)人自行綜合考慮。

質(zhì)疑 七 ： 財(cái)務(wù)報(bào)表是否需要提供附注？

回復(fù)： 財(cái)務(wù)報(bào)表按招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.4.1“ 2.財(cái)務(wù)要求 ”中的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

質(zhì)疑 八 ： 擬派項(xiàng)目經(jīng)理及總工可否為投標(biāo)人不具備獨(dú)立法人資格的分公司人員社保？？？

回復(fù)： 可以。

質(zhì)疑 九 ： 中午**點(diǎn)到重慶市交易中心開標(biāo)，一連遇到2-4個人，問是不是評標(biāo)專家？重慶市攔評標(biāo)專家這種違法行為都這么猖狂了？？甚至是據(jù)說熟悉的專家一句暗號“照母山下集合”就當(dāng)真集合了，重慶市交易中心都這樣，可想而知區(qū)縣的社會評標(biāo)專家都多黑暗？“相關(guān)執(zhí)法部門”咋說？怎么處理？

回復(fù)： 質(zhì)疑內(nèi)容與本項(xiàng)目無關(guān)。

質(zhì)疑 十 ： 重慶現(xiàn)在操作專家控標(biāo)十分厲害特別是 ** 為首的專業(yè)團(tuán)隊(duì)打著 * * 名號在外籠絡(luò)專家控制項(xiàng)目，希望監(jiān)督部門加大監(jiān)管力度。

回復(fù)： 質(zhì)疑內(nèi)容與本項(xiàng)目無關(guān)。

質(zhì)疑 十一 ： 本項(xiàng)目暫定建筑安裝工程費(fèi)為 ****3 萬元，這么大的公路工程為何業(yè)績要求時(shí)間為 ****年1月1日起至投標(biāo)截止日止，這明顯是在縮小滿足要求投標(biāo)單位的范圍，是排斥其他潛在投標(biāo)人的行為，不符合相關(guān)規(guī)定，業(yè)績要求時(shí)間應(yīng)為近五年（即****年1月1日起）至投標(biāo)截止日期止才符合規(guī)定

回復(fù)： 《重慶市公路工程施工標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件（全流程電子招標(biāo)****年版）》（****年6月修改word版)和《重慶市公路工程勘察設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件（全流程電子招標(biāo)版）》（****年6月修改word版)中對于業(yè)績的年限的要求均為“前3年、5年或者8年”，本項(xiàng)目設(shè)置****年1月1日至投標(biāo)截止日止符合范本招標(biāo)文件的要求。故不作調(diào)整。

質(zhì)疑 十二 ： 本項(xiàng)目暫定建筑安裝工程費(fèi)為 ****3 萬元，這么大的公路工程為何業(yè)績要求時(shí)間為 ****年1月1日起至投標(biāo)截止日止，這明顯是在縮小滿足要求投標(biāo)單位的范圍，是排斥其他潛在投標(biāo)人的行為，不符合相關(guān)規(guī)定，業(yè)績要求時(shí)間應(yīng)為近五年（即****年1月1日起）至投標(biāo)截止日期止次符合規(guī)定

回復(fù)： 《重慶市公路工程施工標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件（全流程電子招標(biāo)****年版）》（****年6月修改word版)和《重慶市公路工程勘察設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件（全流程電子招標(biāo)版）》（****年6月修改word版)中對于業(yè)績的年限的要求均為“前3年、5年或者8年”，本項(xiàng)目設(shè)置****年1月1日至投標(biāo)截止日止符合范本招標(biāo)文件的要求。故不作調(diào)整。

已發(fā)出的招標(biāo)文件與答疑不一致時(shí)，以本答疑為準(zhǔn)，本答疑作為招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。

招標(biāo)人：巫溪縣寧之源建設(shè)開發(fā)(集團(tuán))有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：重慶泓展建設(shè)工程咨詢有限公司

日期：****年1月 6 日