文件編號(hào) | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
投標(biāo)有效期 | **天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
投標(biāo)保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
控制價(jià)(最高限價(jià)) | 6,**2,**7.**元 人民幣 |
評(píng)標(biāo)辦法 | CQJPSZDJ****[JS] |
開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
開(kāi)標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時(shí)間 | |
是否延期 | |
延期后開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
延期后開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 南山街道黃桷埡片區(qū)新建街老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程(二標(biāo)段)(第二次) 答疑通知 各潛在 投標(biāo)人: 現(xiàn)對(duì)“南山街道黃桷埡片區(qū)新建街老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程(二標(biāo)段)(第二次)”作出答疑 如下: 質(zhì)疑一:代理公司及招標(biāo)人: ①最近針對(duì)融資擔(dān)保公司出具的紙質(zhì)投標(biāo)保函質(zhì)疑問(wèn)題較多,請(qǐng)問(wèn)開(kāi)具投標(biāo)保函的融資擔(dān)保公司,注冊(cè)資本金需不需要達(dá)到**億規(guī)模才具備賠付能力?是否同時(shí)需要入圍《重慶市政府采購(gòu)保函業(yè)務(wù)擔(dān)保名錄庫(kù)》的才可以? ②請(qǐng)問(wèn)開(kāi)具重慶宏耀融資擔(dān)保(有股權(quán)出質(zhì)、且屬于南川區(qū)屬地企業(yè)政策性擔(dān)保公司,是否可以承接南川區(qū)以外的保函業(yè)務(wù)?)、重慶涪商融資擔(dān)保(公司目前顯示執(zhí)行人,且屬于涪陵區(qū)擔(dān)保公司,是否可以承接涪陵區(qū)以外的保函業(yè)務(wù)?)、重慶雙業(yè)融資擔(dān)保(評(píng)級(jí)E級(jí),且屬于永川區(qū)企業(yè),是否可以承接永川區(qū)以外的保函業(yè)務(wù)?)、重慶交通融資擔(dān)保(有股權(quán)出質(zhì)且目前公司顯示是被執(zhí)行人)等等這種有存在“股權(quán)出質(zhì)、被執(zhí)行人、經(jīng)營(yíng)異常、終本案件、股權(quán)凍結(jié)、等等”五種情況的一種或多種的紙質(zhì)保函是否合格? ③根據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》只有銀行或非銀行金融機(jī)構(gòu)才能出具的獨(dú)立保函,融資擔(dān)保公司不具備出具獨(dú)立保函的資格。招標(biāo)文件中規(guī)定的投標(biāo)保函格式為獨(dú)立保函,融資擔(dān)保公司按招文格式出具的投標(biāo)保函實(shí)際不是獨(dú)立保函,改變了招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)要求。從而不滿足紙質(zhì)投標(biāo)保函要求。 ④如果后期中標(biāo)公示以后,中標(biāo)單位開(kāi)具的是融資擔(dān)保的投標(biāo)保函會(huì)不會(huì)被投訴質(zhì)疑從而廢標(biāo)? ⑤請(qǐng)問(wèn)是不是只有開(kāi)具重慶公共資源交易中心電子投標(biāo)保函或交易中心上 上線的三峽擔(dān)保、進(jìn)出口擔(dān)保、瀚華擔(dān)保、興農(nóng)擔(dān)保這四家的紙質(zhì)投標(biāo)保函或銀行投標(biāo)保函才滿足招標(biāo)文件要求? 回復(fù):① 紙質(zhì)投標(biāo)保函需滿足 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表3.4投標(biāo)保證金的相關(guān)規(guī)定。 ② 開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)及評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)都無(wú)法核實(shí) 紙質(zhì)投標(biāo)保函 的 真實(shí)性、合法性及有效性,投標(biāo)人按招標(biāo)文件的要求提交了 紙質(zhì)投標(biāo)保函 的,開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)和評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)判定 紙質(zhì)投標(biāo)保函 為合格。但 投標(biāo)人所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函應(yīng)合法合規(guī),符合招投標(biāo)行政監(jiān)督部門(mén)、行業(yè)主管部門(mén)和金融監(jiān)管部門(mén)的相關(guān)規(guī)定,滿足招標(biāo)文件的相關(guān)要求,并對(duì)所提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函的真實(shí)性、合法性、有效性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 ③ 本項(xiàng)目招標(biāo)文件第八章中投標(biāo)保函示范文本格式是按照 “《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件(全流程電子招標(biāo)****年版)》****年6月修改word版”進(jìn)行編制,請(qǐng)投標(biāo)人按此格式開(kāi)具紙質(zhì)投標(biāo)保函。 ④ 按照招標(biāo)文件 第二章投標(biāo)人須知前附表3.4條中 要求 “在發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)前,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)對(duì)投標(biāo)人(至少中標(biāo)候選人或中標(biāo)人)遞交的紙質(zhì)投標(biāo)保函的真實(shí)性、合法性、有效性進(jìn)行核驗(yàn),對(duì)核驗(yàn)不合格或無(wú)法按紙質(zhì)投標(biāo)保函注明的核驗(yàn)地點(diǎn)、核驗(yàn)方式進(jìn)行核驗(yàn)的,視為投標(biāo)人未提交紙質(zhì)投標(biāo)保函,對(duì)已取得中標(biāo)候選人資格或中標(biāo)資格的投標(biāo)人,按相關(guān)規(guī)定取消中標(biāo)候選人資格或中標(biāo)資格,給招標(biāo)人造成損失的,投標(biāo)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。投標(biāo)人提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函涉及弄虛作假或其他違法違規(guī)情形的,移送相關(guān)部門(mén)處理?!比谫Y擔(dān)保公司開(kāi)具的紙質(zhì)投標(biāo)保函符合招標(biāo)文件要求的,作為有效紙質(zhì) 投標(biāo) 保函。 ⑤ 紙質(zhì)投標(biāo)保函 符合 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表3.4投標(biāo)保證金的 要求的, 作為有效紙質(zhì) 投標(biāo) 保函 。 如本次 答疑 文件與招標(biāo)文件有不一致的地方,以本次 答疑 文件發(fā)出為準(zhǔn)。本 答疑 文件通知一經(jīng)發(fā)布,都視為投標(biāo)人全部知曉有關(guān)招投標(biāo)過(guò)程和全部?jī)?nèi)容。 代理機(jī)構(gòu): 重慶昱煬工程咨詢有限公司 **2 5 年 1 月 7 日 |
遞交時(shí)間 |