墊江縣朝陽實(shí)業(yè)有限公司 土石方 勞務(wù)（一）

答疑通知

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對《墊江縣朝陽實(shí)業(yè)有限公司 土石方 勞務(wù)（一）》招標(biāo)文件作如下答疑：

一、答疑部分

問題1：代理公司及招標(biāo)人:

①最近針對融資擔(dān)保公司出具的紙質(zhì)投標(biāo)保函質(zhì)疑問題較多，請問開具投標(biāo)保函的融資擔(dān)保公司，注冊資本金需不需要達(dá)到**億規(guī)模才具備賠付能力？是否同時(shí)需要入圍《重慶市政府采購保函業(yè)務(wù)擔(dān)保名錄庫》的才可以？

②請問開具重慶宏耀融資擔(dān)保（有股權(quán)出質(zhì)、且屬于南川區(qū)屬地企業(yè)政策性擔(dān)保公司，是否可以承接南川區(qū)以外的保函業(yè)務(wù)？）、重慶涪商融資擔(dān)保（公司目前顯示執(zhí)行人，且屬于涪陵區(qū)擔(dān)保公司，是否可以承接涪陵區(qū)以外的保函業(yè)務(wù)？）、重慶雙業(yè)融資擔(dān)保（評級E級，且屬于永川區(qū)企業(yè)，是否可以承接永川區(qū)以外的保函業(yè)務(wù)？）、重慶交通融資擔(dān)保（有股權(quán)出質(zhì)且目前公司顯示是被執(zhí)行人）等等這種有存在“股權(quán)出質(zhì)、被執(zhí)行人、經(jīng)營異常、終本案件、股權(quán)凍結(jié)、等等”五種情況的一種或多種的紙質(zhì)保函是否合格？

③根據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》只有銀行或非銀行金融機(jī)構(gòu)才能出具的獨(dú)立保函，融資擔(dān)保公司不具備出具獨(dú)立保函的資格。招標(biāo)文件中規(guī)定的投標(biāo)保函格式為獨(dú)立保函，融資擔(dān)保公司按招文格式出具的投標(biāo)保函實(shí)際不是獨(dú)立保函，改變了招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)要求。從而不滿足紙質(zhì)投標(biāo)保函要求。

④如果后期中標(biāo)公示以后，中標(biāo)單位開具的是融資擔(dān)保的投標(biāo)保函會(huì)不會(huì)被投訴質(zhì)疑從而廢標(biāo)？

⑤請問是不是只有開具重慶公共資源交易中心電子投標(biāo)保函或交易中心上 上線的三峽擔(dān)保、進(jìn)出口擔(dān)保、瀚華擔(dān)保、興農(nóng)擔(dān)保這四家的紙質(zhì)投標(biāo)保函或銀行投標(biāo)保函才滿足招標(biāo)文件要求？

答：保函應(yīng)合法合規(guī)，符合招投標(biāo)行政監(jiān)督部門、行業(yè)主管部門和金融監(jiān)管部門的相關(guān)規(guī)定，并滿足招標(biāo)文件要求。

問題2:余方棄置點(diǎn)距項(xiàng)目地距離，是否能明確？

答 ： 澄溪組團(tuán)、桂陽組團(tuán)地塊余方棄置點(diǎn) 分別 在各組團(tuán)園區(qū)范圍內(nèi)。

備注：已發(fā)出的招標(biāo)文件若與本次發(fā)布的答疑通知內(nèi)容有不一致的地方，以本次發(fā)布的答疑通知內(nèi)容為準(zhǔn)，不管下載與否都視為潛在投標(biāo)人全部知曉有關(guān)招投標(biāo)過程和全部內(nèi)容。

招標(biāo)人：墊江縣朝陽實(shí)業(yè)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：墊江縣丹香建設(shè)有限公司

**2 5 年1月 ** 日