序號(hào)

更正項(xiàng)

更正前內(nèi)容

更正后內(nèi)容

1

招標(biāo)文件《第三章 采購(gòu)內(nèi)容及要求》二、技術(shù)和服務(wù)要求中“（三）、維保服務(wù)的具體要求”

/

增加：（**）★投標(biāo)人能接受設(shè)備現(xiàn)有狀態(tài)，設(shè)備進(jìn)入維保期的預(yù)處理費(fèi)用由中標(biāo)人承擔(dān)，需提供專(zhuān)項(xiàng)承諾函。

2

招標(biāo)文件《第二章》三、綜合評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)和方法中“（一）技術(shù)部分評(píng)分評(píng)分項(xiàng)1”

根據(jù)各投標(biāo)人對(duì)招標(biāo)文件“第三章招標(biāo)內(nèi)容及要求二、技術(shù)和服務(wù)要求”中各項(xiàng)技術(shù)參數(shù)的逐項(xiàng)響應(yīng)情況，由磋商小組進(jìn)行評(píng)分。完全滿足要求的得滿分**分；其中帶“★”標(biāo)識(shí)的技術(shù)參數(shù)（共2項(xiàng)）為實(shí)質(zhì)性要求，若出現(xiàn)任意一項(xiàng)負(fù)偏離按無(wú)效投標(biāo)處理；其余技術(shù)參數(shù)（共**項(xiàng)），每負(fù)偏離一項(xiàng)扣1.**分，正偏離不加分，扣完為止。注：招標(biāo)文件中技術(shù)參數(shù)若有要求投標(biāo)人提供相應(yīng)佐證材料的，若未提供或響應(yīng)承諾與其佐證材料不一致的，評(píng)審小組將以不利于投標(biāo)人的內(nèi)容為準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審。

根據(jù)各投標(biāo)人對(duì)招標(biāo)文件“第三章招標(biāo)內(nèi)容及要求二、技術(shù)和服務(wù)要求”中各項(xiàng)技術(shù)參數(shù)的逐項(xiàng)響應(yīng)情況，由磋商小組進(jìn)行評(píng)分。完全滿足要求的得滿分**分；其中帶“★”標(biāo)識(shí)的技術(shù)參數(shù)（共3項(xiàng)）為實(shí)質(zhì)性要求，若出現(xiàn)任意一項(xiàng)負(fù)偏離按無(wú)效投標(biāo)處理；其余技術(shù)參數(shù)（共**項(xiàng)），每負(fù)偏離一項(xiàng)扣1.**分，正偏離不加分，扣完為止。注：招標(biāo)文件中技術(shù)參數(shù)若有要求投標(biāo)人提供相應(yīng)佐證材料的，若未提供或響應(yīng)承諾與其佐證材料不一致的，評(píng)審小組將以不利于投標(biāo)人的內(nèi)容為準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)審。

3

招標(biāo)文件《第二章》三、綜合評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)和方法中“（一）技術(shù)部分評(píng)分評(píng)分項(xiàng)2”

根據(jù)各投標(biāo)人提供的項(xiàng)目服務(wù)管理方案及總體組織實(shí)施服務(wù)方案情況：①服務(wù)流程是否規(guī)范有序、組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否合理清晰；②服務(wù)響應(yīng)及服務(wù)質(zhì)量保障措施，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)議并打分：（1）方案全面完整，可靠性、針對(duì)性強(qiáng)的得3分；（2）方案較全面，可靠性、針對(duì)性較強(qiáng)的得2分；（3）方案較全面，可靠性、針對(duì)性一般的得1分；④案不合理、未滿足招標(biāo)文件要求或未提供方案的本項(xiàng)不得分。

根據(jù)各投標(biāo)人提供的項(xiàng)目服務(wù)管理方案及總體組織實(shí)施服務(wù)方案情況：①服務(wù)流程是否規(guī)范有序、組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否合理清晰；②服務(wù)響應(yīng)及服務(wù)質(zhì)量保障措施，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)議并打分：（1）方案全面完整，可靠性、針對(duì)性強(qiáng)的得3分；（2）方案較全面，可靠性、針對(duì)性較強(qiáng)的得2.5分；（3）方案較全面，可靠性、針對(duì)性一般的得2分；④案不合理、未滿足招標(biāo)文件要求或未提供方案的本項(xiàng)不得分。

4

招標(biāo)文件《第二章》三、綜合評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)和方法中“（一）技術(shù)部分評(píng)分評(píng)分項(xiàng)3”

根據(jù)各投標(biāo)人的實(shí)施團(tuán)隊(duì)人員配備方案，維保人員配備是否滿足項(xiàng)目維保實(shí)際工作需要的情況，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)議并打分：①方案全面完整，可靠性、針對(duì)性強(qiáng)的得3分；②方案較全面，可靠性、針對(duì)性較強(qiáng)的得2分；③方案較全面，可靠性、針對(duì)性一般的得1分；④案不合理、未滿足招標(biāo)文件要求或未提供方案的本項(xiàng)不得分。

根據(jù)各投標(biāo)人的實(shí)施團(tuán)隊(duì)人員配備方案，維保人員配備是否滿足項(xiàng)目維保實(shí)際工作需要的情況，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)議并打分：①方案全面完整，可靠性、針對(duì)性強(qiáng)的得3分；②方案較全面，可靠性、針對(duì)性較強(qiáng)的得2.5分；③方案較全面，可靠性、針對(duì)性一般的得2分；④案不合理、未滿足招標(biāo)文件要求或未提供方案的本項(xiàng)不得分。

5

招標(biāo)文件《第二章》三、綜合評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)和方法中“（一）技術(shù)部分評(píng)分評(píng)分項(xiàng)4”

根據(jù)各投標(biāo)人制定的突擊保障任務(wù)和突發(fā)問(wèn)題的響應(yīng)時(shí)間及處理方案情況進(jìn)行評(píng)分[包括特殊時(shí)期（如法定節(jié)假日、春節(jié)期間、視察評(píng)比等）的應(yīng)對(duì)措施、人員配置等承諾情況，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)議并打分：①方案全面完整，可靠性、針對(duì)性強(qiáng)的得3分；②方案較全面，可靠性、針對(duì)性較強(qiáng)的得2分；③方案較全面，可靠性、針對(duì)性一般的得1分；④案不合理、未滿足招標(biāo)文件要求或未提供方案的本項(xiàng)不得分。

根據(jù)各投標(biāo)人制定的突擊保障任務(wù)和突發(fā)問(wèn)題的響應(yīng)時(shí)間及處理方案情況進(jìn)行評(píng)分[包括特殊時(shí)期（如法定節(jié)假日、春節(jié)期間、視察評(píng)比等）的應(yīng)對(duì)措施、人員配置等承諾情況，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)議并打分：①方案全面完整，可靠性、針對(duì)性強(qiáng)的得3分；②方案較全面，可靠性、針對(duì)性較強(qiáng)的得2.5分；③方案較全面，可靠性、針對(duì)性一般的得2分；④案不合理、未滿足招標(biāo)文件要求或未提供方案的本項(xiàng)不得分。

6

響應(yīng)文件提交截止時(shí)間

****年**月** 日**：**(北京時(shí)間）

****年**月** 日**：**(北京時(shí)間）

7

提交磋商保證金截止時(shí)間

于****年**月** 日**：**前

于****年**月** 日**：**前