一、項(xiàng)目基本情況
原公告的采購項(xiàng)目編號(hào)：紹柯采[****]**號(hào)
原公告的采購項(xiàng)目名稱：錢清街道****-****年服裝園區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項(xiàng)：采購文件
更正內(nèi)容：
| 序號(hào) | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備本科及以上學(xué)歷的得2分，持有人力資源和社會(huì)保障部門頒發(fā)的園林或園藝類高級(jí)工程師職稱證書的得2分，本項(xiàng)最高得4分。 以上人員須為本單位在職職工（在職職工不包括離、退休返聘人員），須提供繳費(fèi)期限包含****年**月至****年**月的投標(biāo)單位所屬社保機(jī)構(gòu)養(yǎng)老保險(xiǎn)交納清單或證明（繳費(fèi)單位和投標(biāo)單位名稱必須一致）。（投標(biāo)文件中提供證書復(fù)印件并加蓋投標(biāo)供應(yīng)商公章，否則不得分） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備本科及以上學(xué)歷的得1分，持有人力資源和社會(huì)保障部門頒發(fā)的園林或園藝類高級(jí)工程師職稱證書的得1分，本項(xiàng)最高得2分。 以上人員須為本單位在職職工（在職職工不包括離、退休返聘人員），須提供繳費(fèi)期限包含****年**月至****年**月的投標(biāo)單位所屬社保機(jī)構(gòu)養(yǎng)老保險(xiǎn)交納清單或證明（繳費(fèi)單位和投標(biāo)單位名稱必須一致）。（投標(biāo)文件中提供證書復(fù)印件并加蓋投標(biāo)供應(yīng)商公章，否則不得分） |
| 2 | 應(yīng)急方案 | 根據(jù)投標(biāo)供應(yīng)商提供的針對(duì)突發(fā)應(yīng)急工作（包含氣象災(zāi)害、抗旱保綠、防汛抗臺(tái)、抗雪防凍等）的處理方案等內(nèi)容的科學(xué)性、合理性、可行性等進(jìn)行綜合評(píng)分。 方案合理的、科學(xué)的、可行性強(qiáng)的得6.1-8分； 方案較合理的、較科學(xué)的、可行性較強(qiáng)的得4.1-6分； 方案欠合理的、欠科學(xué)的、可行性一般的得2.1-4分； 方案不合理的、不科學(xué)的、可行性差的得0.1-2分； 未提供不得分； | 根據(jù)投標(biāo)供應(yīng)商提供的針對(duì)突發(fā)應(yīng)急工作（包含氣象災(zāi)害、抗旱保綠、防汛抗臺(tái)、抗雪防凍等）的處理方案等內(nèi)容的科學(xué)性、合理性、可行性等進(jìn)行綜合評(píng)分。 方案合理的、科學(xué)的、可行性強(qiáng)的得8.1-**分； 方案較合理的、較科學(xué)的、可行性較強(qiáng)的得5.1-8分； 方案欠合理的、欠科學(xué)的、可行性一般的得3.1-5分； 方案不合理的、不科學(xué)的、可行性差的得0.1-3分； 未提供不得分； |
更正日期：****年**月**日
三、其他補(bǔ)充事宜
四、對(duì)本次采購提出詢問、質(zhì)疑、投訴，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：紹興市柯橋區(qū)錢清街道辦事處
地 址：紹興市柯橋區(qū)錢清街道
傳 真：/
項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問）：錢先生
項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問）：****-********
質(zhì)疑聯(lián)系人：陳先生
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
2.采購代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱：浙江金邦工程管理咨詢有限公司
地 址：柯橋區(qū)發(fā)展大廈**樓
傳 真：/
項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問）：余磊
項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問）：**********0
質(zhì)疑聯(lián)系人：邱孟杰
質(zhì)疑聯(lián)系方式：**********1
3.同級(jí)政府采購監(jiān)督管理部門
名 稱：紹興市柯橋區(qū)財(cái)政局
地 址：紹興市柯橋區(qū)育才路財(cái)稅大樓
傳 真：/
監(jiān)督投訴電話：****-********
