| 2.2.4 （ 3） | 全過程工程咨詢工作大綱評分標準 | ** | 進度管控 | 4.8-6 | 對進度管控工作方案的合理性、科學性評分。注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 信息管控 | 3.2-4 | 對綜合信息管控工作方案的合理性、科學性評分。注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 安全管控 | 3.2-4 | 對安全管控工作方案的合理性、科學性評分。 注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 質(zhì)量管控 | 3.2-4 | 對質(zhì)量管控工作方案的合理性、科學性評分。 注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 人員管理 | 3.2-4 | 對人員崗位設(shè)置及職責劃分的合理性、科學性評分。 注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 重點難點分析 | 4.8-6 | 對重難點分析的合理性、科學性評分。 注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 風險管理 | 3.2-4 | 對風險管理體系的合理性、科學性評分。 注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 評分標準設(shè)置原則： 根據(jù)項目實際需求設(shè)置評分標準及分值。 |
| 2.2.4 （ 4） | 設(shè)計方案評分標準 | ** | 對招標項目的理解 | 3.2-4 | 1、對項目范圍周邊建設(shè)環(huán)境、技術(shù)特征、工程目的、實施難度理解是否正確、全面，是否符合實際進行評分。 2、對納污區(qū)內(nèi)相關(guān)道路、豎向、用地、水污染治理等規(guī)劃解讀及分析是否準確、全面；本項目與相關(guān)規(guī)劃之間的銜接問題等相關(guān)內(nèi)容進行了充分的分析和評價。 3、對項目的建設(shè)目標、設(shè)計標準、總體技術(shù)路線、分析建設(shè)要求是否理解準確。 注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 排水現(xiàn)狀調(diào)查及問題分析 | 4-5 | 1、對現(xiàn)狀排水管調(diào)查及分析是否準確、全面。 2、對現(xiàn)狀排水管網(wǎng)、設(shè)施及運行系統(tǒng)存在的問題及分析是否準確、全面。 3、區(qū)域?qū)ο掠谓匚鄹晒芗拔鬯幚韽S水量沖擊分析是否準確、全面； 注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 設(shè)計方案 | 4-5 | 1、制定技術(shù)方案應充分銜接上位規(guī)劃及區(qū)域內(nèi)已開展相關(guān)工程，并對不同設(shè)計方案的對比，確定最優(yōu)方案。 2、對設(shè)計文本及圖紙內(nèi)容的設(shè)計深度、完整性評分。 注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 工作重點、難點分析 | 3.2-4 | 1、結(jié)合項目實際情況，對本項目設(shè)計重點、難點問題分析全面而準確。； 2、對設(shè)計工作的重難點及應對措施的有效性、針對性評分。 注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 合理化建議 | 1.6-2 | 能從項目可操作性及項目推進流程等方面提出合理化建議，合理化建議全面、合理、切實可行并滿足項目的目標要求。 注：1）評標委員會成員對單項評審因素評審應當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分,評標委員會成員 對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的 **%；評分低于滿分值 **% 的或高于滿分分值 **%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明；2）缺失某項評審因素的，該項計零分；3）由評標委員會獨立評審計分，投標人的得分為去掉一個評審計分最高分和一個最低分后的算術(shù)平均值。 |
| 評分標準設(shè)置原則： 根據(jù)項目實際需求設(shè)置評分標準及分值。 |
