一、采購項目基本情況
原公告的政府采購計劃編號：湘財采計[****]******號
原公告的采購項目名稱：湖南省初中信息科技學(xué)業(yè)水平考試“機考機評”服務(wù)項目
首次公告日期：****年**月**日
原公告開標(biāo)時間： ****年**月**日 **:**
延期開標(biāo)時間：****年**月**日 **:**
二、更正內(nèi)容：
更正事項：采購文件
更正內(nèi)容：
第四章評標(biāo)方法及 標(biāo)準(zhǔn)第四節(jié)附頁1評標(biāo)方法及標(biāo)準(zhǔn)表中原技術(shù)部分（F 1 ）：
| 評審因素 | 計分因素 | 分值 | 計分標(biāo)準(zhǔn) |
| 技術(shù)部分(F1、滿分為**0分) | 機考機評支持服務(wù)實施方案 | ** | 根據(jù)投標(biāo)人針對本項目提供的7項支持服務(wù)實施方案進行評分：方案包含但不限于①實施進度計劃安排；②項目實施人力資源保障；③項目實施團隊管理；④項目服務(wù)與質(zhì)量保障措施；⑤項目實施各個流程關(guān)鍵問題闡述及應(yīng)對方法；⑦項目實施各階段成果輸出清單闡述。實施方案內(nèi)容完整、思路清晰、針對性強、完全符合項目要求的計**分，有缺漏項的每處扣3分。方案內(nèi)容不全面、欠合理、缺乏針對性或套用已有材料模版的每處扣1.5分，扣完為止。未提供的不計分。 注：不全面、針對性不強或欠合理是指:①方案內(nèi)容與項目需求不一致或沒有關(guān)聯(lián)性；②涉及的技術(shù)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)等與國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或招標(biāo)文件要求不一致；③方案內(nèi)容與實際實施存在差異性；④內(nèi)容空洞、語義表述不清，前后矛盾，存在歧義、混亂、內(nèi)容不詳實等。 |
現(xiàn)修改為：
| 評審因素 | 計分因素 | 分值 | 計分標(biāo)準(zhǔn) |
| 技術(shù)部分(F1、滿分為**0分) | 機考機評支持服務(wù)實施方案 | ** | 根據(jù)投標(biāo)人針對本項目提供的6項支持服務(wù)實施方案進行評分：方案包含但不限于①實施進度計劃安排；②項目實施人力資源保障；③項目實施團隊管理；④項目服務(wù)與質(zhì)量保障措施；⑤項目實施各個流程關(guān)鍵問題闡述及應(yīng)對方法；⑥項目實施各階段成果輸出清單闡述。實施方案內(nèi)容完整、思路清晰、針對性強、完全符合項目要求的計**分，有缺漏項的每處扣3.5分。方案內(nèi)容不全面、欠合理、缺乏針對性或套用已有材料模版的每處扣1.5分，扣完為止。未提供的不計分。 注：不全面、針對性不強或欠合理是指:①方案內(nèi)容與項目需求不一致或沒有關(guān)聯(lián)性；②涉及的技術(shù)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)等與國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或招標(biāo)文件要求不一致；③方案內(nèi)容與實際實施存在差異性；④內(nèi)容空洞、語義表述不清，前后矛盾，存在歧義、混亂、內(nèi)容不詳實等。 |
三、疑問及質(zhì)疑
本更正公告為招標(biāo)文件的組成部分，招標(biāo)文件如涉及上述內(nèi)容的應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整和修改，若本更正公告與原招標(biāo)文件內(nèi)容有不一致之處，應(yīng)以本更正公告為準(zhǔn)。
供應(yīng)商認為本更正內(nèi)容存在歧視性的，應(yīng)在更正公告發(fā)布之日起七個工作日內(nèi)以書面形式向采購人、代理機構(gòu)提出。
四、采購項目聯(lián)系人姓名和電話
1、采購項目
聯(lián)系人姓名：李瑜
電話：**********1
2、采購人
名稱：湖南省電化教育館
地 址：長沙市芙蓉區(qū)文運街**號
聯(lián)系人：趙建軍
郵編：/
電話：****-********
電子郵箱：/
3、采購代理機構(gòu)
名稱：天鑒國際工程管理有限公司
地 址：長沙市金海路**8號國際研創(chuàng)中心A6棟天鑒大廈
聯(lián)系人：李瑜、易子杰、劉展
郵編：******
電話：****-********-****、**********1
電子郵箱：********6@qq.com
