長豐縣中醫(yī)院南區(qū)核磁共振（四次） 更正公告 （ 二 ）
一、項(xiàng)目基本情況
原公告的采購項(xiàng)目編號(hào)： ****ACCHZ****1
原公告的采購項(xiàng)目名稱： 長豐縣中醫(yī)院南區(qū)核磁共振（四次）
首次公告日期：**2 5 年 ** 月 ** 日
二、更正信息
更正事項(xiàng)： □ 采購公告 ? 采購文件 □采購結(jié)果
更正內(nèi)容： 無
更正日期：** 2 5 年 ** 月 ** 日
三、其他補(bǔ)充事宜
問1：本項(xiàng)目招標(biāo)文件部分技術(shù)參數(shù)有傾向性，疑似傾向于西門子品牌的3.0磁共振設(shè)備，違反政府采購應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠實(shí)信用的原則。本項(xiàng)目招標(biāo)文件P**貨物需求，一般技術(shù)指標(biāo)項(xiàng)無標(biāo)識(shí)符號(hào)符合性審查項(xiàng)，有**條或以上不滿足或負(fù)偏離的，投標(biāo)無效。招標(biāo)文件P**評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人所投產(chǎn)品主要技術(shù)指標(biāo)項(xiàng)技術(shù)參數(shù)（標(biāo)注“★”的條款），每有一條滿足或正偏離的得5分，共8條，滿分**分。經(jīng)查詢國家藥監(jiān)局官網(wǎng)：獲得國家藥監(jiān)局注冊(cè)證符合本次預(yù)算采購的有安科、朗潤、聯(lián)影、寬騰等品牌，對(duì)比各家同檔次產(chǎn)品參數(shù)，根據(jù)上述評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，均無法有效公平競爭，受到歧視和排斥。只有用西門子品牌的3.0磁共振設(shè)備能得滿分或高分，疑似為其量身定制的。建議：取消或修改存在排他性、傾向性的技術(shù)參數(shù)，對(duì)多品牌進(jìn)行調(diào)研，確保能參與公平競爭。
答1：不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。經(jīng)采購人調(diào)研，三家及以上品牌產(chǎn)品滿足參數(shù)要求。
問2：本次招標(biāo)文件評(píng)審因素中重要參數(shù)設(shè)置不合理，缺乏科學(xué)依據(jù)，影響公平競爭。招標(biāo)文件P**技術(shù)參數(shù)及要求★1、主磁體、梯度系統(tǒng)、梯度功率放大器、射頻線圈等作為核心部件與磁共振整機(jī)須為同一品牌。將上述評(píng)審項(xiàng)作為重要參數(shù)明顯不合理，上述評(píng)審項(xiàng)不能證明此項(xiàng)與項(xiàng)目實(shí)施有實(shí)質(zhì)性關(guān)系，不同廠家根據(jù)整體需求設(shè)置不同的參數(shù)，差別細(xì)微，均符合整體要求。理由如下：經(jīng)查詢安徽省政府采購網(wǎng)，項(xiàng)目名稱：安徽省立醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備改造及信息化設(shè)施迭代升級(jí)項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：FS**************號(hào)，未要求主磁體、梯度系統(tǒng)、梯度功率放大器、射頻線圈等作為核心部件與磁共振整機(jī)須為同一品牌。經(jīng)查詢安徽省政府采購網(wǎng)，項(xiàng)目名稱：皖西衛(wèi)生職業(yè)學(xué)院附屬醫(yī)院3.0T核磁共振（MRI）項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：CF****-LA**，未要求主磁體、梯度系統(tǒng)、梯度功率放大器、射頻線圈等作為核心部件與磁共振整機(jī)須為同一品牌。經(jīng)查詢安徽省政府采購網(wǎng)，項(xiàng)目名稱：望江縣醫(yī)院磁共振（含一體化閱片室）設(shè)備采購項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：WJCG******9，未要求主磁體、梯度系統(tǒng)、梯度功率放大器、射頻線圈等作為核心部件與磁共振整機(jī)須為同一品牌。綜上：經(jīng)過對(duì)上述招標(biāo)文件同類參數(shù)對(duì)比和科學(xué)分析，沒有將此項(xiàng)作為重要參數(shù)的必要，也未查到此項(xiàng)作為重要性參數(shù)的依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn),該重要性參數(shù)系影響公平競爭。建議：對(duì)采購需求重要參數(shù)進(jìn)行調(diào)查審查，修改有歧視性的技術(shù)參數(shù)，請(qǐng)將前期參與市場調(diào)研的品牌型號(hào)可以公平競爭。
答2：不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。該參數(shù)設(shè)置符合項(xiàng)目需求及采購人使用需求。
問3：本次招標(biāo)文件業(yè)績?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不合理，影響公平競爭。本次招標(biāo)文件P**評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，****年1月1日以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)），所投核磁共振具有黨政機(jī)關(guān)（或事業(yè)單位）或醫(yī)療機(jī)構(gòu)供貨業(yè)績（業(yè)績合同中的核磁共振須與本項(xiàng)目所投核磁共振同品牌同型號(hào)），每提供一個(gè)業(yè)績得2.5 分，滿分**分。將上述要求作為評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不合理：限制過為嚴(yán)苛，可以同品牌，但不能要求同型號(hào)，這會(huì)在一定程度上削弱競爭，限制其他擁有新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品的廠商參與競爭，使得產(chǎn)品的創(chuàng)新性不足，失去了新技術(shù)、新工藝的實(shí)際應(yīng)用機(jī)會(huì)。存在著明顯的不合理性或者排他性。業(yè)績作為評(píng)分項(xiàng)時(shí)應(yīng)不超過2個(gè)，要求如此多個(gè)業(yè)績，不利于小中型企業(yè)公平參與競爭。該評(píng)分項(xiàng)所占分值過高，產(chǎn)品業(yè)績?yōu)?*分，超過了總分值的5%。這是極其不合理的，綜合評(píng)分不能在某一個(gè)打分項(xiàng)上賦予太多分?jǐn)?shù)，且有無業(yè)績與實(shí)際履行合同能力無關(guān)。分值過高有傾向某一品牌的嫌疑。建議：修改業(yè)績?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，取消同型號(hào)要求，所需提供業(yè)績數(shù)量不應(yīng)超過2個(gè)，業(yè)績總分值不應(yīng)超過5分。
答3：不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。文件設(shè)置不違反相關(guān)規(guī)定。
問4：本項(xiàng)目招標(biāo)文件多個(gè)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)未量化和細(xì)化，沒有明確評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)審的主觀判斷范圍過大，影響公平競爭。招標(biāo)文件P**評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中：招標(biāo)文件對(duì)上述評(píng)分項(xiàng)沒有明確的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)審因素和標(biāo)準(zhǔn)沒有量化細(xì)化。不是通過對(duì)評(píng)分指標(biāo)進(jìn)行量化后由評(píng)分專家進(jìn)行打分，而是通過評(píng)分專家主觀上的判斷來進(jìn)行打分，不能保證評(píng)分的客觀性和公正性。評(píng)審因素的指標(biāo)必須要量化，不能量化的指標(biāo)不能作為評(píng)審因素，評(píng)審因素的指標(biāo)量化為區(qū)間的，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的分值也必須量化到區(qū)間。建議：評(píng)審因素量化相應(yīng)區(qū)間，在區(qū)間內(nèi)設(shè)置不同分值，有明確判斷標(biāo)準(zhǔn)。
答4：不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。文件設(shè)置不違反相關(guān)規(guī)定。
問5：本項(xiàng)目招標(biāo)文件采購需求不具備代表性，與國家政策不符。根據(jù)本次評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，本項(xiàng)目對(duì)國產(chǎn)品牌有歧視性，不符合政府采購需求需要的代表性和廣泛性。建議：重新審查并修改招標(biāo)文件，使其具有代表性。
答5：不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。文件設(shè)置不違反相關(guān)規(guī)定。
問6：本項(xiàng)目招標(biāo)文件采購需求不可競爭性，與國家政策不符。根據(jù)本次評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，本項(xiàng)目對(duì)安科，朗潤，萬東，聯(lián)影等品牌有歧視性，不能參與有效競爭。建議：重新審查并修改招標(biāo)文件，使其具有可競爭性。
答6：不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。文件設(shè)置不違反相關(guān)規(guī)定。
問7：本項(xiàng)目招標(biāo)文件采購需求與優(yōu)先采購本國產(chǎn)品的相關(guān)政策不符，影響公平競爭。根據(jù)本次評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，本項(xiàng)目對(duì)國產(chǎn)品牌有歧視性，即使國產(chǎn)主流品牌聯(lián)影，也不能有效競爭。明顯與優(yōu)先采購本國產(chǎn)品的相關(guān)政策法規(guī)不符，影響公平競爭。建議：重新審查并修改招標(biāo)文件，使中小企業(yè)產(chǎn)品可以公平競爭。
答7：不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。文件設(shè)置不違反相關(guān)規(guī)定。
問8：本項(xiàng)目招標(biāo)文件采購需求有歧視性，影響公平競爭。根據(jù)本次評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，本項(xiàng)目對(duì)佳能，安科，朗潤，萬東，聯(lián)影等品牌有歧視性，涉嫌歧視本國產(chǎn)品，影響公平競爭。建議：重新審查并修改招標(biāo)文件，取消歧視性條款。
答8：不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。文件設(shè)置不違反相關(guān)規(guī)定。
四、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系
1.采購人信息
名稱：長豐縣衛(wèi)生健康委員會(huì)
地址： 安徽省合肥市長豐縣水湖鎮(zhèn)楊公路與南一環(huán)路交叉口
聯(lián)系方式：****-********
2 . 采購代理機(jī)構(gòu)信息
名稱：長豐縣公共資源交易有限責(zé)任公司
地址：長豐縣雙墩鎮(zhèn)阜陽北路與濟(jì)河路交口北城綜合服務(wù)中心北樓5樓
聯(lián)系方式：****-********、****-********
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人：陳杰
電話：****-********、****-********
附件信息：
