一、項目基本情況
原公告的采購項目編號： SZDL**********
原公告的采購項目名稱： 東北師范大學(xué)附屬中學(xué)深圳學(xué)校運行維護服務(wù)
首次公告日期：**2 5 年 ** 月 ** 日
二、 更正 信息
更正 事項：× 招標(biāo) 公告 √ 招標(biāo) 文件 × 招標(biāo) 結(jié)果
更正 內(nèi)容：
關(guān)于 招標(biāo) 文件 中“評標(biāo)信息”的變更
原 招標(biāo) 文件評標(biāo)信息中 的 內(nèi)容 ：
| 評分項 | 權(quán)重（分） | ||
| 技術(shù)部分 | ** | ||
| 序號 | 評審因素 | 權(quán)重 | 評分準(zhǔn)則 |
| 2 | 質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案 | ** | （一）評分內(nèi)容： 根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案進行評審，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容： （1）項目完成時間保障措施； （2）項目安全保障措施； （3）項目環(huán)保保障措施。 （二）評分依據(jù)： 提供的方案滿足以上三點的得**分，滿足任意二點的得**分，滿足任意一點得**分，不提供的不得分。 在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進一步評審： 1.內(nèi)容全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優(yōu)，得**分； 2.內(nèi)容比較全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得**分； 3.內(nèi)容一般、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得**分； 4.內(nèi)容不全、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。 本項最高得**0分。 |
| 3 | 項目重點難點分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議 | ** | （一）評分內(nèi)容： 根據(jù)投標(biāo)人提供的項目重點難點分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議進行評審，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容： （1）項目的重點難點分析； （2）項目的應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議； （3）項目的突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案。 （二）評分依據(jù)： 提供的方案滿足以上三點的得**分，滿足任意二點的得**分，滿足任意一點的得**分，不提供的不得分。 在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進一步評審： 1.內(nèi)容全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優(yōu)，得**分； 2.內(nèi)容比較全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得**分； 3.內(nèi)容一般、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得**分； 4.內(nèi)容不全、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。 本項最高得**0分。 |
| 4 | 項目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾 | 8 | （一）評分內(nèi)容： 根據(jù)投標(biāo)人提供的項目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾進行評審，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容： （1）服務(wù)期滿后主動離崗的承諾； （2）與后續(xù)服務(wù)公司進行交接的承諾； （3）服務(wù)期滿，后續(xù)服務(wù)公司未到位前仍按原合同服務(wù)的相關(guān)承諾。 （二）評分依據(jù)： 提供的方案滿足以上三點的得**分，滿足任意二點的得**分，滿足任意一點的得**分，不提供的不得分。 在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進一步評審： 1.內(nèi)容全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優(yōu)，得**分； 2.內(nèi)容比較全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得**分； 3.內(nèi)容一般、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得**分； 4.內(nèi)容不全、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。 本項最高得**0分。 |
| 商務(wù)部分 | ** | ||
| 序號 | 評審因素 | 權(quán)重 | 評分準(zhǔn)則 |
| 1 | 擬安排的項目主要團隊成員（主要技術(shù)人員）情況（項目負(fù)責(zé)人除外） | ** | （一）評分內(nèi)容： 擬安排的項目主要團隊成員具有高級計算機軟件工程師證書，每提供1人得**分， 最高得 **0分；不提供或者不能有效證明的，不得分。 （二）評分依據(jù)： 1.擬安排的項目主要團隊成員須為投標(biāo)人自有員工，需提供通過投標(biāo)人繳納的近三個月的任意一個月的社保證明作為本單位員工的證明依據(jù)（若供應(yīng)商成立不足一個月的，需提供成立情況說明函（格式自擬），無需提供相關(guān)人員社保，亦可得分； 2.提供上述人員相關(guān)證明材料作為得分依據(jù)； 3.以上資料均要求提供掃描件，原件備查；評分中出現(xiàn)無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。 |
| 2 | 供應(yīng)商認(rèn)證情況 | ** | （一）評分內(nèi)容： 投標(biāo)人通過： （1）質(zhì)量管理體系認(rèn)證的得**分； （2）職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證的得**分； （3）環(huán)境管理體系認(rèn)證得**分。 （二）評分依據(jù)： 1.要求提供有效的認(rèn)證證書作為得分依據(jù)。 2.同時提供在全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺（認(rèn)e云）（http://cx.cnca.cn/）的認(rèn)證信息截圖（須體現(xiàn)網(wǎng)站信息）。 3.以上資料均要求提供掃描件，原件備查。評分中出現(xiàn)無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。 |
現(xiàn) 變更 為：
| 評分項 | 權(quán)重（分） | ||
| 技術(shù)部分 | ** | ||
| 序號 | 評審因素 | 權(quán)重 | 評分準(zhǔn)則 |
| 2 | 質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案 | ** | （一）評分內(nèi)容： 根據(jù)投標(biāo)人提供的質(zhì)量（完成時間、安全、環(huán)保）保障措施及方案進行評審，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容： （1）項目完成時間保障措施； （2）項目安全保障措施； （3）項目環(huán)保保障措施。 （二）評分依據(jù)： 提供的方案滿足以上三點的得**分，滿足任意二點的得**分，滿足任意一點得**分，不提供的不得分。 在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進一步評審： 1.內(nèi)容全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優(yōu)，得**分； 2.內(nèi)容比較全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得**分； 3.內(nèi)容一般、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得**分； 4.內(nèi)容不全、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。 本項最高得**0分。 |
| 3 | 項目重點難點分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議 | ** | （一）評分內(nèi)容： 根據(jù)投標(biāo)人提供的項目重點難點分析、應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議進行評審，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容： （1）項目的重點難點分析； （2）項目的應(yīng)對措施及相關(guān)的合理化建議； （3）項目的突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案。 （二）評分依據(jù)： 提供的方案滿足以上三點的得**分，滿足任意二點的得**分，滿足任意一點的得**分，不提供的不得分。 在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進一步評審： 1.內(nèi)容全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優(yōu)，得**分； 2.內(nèi)容比較全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得**分； 3.內(nèi)容一般、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得**分； 4.內(nèi)容不全、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。 本項最高得**0分。 |
| 4 | 項目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾 | ** | （一）評分內(nèi)容： 根據(jù)投標(biāo)人提供的項目完成（服務(wù)期滿）后的服務(wù)承諾進行評審，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容： （1）服務(wù)期滿后主動離崗的承諾； （2）與后續(xù)服務(wù)公司進行交接的承諾； （3）服務(wù)期滿，后續(xù)服務(wù)公司未到位前仍按原合同服務(wù)的相關(guān)承諾。 （二）評分依據(jù)： 提供的方案滿足以上三點的得**分，滿足任意二點的得**分，滿足任意一點的得**分，不提供的不得分。 在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進一步評審： 1.內(nèi)容全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優(yōu)，得**分； 2.內(nèi)容比較全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得**分； 3.內(nèi)容一般、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得**分； 4.內(nèi)容不全、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。 本項最高得**0分。 |
| 商務(wù)部分 | ** | ||
| 序號 | 評審因素 | 權(quán)重 | 評分準(zhǔn)則 |
| 1 | 擬安排的項目主要團隊成員（主要技術(shù)人員）情況（項目負(fù)責(zé)人除外） | ** | （一）評分內(nèi)容： 擬安排的項目主要團隊成員具有售后服務(wù)管理師證書，每提供1人得**分，最高得**0分；不提供或者不能有效證明的，不得分。 （二）評分依據(jù)： 1.擬安排的項目主要團隊成員須為投標(biāo)人自有員工，需提供通過投標(biāo)人繳納的近三個月的任意一個月的社保證明作為本單位員工的證明依據(jù)（若供應(yīng)商成立不足一個月的，需提供成立情況說明函（格式自擬），無需提供相關(guān)人員社保，亦可得分； 2.提供上述人員相關(guān)證明材料作為得分依據(jù)； 3.以上資料均要求提供掃描件，原件備查；評分中出現(xiàn)無證明資料或?qū)＜覠o法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。 |
| 2 | 服務(wù)網(wǎng)點 | 4 | （一）評分內(nèi)容： 供應(yīng)商承諾中標(biāo)后提供本地經(jīng)營（服務(wù)）網(wǎng)點的，得**0%。 （二）評分依據(jù): 要求提供承諾函（格式詳見招標(biāo)文件第四章 投標(biāo)文件格式、附件-投標(biāo)文件正文（信息公開部分）-服務(wù)網(wǎng)點-承諾函）作為得分依據(jù)，未按招標(biāo)文件要求提供承諾函的不得分。 |
更正 日期：**2 5 年 ** 月 ** 日
招標(biāo)文件如涉及上述內(nèi)容的亦作相應(yīng)修改，本公告與原招標(biāo)文件矛盾之處，以本公告為準(zhǔn)。其余內(nèi)容不變。
三、其他補充事宜
投標(biāo)人有義務(wù)在招標(biāo)活動期間瀏覽深圳政府采購智慧平臺、 深圳市 全過程項目管理有限公司，上述 網(wǎng)站上公布的與本次招標(biāo)項目有關(guān)的信息視為已送達(dá)各投標(biāo)人。
四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系
1.采購人信息
名 稱：東北師范大學(xué)附屬中學(xué)深圳學(xué)校
地 址：深圳市坪山區(qū)谷倉路3號
聯(lián)系電話：****-********
2.采購代理機構(gòu)
名 稱：深圳市全過程項目管理有限公司
地 址：深圳市福田區(qū)華富街道蓮花三村社區(qū)紅荔路****號現(xiàn)代苑**1
聯(lián)系方式：****-********
3.項目聯(lián)系方式
采購項目聯(lián)系人：馬工、鐘工
采購項目聯(lián)系人電話：**********7、**********9
深圳市 全過程項目管理有限公司
****年**月**日
