序號

修改涉及內(nèi)容

所在條款號

招標(biāo)文件原文

更正后描述

1

2.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求

附表一：具體技術(shù)（參數(shù)）要求

**.▲供應(yīng)商或授權(quán)其服務(wù)的機(jī)構(gòu)供應(yīng)商須能合法獲得、完整使用有效的直線加速器生產(chǎn)廠家的高級故障診斷維修手冊加密鑰匙(Service Key),以解決相應(yīng)故障。

刪除此項要求

2

2.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與要求

附表一：具體技術(shù)（參數(shù)）要求

**.▲為保證維修質(zhì)量，維修技術(shù)需要及時更新，維修工程師須有訪問本項目廠商的全球維修經(jīng)驗數(shù)據(jù)中心Global Customer Service權(quán)限，投標(biāo)文件提供參與本項目專職維修工程師的訪問記錄的網(wǎng)頁截圖并加蓋公章。

刪除此項要求

3

3.詳細(xì)評審

技術(shù)部分-帶“▲”重要技術(shù)參數(shù)響應(yīng)程度

根據(jù)供應(yīng)商提供的服務(wù)對采購需求“具體技術(shù)(參數(shù))要求”中帶“▲”的重要技術(shù)參數(shù)（共8項）的響應(yīng)程度進(jìn)行評審： 完全滿足得**分； 每有一項帶“▲”條款負(fù)偏離或不響應(yīng)，扣3分。 注：如采購需求中有明確要求提供證明材料的，則以采購需求要求的為準(zhǔn)；如采購需求中無明確要求證明材料的，則提供根據(jù)供應(yīng)商在《技術(shù)和服務(wù)要求響應(yīng)表》中的響應(yīng)情況進(jìn)行評審，未響應(yīng)視為負(fù)偏離。

根據(jù)供應(yīng)商提供的服務(wù)對采購需求“具體技術(shù)(參數(shù))要求”中帶“▲”的重要技術(shù)參數(shù)（共6項）的響應(yīng)程度進(jìn)行評審： 完全滿足得**分； 每有一項帶“▲”條款負(fù)偏離或不響應(yīng)，扣3分。 注：如采購需求中有明確要求提供證明材料的，則以采購需求要求的為準(zhǔn)；如采購需求中無明確要求證明材料的，則提供根據(jù)供應(yīng)商在《技術(shù)和服務(wù)要求響應(yīng)表》中的響應(yīng)情況進(jìn)行評審，未響應(yīng)視為負(fù)偏離。

4

3.詳細(xì)評審

技術(shù)部分-維保服務(wù)方案

根據(jù)供應(yīng)商提供針對本項目的服務(wù)要求、實施目標(biāo)和具體特點，作出合理的、可操作的服務(wù)方案進(jìn)行評審： 1、維保服務(wù)方案全面詳實，對項目理解深刻、服務(wù)定位準(zhǔn)確、對服務(wù)特點、難點問題有全面性、針對性分析，可操作性很強，得**分； 2、方案詳細(xì)，對項目理解較深刻、服務(wù)定位較準(zhǔn)確、對服務(wù)特點、難點問題有分析，可操作性較強，得6分； 3、對項目理解一般、服務(wù)定位不夠準(zhǔn)確、或?qū)Ψ?wù)特點、難點問題沒有分析，可操作性一般，得2分； 4、無提供相關(guān)方案的，得0分。

根據(jù)供應(yīng)商提供針對本項目的服務(wù)要求、實施目標(biāo)和具體特點，作出合理的、可操作的服務(wù)方案進(jìn)行評審： 1、維保服務(wù)方案全面詳實，對項目理解深刻、服務(wù)定位準(zhǔn)確、對服務(wù)特點、難點問題有全面性、針對性分析，可操作性很強，得**分； 2、方案詳細(xì)，對項目理解較深刻、服務(wù)定位較準(zhǔn)確、對服務(wù)特點、難點問題有分析，可操作性較強，得8分； 3、對項目理解一般、服務(wù)定位不夠準(zhǔn)確、或?qū)Ψ?wù)特點、難點問題沒有分析，可操作性一般，得4分； 4、無提供相關(guān)方案的，得0分。

5

3.詳細(xì)評審

技術(shù)部分-服務(wù)質(zhì)量保證措施及項目提升方案

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目的服務(wù)質(zhì)量保證措施及項目提升方案進(jìn)行評審： 1、服務(wù)質(zhì)量保證措施科學(xué)合理，提升方案具體可行或?qū)嵱眯院軓?，切實保障項目高質(zhì)量地完成，得**分； 2、措施合理，提升方案可行或有一定實用性，基本保障項目的質(zhì)量，得6分； 3、措施不合理，提升方案可行性或?qū)嵱眯圆粡?，難以保障項目的質(zhì)量，得2分； 4、無提供相關(guān)方案的，得0分。

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目的服務(wù)質(zhì)量保證措施及項目提升方案進(jìn)行評審： 1、服務(wù)質(zhì)量保證措施科學(xué)合理，提升方案具體可行或?qū)嵱眯院軓?，切實保障項目高質(zhì)量地完成，得**分； 2、措施合理，提升方案可行或有一定實用性，基本保障項目的質(zhì)量，得8分； 3、措施不合理，提升方案可行性或?qū)嵱眯圆粡?，難以保障項目的質(zhì)量，得4分； 4、無提供相關(guān)方案的，得0分。

6

3.詳細(xì)評審

技術(shù)部分-常見的故障及應(yīng)對措施

根據(jù)供應(yīng)商提供針對設(shè)備常見的故障導(dǎo)致的原因以及發(fā)生故障之后的應(yīng)對 措施作出合理的、可操作的措施方案進(jìn)行評審： 1、供應(yīng)商提供針對設(shè)備常見的故障導(dǎo)致的原因以及發(fā)生故障之后的應(yīng)對措施方案詳細(xì)具體、可操 作性很強，得**分； 2、供應(yīng)商提供針對設(shè)備常見的故障導(dǎo)致的原因以及發(fā)生故障之后的應(yīng)對措施方案較詳細(xì)、可操作性較強，得6分； 3、供應(yīng)商 提供針對設(shè)備常見的故障導(dǎo)致的原因以及發(fā)生故障之后的應(yīng)對措施方案簡 單、可操作性一般，得2分； 4、無提供相關(guān)方案的，得0分。

根據(jù)供應(yīng)商提供針對設(shè)備常見的故障導(dǎo)致的原因以及發(fā)生故障之后的應(yīng)對 措施作出合理的、可操作的措施方案進(jìn)行評審： 1、供應(yīng)商提供針對設(shè)備常見的故障導(dǎo)致的原因以及發(fā)生故障之后的應(yīng)對措施方案詳細(xì)具體、可操 作性很強，得**分； 2、供應(yīng)商提供針對設(shè)備常見的故障導(dǎo)致的原因以及發(fā)生故障之后的應(yīng)對措施方案較詳細(xì)、可操作性較強，得8分； 3、供應(yīng)商 提供針對設(shè)備常見的故障導(dǎo)致的原因以及發(fā)生故障之后的應(yīng)對措施方案簡 單、可操作性一般，得4分； 4、無提供相關(guān)方案的，得0分。