城鄉(xiāng)融合發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)佛岡縣產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項(xiàng)目之城西科技園基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)（一期）項(xiàng)目監(jiān)理

答疑公告（1）

各潛在投標(biāo)人：

廣東眾珩工程管理有限公司受佛岡工業(yè)園管理委員會(huì)委托，對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)佛岡縣產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項(xiàng)目之城西科技園基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)（一期）項(xiàng)目監(jiān)理進(jìn)行公開招標(biāo)，針對(duì)潛在投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目招標(biāo)文件的提疑，現(xiàn)答復(fù)如下：

提疑一：項(xiàng)目總監(jiān)素質(zhì)評(píng)審項(xiàng)中的“****年1月1日至投標(biāo)截止時(shí)間止，獲得過省級(jí)(或以上)優(yōu)秀總監(jiān)理工程師的得3分；獲得過市級(jí)優(yōu)秀總監(jiān)理工程師的得1分。證書最多計(jì)算1項(xiàng)，本小項(xiàng)最高得3分?！?.經(jīng)過查詢廣東省自****年后未開展省級(jí)優(yōu)秀總監(jiān)理工程師的評(píng)審工作，因此，該評(píng)分條款客觀上導(dǎo)致廣東省本土潛在投標(biāo)人及相關(guān)本士相關(guān)從業(yè)人員均無法滿足加分條件，屬于歧視本土企業(yè)及本土相關(guān)從業(yè)人員，該評(píng)分設(shè)置違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條，實(shí)施條例第三十二條明確規(guī)定招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人，包括“設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)”。

回答：詳見“更正公告**號(hào)”。

提疑二：其他加分評(píng)審項(xiàng)中的“一、投標(biāo)人****年1月1日起至投標(biāo)截止時(shí)間止，企業(yè)所監(jiān)理的項(xiàng)目獲獎(jiǎng)情況評(píng)分：（1）獲得過國家級(jí)工程獎(jiǎng)項(xiàng)的，每提供一個(gè)得2.5分。（2）獲得過省級(jí)工程獎(jiǎng)項(xiàng)的，每提供一個(gè)得1.5分。（3）獲得過市級(jí)工程獎(jiǎng)項(xiàng)的，每提供一個(gè)得0.5分。注：①獎(jiǎng)項(xiàng)最多計(jì)算2項(xiàng)，同一項(xiàng)目不重復(fù)計(jì)分，本小項(xiàng)最高得5分。②獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)間以獲獎(jiǎng)證書或文件的頒發(fā)日期為準(zhǔn)，提供獲獎(jiǎng)證書或文件掃描件并加蓋投標(biāo)人公章作為評(píng)審依據(jù)。③同一項(xiàng)目只能計(jì)算一次分值，投標(biāo)人同時(shí)提供不同級(jí)別獎(jiǎng)項(xiàng)的，以最高級(jí)別的獎(jiǎng)項(xiàng)計(jì)分。④獲獎(jiǎng)項(xiàng)目須為國內(nèi)承接項(xiàng)目，境外項(xiàng)目獎(jiǎng)項(xiàng)不得分?！痹擁?xiàng)獲獎(jiǎng)證書的提供是以什么機(jī)構(gòu)頒發(fā)的為準(zhǔn)？請(qǐng)明確。

回答：詳見“更正公告**號(hào)”。

若本答疑公告內(nèi)容與招標(biāo)文件有不一致之處，以本公告內(nèi)容為準(zhǔn)。各潛在投標(biāo)人應(yīng)優(yōu)先閱讀該公告內(nèi)容。招標(biāo)文件未涉及上述內(nèi)容的部分，仍按原招標(biāo)文件執(zhí)行。

招標(biāo)人：佛岡工業(yè)園管理委員會(huì)

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：廣東眾珩工程管理有限公司

日期：****年4月1日