一、項目基本情況
原公告的采購項目編號： **********CCS****7
原公告的采購項目名稱： 介休市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局****年小麥“一噴三防”項目
首次公告日期： ****年**月**日
二、更正信息
更正事項： 磋商文件
更正內(nèi)容：
| 序號 | 更正項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 第五部分 綜合評分法評分細則 ：技術(shù)部分 | 服務方案：項目實施方案編制對本項目工作內(nèi)容的認識理解程度（包括整體項目需求、每項服務需求等）、描述詳細、合理性、實用性是否滿足采購人實際情況，與本項目需求的吻合程度，覆蓋本項目實施的必須的內(nèi)容。服務方案全面條理、結(jié)構(gòu)清晰、內(nèi)容的可靠性、合理性、實效性強，能很好的滿足項目要求得**分；服務方案比較詳細，所提出的整體工作思路和內(nèi)容的可靠性、合理性、實效性較好，較好滿足項目要求的得**分；服務方案不詳細，所提出的整體工作思路和內(nèi)容的可靠性、合理性、實效性一般，基本滿足項目要求的得5分；服務方案簡單，所提出的整體工作思路和內(nèi)容的可靠性、合理性、實效性差，得2分；不提供不得分。 | 項目整體實施方案：根據(jù)供應商針對本項目制定的詳細的實施方案總體思路、各專項思路的完整性、合理性等進行評價，滿分** 分。 ①實施的背景（1 分） ②作業(yè)流程（1分） ③技術(shù)標準（1 分） ④目標定位（1分） ⑤質(zhì)量管控（1 分） ⑥工作規(guī)范（1 分） ⑦服務標準（1 分） ⑧技術(shù)調(diào)查（1分） ⑨無人機飛防服務（1分） ⑩信息反饋和及時整改方案（1 分） 評審標準：以上評審要點中缺少一項內(nèi)容扣 1分，（其中“項”指上述條款中①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩條內(nèi)容）。有一項內(nèi)容存在一處缺陷扣 0.5分，每項扣完1分為止。 注：內(nèi)容存在缺陷是指評審對應內(nèi)容方案生搬硬造，與實際情況明顯不符，存在偏差；或存在與項目需求明顯無關的文字內(nèi)容；或內(nèi)容明顯不適用項目實際情況；或相關資料提供不完善；或提供內(nèi)容上下矛盾；或?qū)Σ少徯枨罄斫饣靵y。 |
| 2 | 第五部分 綜合評分法評分細則 ：技術(shù)部分 | 項目重點難點分析：供應商根據(jù)項目實際情況了解，對本項目在實施過程中存在的重點、難點進行分析。方案詳細全面、針對性、適用性、可實施性強，得**分；方案較詳細全面、針對性、適用性、可實施性較強，得**分；方案粗略、針對性、適用性、可實施性一般，得5分；不提供不得分。 | 對項目關鍵點、難點的理解及措施：根據(jù)供應商針對本項目制定的項目關鍵點、難點的理解及措施等進行評價，滿分 6 分。 ①工作的重點、難點的認識（2 分） ②對關鍵環(huán)節(jié)的分析（2 分） ③采取的針對性措施（2 分） 評審標準：以上評審要點中缺少一項內(nèi)容扣 2 分，（其中“項”指上述條款中①②③條內(nèi)容）。有一項內(nèi)容存在一處缺陷扣 1 分，每項扣完2分為止。 注：內(nèi)容存在缺陷是指評審對應內(nèi)容方案生搬硬造，與實際情況明顯不符，存在偏差；或存在與項目需求明顯無關的文字內(nèi)容；或內(nèi)容明顯不適用項目實際情況；或相關資料提供不完善；或提供內(nèi)容上下矛盾；或?qū)Σ少徯枨罄斫饣靵y。 |
| 3 | 第五部分 綜合評分法評分細則 ：技術(shù)部分 | 根據(jù)項目團隊的組成結(jié)構(gòu)，包括但不限于項目負責人、主要人員（提供姓名、聯(lián)系方式等）及售后服務人員的整體素質(zhì)、配備齊全及職責的情況進行綜合評價。配備全面、職責清晰、適用性強，得5分；配備較全面，職責較清晰，有適用性，得4分；配備一般，職責一般，適用性一般，得3分；配備不全面，職責不明了，適用性較差，得2分；不提供不得分。 | 擬投入人員及作業(yè)設備配備情況：根據(jù)供應商針對本項目擬投入人員及作業(yè)設備配備情況進行評價，滿分 8 分。 ①崗位配置及人員崗位職責分工（2 分） ②人員管理制度健全（2 分） ③作業(yè)設備配備情況（2 分） ④備品備件等（2 分） 評審標準：以上評審要點中缺少一項內(nèi)容扣 2 分，（其中“項”指上述條款中①②③④條內(nèi)容）。有一項內(nèi)容存在一處缺陷扣 1 分，每項扣完2分為止。 注：內(nèi)容存在缺陷是指評審對應內(nèi)容方案生搬硬造，與實際情況明顯不符，存在偏差；或存在與項目需求明顯無關的文字內(nèi)容；或內(nèi)容明顯不適用項目實際情況；或相關資料提供不完善；或提供內(nèi)容上下矛盾；或?qū)Σ少徯枨罄斫饣靵y。 |
| 4 | 第五部分 綜合評分法評分細則 ：技術(shù)部分 | 項目進度計劃：根據(jù)項目進度計劃是否詳細、是否合理可行、是否符合采購需求。計劃進度詳細全面、針對性、適用性、可實施性強，得5分；計劃進度較詳細全面、針對性、適用性、可實施性較強，得3分；計劃進度粗略、針對性、適用性、可實施性一般，得1分；不提供不得分。 | 工作進度計劃安排及措施：根據(jù)供應商針對本項目制定的進度計劃、各環(huán)節(jié)所需的時間及保障措施等方面進行評價，滿分 8 分。 ①總體計劃安排及流程（4 分） ②服務期安排保障措施（4分） 評審標準：以上評審要點中缺少一項內(nèi)容扣 4 分，（其中“項”指上述條款中①②條內(nèi)容）。有一項內(nèi)容存在一處缺陷扣 2分，每項扣完4分為止。 注：內(nèi)容存在缺陷是指評審對應內(nèi)容方案生搬硬造，與實際情況明顯不符，存在偏差；或存在與項目需求明顯無關的文字內(nèi)容；或內(nèi)容明顯不適用項目實際情況；或相關資料提供不完善；或提供內(nèi)容上下矛盾；或?qū)Σ少徯枨罄斫饣靵y。 |
| 5 | 第五部分 綜合評分法評分細則 ：技術(shù)部分 | 質(zhì)量、安全及各種應急預案：安全風險防控、質(zhì)量保障等各方面措施制度貼切、吻合項目需求情況進行綜合打分。措施較好、應急預案具有詳細說明并制定針對性解決方案，得6分；措施一般、應急預案有一定說明但未進行專項方案制定，得3分；措施較差、應急預案描述模糊，未進行詳細說明，得1分；無措施及應急預案描述或未提供不得分。 | 質(zhì)量控制的程序、措施和質(zhì)量保證體系：根據(jù)供應商針對本項目質(zhì)量控制制定的質(zhì)量保障措施進行評價，滿分 6分。 ①項目實施各階段質(zhì)量保障措施（2 分） ②客戶滿意度（2分） ③故障處理流程、故障修復率（2 分） 評審標準：以上評審要點中缺少一項內(nèi)容扣 2分，（其中“項”指上述條款中①②③條內(nèi)容）。有一項內(nèi)容存在一處缺陷扣 1分，每項扣完2分為止。 注：內(nèi)容存在缺陷是指評審對應內(nèi)容方案生搬硬造，與實際情況明顯不符，存在偏差；或存在與項目需求明顯無關的文字內(nèi)容；或內(nèi)容明顯不適用項目實際情況；或相關資料提供不完善；或提供內(nèi)容上下矛盾；或?qū)Σ少徯枨罄斫饣靵y。 |
| 6 | 第五部分 綜合評分法評分細則 ：技術(shù)部分 | 服務承諾。在項目實施期間，能接受采購方合理的安排和建議并積極配合且服務承諾完整，承諾接到征集人通知后2小時內(nèi)到達現(xiàn)場的，內(nèi)容詳細，可操作性強，響應及時、主動的得**分；承諾接到征集人通知后3小時內(nèi)到達現(xiàn)場的，服務承諾較完整，可行性較強，對出現(xiàn)的問題響應較及時的得6分；承諾接到征集人通知后4小時內(nèi)到達現(xiàn)場的，服務承諾不完整，可行性不強，對出現(xiàn)的問題響應不夠及時的得2分；無服務承諾不得分。 | 服務承諾：根據(jù)供應商針對本項目制定的服務承諾進行評價，滿分 ** 分。 ①服務目標明確、服務保障健全、服務考核體系健全（2 分） ②服務響應方式（2 分） ③服務響應時效（2 分） ④安全管理制度（2 分） ⑤提供增值服務（2 分） 評審標準：以上評審要點中缺少一項內(nèi)容扣 2 分，（其中“項”指上述條款中①②③④⑤條內(nèi)容）。有一項內(nèi)容存在一處缺陷扣 1 分，每項扣完2分為止。 注：內(nèi)容存在缺陷是指評審對應內(nèi)容方案生搬硬造，與實際情況明顯不符，存在偏差；或存在與項目需求明顯無關的文字內(nèi)容；或內(nèi)容明顯不適用項目實際情況；或相關資料提供不完善；或提供內(nèi)容上下矛盾；或?qū)Σ少徯枨罄斫饣靵y。 |
| 7 | 第五部分 綜合評分法評分細則 ：技術(shù)部分 | 質(zhì)量、安全及各種應急預案：安全風險防控、質(zhì)量保障等各方面措施制度貼切、吻合項目需求情況進行綜合打分。措施較好、應急預案具有詳細說明并制定針對性解決方案，得6分；措施一般、應急預案有一定說明但未進行專項方案制定，得3分；措施較差、應急預案描述模糊，未進行詳細說明，得1分；無措施及應急預案描述或未提供不得分。 | 應急處置方案：根據(jù)供應商對本項目制定的應急處置方案、響應程度進行評價，滿分6分。 ①應急響應時效、應急處置流程安排（3分） ②應急處置保障措施（3 分） 評審標準：以上方案中缺少一項內(nèi)容扣 3 分，（其中“項”指上述條款中①②條內(nèi)容）。有一項內(nèi)容存在一處缺陷扣 1.5分，每項扣完3分為止。 注：內(nèi)容存在缺陷是指應急處置方案生搬硬造，與實際情況明顯不符， 存在偏差；或存在與項目需求明顯無關的文字內(nèi)容；或內(nèi)容明顯不適用項目實際情況；或相關資料提供不完善；或提供內(nèi)容上下矛盾；或?qū)Σ少徯枨罄斫饣靵y。 |
更正日期： ****年**月**日
三、其他補充事宜
四、對本次采購提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱： 介休市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局
地 址： 介休市介公路武裝部辦公樓
聯(lián)系方式： **********7
2.采購代理機構(gòu)信息（如有）
名 稱： 山西昕宇工程項目管理有限公司
地 址： 山西省晉中市介休市新華北街**0號辦公樓二層
聯(lián)系方式： **********8
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人： 王女士
電 話： **********8
附件信息：
