標(biāo)段類別

標(biāo)段

起訖樁號

長度（km）

主要工程項目

路基橋涵工程、路面工程

/

見本附件附表

見本附件附表

為本合同段建設(shè)范圍內(nèi)的勘察設(shè)計、施工、驗收、資料管理、缺陷修復(fù)以及質(zhì)量保修等（詳見招標(biāo)人提供的相關(guān)資料）。

美麗農(nóng)村路項目包三（華湖鎮(zhèn)、溪西鎮(zhèn)、岐石鎮(zhèn)）

序號

鎮(zhèn)（場）

建制村名稱

路線編碼

路線名稱

里程
（公里）

1

華湖鎮(zhèn)

白塔村

Y********4

白塔線

3.**7

2

華湖鎮(zhèn)

池畔村，

坪田村

V********4

石排埕線

0.**2

3

華湖鎮(zhèn)

犁集村

Y********4

華犁線

0.**

4

溪西鎮(zhèn)

新圩村，

山隴村

Y********4

新山線

2.**1

5

溪西鎮(zhèn)

曲溪村，

魯陽村

Y********4

曲魯線

1.**

6

溪西鎮(zhèn)

后山村

Y********4

桃伯線

1.5

7

溪西鎮(zhèn)

曲老村

C********4

黃光山線

1.**8

8

溪西鎮(zhèn)

院前村

C********4

院前線

0.**

9

岐石鎮(zhèn)

雞崗村，

岐石村

Y********4

西覽線

1.**2

**

岐石鎮(zhèn)

鋪山村

C********4

鋪山線

0.**1

**

岐石鎮(zhèn)

鋪山村

V********4

鋪山進村線

1.**4

合計

**.**5

條款號

評審因素與評審標(biāo)準(zhǔn)

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)

a.投標(biāo)報價函及投標(biāo)報價函附錄按招標(biāo)文件規(guī)定填報了項目名稱、標(biāo)段號、補遺書編號（如有）、投標(biāo)價（包括大寫金額和小寫金額）；

b.投標(biāo)文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標(biāo)文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標(biāo)人的單位章蓋章齊全，符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（3）投標(biāo)報價未超過招標(biāo)文件設(shè)定的最高投標(biāo)限價（如有）。

（4）投標(biāo)報價的大寫金額能夠確定具體數(shù)值。

（5）同一投標(biāo)人未提交兩個以上不同的投標(biāo)報價，但招標(biāo)文件要求提交備選投標(biāo)的除外。

（6）投標(biāo)文件正、副本份數(shù)符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.4 項規(guī)定。

2.1.2

資格評審標(biāo)準(zhǔn)

（1）投標(biāo)人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證（如有）、勘察資質(zhì)證書、設(shè)計資質(zhì)證書、施工資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證和基本賬戶開戶許可證。

（2）投標(biāo)人的資質(zhì)等級符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（3）投標(biāo)人的財務(wù)狀況符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（4）投標(biāo)人的類似項目業(yè)績符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（5）投標(biāo)人的信譽符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（6）投標(biāo)人的設(shè)計負(fù)責(zé)人資格符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（7）投標(biāo)人的項目經(jīng)理資格、在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定，并按規(guī)定在投標(biāo)文件中簽字。

（8）投標(biāo)人的其他要求符合招標(biāo)文件規(guī)定。

（9）投標(biāo)人不存在第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.3 項或第 1.4.4 項規(guī)定的任何一種情形。

（**）投標(biāo)人符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.5 項規(guī)定。

（**）以聯(lián)合體形式參與投標(biāo)的，聯(lián)合體各方均未再以自己名義單獨或參加其他聯(lián)合體在同一標(biāo)段中投標(biāo)；獨立參與投標(biāo)的，投標(biāo)人未同時參加聯(lián)合體在同一標(biāo)段中投標(biāo)。

條款號

條款內(nèi)容

編列內(nèi)容

2.2.1

分值構(gòu)成

(總分**0分)

第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評分分值構(gòu)成：

技術(shù)建議書：8分

施工組織設(shè)計：**分

其他評分因素：**分

第二個信封（報價文件）評分分值構(gòu)成：

評標(biāo)價：**分

2.2.2

評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法

評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算：

在開標(biāo)現(xiàn)場，招標(biāo)人將當(dāng)場計算并宣布評標(biāo)基準(zhǔn)價。

(1)評標(biāo)價的確定：

投標(biāo)報價＝投標(biāo)報價函文字報價

(2)最高評標(biāo)限價的確定

最高評標(biāo)限價的確定

最高投標(biāo)限價下浮率在第二個信封開標(biāo)前在開標(biāo)現(xiàn)場采取逐標(biāo)段搖珠方式確定。搖珠操作辦法如下：

在下浮率搖珠范圍內(nèi)，以 0.1%為一檔次增序確定搖珠號碼，不少于 ** 個球，各一次性搖取3個球，搖出球?qū)?yīng)的下浮率的平均值即為本項目招標(biāo)的下浮率。（注：下浮率搖珠區(qū)間從0%至3%，三個下浮率的平均值四舍五入取整到 0.**1％）。

最高評標(biāo)限價＝最高投標(biāo)限價×（1-下浮率）

（3）有效評標(biāo)價范圍：

有效評標(biāo)價范圍為：不大于最高評標(biāo)限價的評標(biāo)價為有效評標(biāo)價。大于最高評標(biāo)限價的評標(biāo)價，將否決其投標(biāo)。

（4）確定參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計算的評標(biāo)價平均值計算：

①參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計算的評標(biāo)價的范圍：最高評標(biāo)限價的**%≤參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計算的評標(biāo)價≤最高評標(biāo)限價的**0% ，小于最高評標(biāo)限價的**%的評標(biāo)價不參與評標(biāo)基準(zhǔn)價的計算，但仍參與評標(biāo)價的得分計算。

②參與評標(biāo)基準(zhǔn)價的評標(biāo)價平均值計算：除按第二章“投標(biāo)人須知”第5.2.4項規(guī)定開標(biāo)現(xiàn)場被宣布為不進入評標(biāo)基準(zhǔn)價計算的投標(biāo)報價之外，在上述確定的參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計算的評標(biāo)價中去掉一個最高值和一個最低值后的算術(shù)平均值即為參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計算的有效評標(biāo)價平均值(如果參與評標(biāo)價平均值計算的有效投標(biāo)人少于5 家時，則計算上述平均值時不去掉最高值和最低值)；

若投標(biāo)人的評標(biāo)價均小于最高評標(biāo)限價的**%時，則以最高評標(biāo)限價的**%為評標(biāo)基準(zhǔn)價 ，同時應(yīng)對投標(biāo)報價小于**％的啟動澄清程序，要求投標(biāo)人作出書面說明并提供相關(guān)證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明資料的，評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，否決其投標(biāo)。當(dāng)所有投標(biāo)人的投標(biāo)因此種情況被否決；或當(dāng)因此種情況被否決部分投標(biāo)人后，有效投標(biāo)人不足三家，評標(biāo)委員會認(rèn)為競爭不足的情況出現(xiàn)時，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)。未否決全部投標(biāo)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

即使某投標(biāo)文件第二信封未通過形式評審與響應(yīng)性評審，如其報價處于參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計算的評標(biāo)價的有效范圍內(nèi)，其評標(biāo)價仍應(yīng)參與有效評標(biāo)價平均值的計算。

(5)評標(biāo)基準(zhǔn)價的確定：

方法一：( M ×最高評標(biāo)限價 + N ×參與評標(biāo)基準(zhǔn)價計算的有效評標(biāo)價的平均值），（M 為：0.5；N 為：0.5）

在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會應(yīng)對招標(biāo)人計算的評標(biāo)基準(zhǔn)價進行復(fù)核，存在計算錯誤的應(yīng)予以修正并在評標(biāo)報告中作出說明。除此之外，評標(biāo)基準(zhǔn)價在整個評標(biāo)期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。

備注：最高評標(biāo)限價、評標(biāo)基準(zhǔn)價四舍五入至個位整數(shù)元。

2.2.3

投標(biāo)報價的偏差率計算公式

偏差率=**0%×(投標(biāo)人評標(biāo)價－評標(biāo)基準(zhǔn)價)/評標(biāo)基準(zhǔn)價

條款號

評分因素

評分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.4(1)

技術(shù)建議書

（8分）

對招標(biāo)項目勘察設(shè)計的理解和總體設(shè)計思路

（1分）

根據(jù)對勘察設(shè)計工作范圍和任務(wù)描述準(zhǔn)確程度和總體設(shè)計思路清晰、切實可行程度，

基本分：0.6分

思路較清晰、較為可行：0.6—0.8分

思路清晰、可行：0.8—1分

招標(biāo)項目勘察設(shè)計的特點、關(guān)鍵技術(shù)問題的認(rèn)識及其對策措施

（2分）

根據(jù)對項目特點(如舊路如何綜合利用等)的把握程度和施工圖設(shè)計應(yīng)著重解決的技術(shù)問題所提出處理措施的可行性程度，

基本分：1.2分

較為可行：1.2—1.6分

可行：1.6—2分

勘察設(shè)計工作量及計劃安排

（2分）

根據(jù)工作計劃實施、安排的合理程度，

基本分：1.2分

較為合理：1.2—1.6分

合理：1.6—2分

勘察設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施

（2分）

根據(jù)進度和質(zhì)量保證措施的可實施性，基本分：1.2分可實施性較好：1.2—1.6分實施性好：1.6—2分

后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施（1分）

根據(jù)承諾的后續(xù)服務(wù)機構(gòu)人員的完善程度，

基本分：0.6分

較完善：0.6—0.8分

完善：0.8—1分

2.2.4(2)

施工組織設(shè)計

（**分）

總體施工組織布置及規(guī)劃

(4分)

（1）對項目的基本情況了解全面、準(zhǔn)確，施工總體布置規(guī)劃、施工進度計劃科學(xué)合理、可操作性強，按《廣東省公路工程施工標(biāo)準(zhǔn)化指南》、《公路工程施工安全防護設(shè)施技術(shù)指南》執(zhí)行，得3.2～4分（滿分分值的**%～**0%）；

（2）滿足工程建設(shè)需要，施工總體布置規(guī)劃、施工進度計劃基本可行，得2.4～3.2分（滿分分值的**%～**%）；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,得2.4分（滿分分值的**%）。

重點、難點和關(guān)鍵工程的施工方案與技術(shù)措施(4分)

（1）對項目重點、難點和關(guān)鍵工程認(rèn)識分析透徹，能充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極采用“四新”技術(shù)，制定的施工方案與技術(shù)措施針對性和可操作性強，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標(biāo)準(zhǔn)化指南》、《公路工程施工安全防護設(shè)施技術(shù)指南》執(zhí)行，得3.2～4分（滿分分值的**%～**0%）；

（2）對項目重點、難點和關(guān)鍵工程認(rèn)識基本到位，施工方案與技術(shù)措施基本可行，重點較為突出的，得2.4～3.2分（滿分分值的**%～**%）；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,得2.4分（滿分分值的**%）。

工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保水保、文明施工保證措施

(4分)

（1）能夠準(zhǔn)確預(yù)判分析工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保、水保、文明施工目標(biāo)實現(xiàn)的主要影響因素，擬采取預(yù)防保證措施針對性強、科學(xué)有效，重點突出的，按《廣東省公路工程施工標(biāo)準(zhǔn)化指南》、《公路工程施工安全防護設(shè)施技術(shù)指南》執(zhí)行，得3.2～4分（滿分分值的**%～**0%）；

（2）對工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保、水保等風(fēng)險有一定認(rèn)識，預(yù)防保證措施基本可行，重點較為突出的，得1.8～2.4分（滿分分值的**%～**%）；

（3）一般但不被評定為不響應(yīng)的,得1.8分（滿分分值的**%）。

2.2.4(3)

其他評分因素

（**分）

技術(shù)能力

（2分）

1、投標(biāo)人獲得與項目施工有關(guān)的國家級工法、專利（發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠?、國家級科學(xué)技術(shù)進步獎、主編或參編過國家標(biāo)準(zhǔn)、魯班獎、詹天佑獎，每項加0.2分；

2、投標(biāo)人獲得省級科學(xué)技術(shù)進步獎，主編或參編過的行業(yè)或地方（指省級）標(biāo)準(zhǔn)，每項加0.1分；

注：上述投標(biāo)人指施工方，本項累計加分最高2分，不重復(fù)加分，按較高分只計一次。須提供證明材料。

類似項目業(yè)績

（2分）

設(shè)計方和施工方均滿足資格審查條件得2分。

注：業(yè)績計算以“全國公路建設(shè)市場信用信息管理系統(tǒng)”的網(wǎng)頁截圖為準(zhǔn)。

設(shè)計負(fù)責(zé)人（2分）

滿足資格審查條件（設(shè)計負(fù)責(zé)人最低要求）得基本分2分；此外，滿足資格審查最低條件基礎(chǔ)上：

設(shè)計負(fù)責(zé)人每增加擔(dān)任過1個合同段類似工程的勘察設(shè)計工作的項目負(fù)責(zé)人崗位工作經(jīng)驗的加分,最多加/分。

項目負(fù)責(zé)人（2分）

(1)滿足資格審查條件 (項目經(jīng)理和項目總工最低要求)時，得2分；

(2)項目經(jīng)理及備選項目經(jīng)理 (如有)均具有高級工程師資格的，加/分；

(3)每擔(dān)任1個類似工程項目經(jīng)理崗位工作經(jīng)驗的，加/分，最多加/分。

項目總工（2分）

(1)滿足資格審查條件 (項目經(jīng)理和項目總工最低要求)時，得2 分；

(2)每擔(dān)任1個類似工程項目總工崗位工作經(jīng)驗的，加/分，最多加/分。

設(shè)計單位履約信譽情況

(5分)

1.信用等級（2.5 分）

AA、A、B、C 級單位的信用等級分得分分別為2.**、2.4、2.**、1.** 分。

注：信用等級的確定原則遵循投標(biāo)人須知前附表**.2 款的規(guī)定。

2.履約情況（2.5 分）

若沒出現(xiàn)下述情形得滿分，得滿分2.5 分。

自 ****年7月1日至投標(biāo)文件遞交截止日（投標(biāo)文件遞交截止日前1年內(nèi)），因公路工程（含附屬設(shè)施）質(zhì)量、安全、履約或招標(biāo)投標(biāo)問題等原因被：

（1）交通運輸部通報批評的，扣2.5 分/次；

（2）廣東省交通運輸廳通報批評的，扣1.5 分/次；

（3）項目所在地地市級交通運輸局（委）、本項目招標(biāo)人或招標(biāo)人上級管理單位通報批評的，扣0.5 分/次。

同一事項同時被多個部門通報批評只按最高的扣分計算1次。如果扣完本項分值，可以從總分中扣。

施工單位履約信譽情況

(5分)

1.信用等級（2.5 分）

AA、A、B、C 級單位的信用等級分得分分別為2.**、2.4、2.**、1.** 分。

注：信用等級的確定原則遵循投標(biāo)人須知前附表**.2 款的規(guī)定。

2.履約情況（2.5 分）

若沒出現(xiàn)下述情形得滿分，得滿分2.5 分。

自****年7月1日至投標(biāo)文件遞交截止日（投標(biāo)文件遞交截止日前1年內(nèi)），因公路工程（含附屬設(shè)施）質(zhì)量、安全、履約或招標(biāo)投標(biāo)問題等原因被：

（1）交通運輸部通報批評的，扣2.5 分/次；

（2）廣東省交通運輸廳通報批評的，扣1.5 分/次；

（3）項目所在地地市級交通運輸局（委）、本項目招標(biāo)人或招標(biāo)人上級管理單位通報批評的，扣0.5 分/次。

同一事項同時被多個部門通報批評只按最高的扣分計算1 次。如果扣完本項分值，可以從總分中扣。

2.2.4(4)

評標(biāo)價

**分

評標(biāo)價得分計算公式示例：

(1)如果投標(biāo)人的評標(biāo)價>評標(biāo)基準(zhǔn)價，則評標(biāo)價得分＝**－偏差率×**0×D1；D1 取1.5；

(2)如果投標(biāo)人的評標(biāo)價≤評標(biāo)基準(zhǔn)價，則評標(biāo)價得分＝**＋偏差率×**0×D2；D2 取0.5；

需要補充的其他內(nèi)容：

條款號

補充或修改的內(nèi)容

1

將評標(biāo)辦法原文第1 條“評標(biāo)方法”改為“評標(biāo)方法、組織及工作程序”，原文內(nèi)容修改如下：

1.評標(biāo)方法、組織及工作程序

1.1 評標(biāo)方法

本次評標(biāo)采用綜合評估法。評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第 2.2 款規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人，或根據(jù)招標(biāo)人授權(quán)直接確定中標(biāo)人，但投標(biāo)報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，評標(biāo)委員會應(yīng)按照評標(biāo)辦法前附表規(guī)定的優(yōu)先次序推薦中標(biāo)候選人或確定中標(biāo)人。

1.2 評標(biāo)組織

1.2.1 協(xié)助工作組

招標(biāo)人可在評標(biāo)工作開始前成立協(xié)助工作組，選派熟悉招標(biāo)工作、政治素質(zhì)高的人員組成，協(xié)助評標(biāo)委員會工作。協(xié)助工作組人員的具體數(shù)量由招標(biāo)人視評標(biāo)工作量確定。

招標(biāo)人可以協(xié)助評標(biāo)委員會開展下列工作并提供相關(guān)信息：

（1）根據(jù)招標(biāo)文件，編制評標(biāo)使用的相應(yīng)表格；

（2）對投標(biāo)報價進行算術(shù)性校核；

（3）以評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法為依據(jù)，列出投標(biāo)文件相對于招標(biāo)文件的所有偏差，并進行歸類匯總；

（4）查詢公路建設(shè)市場信用信息管理系統(tǒng)，對投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、主要人員資歷和目前在崗情況、信用等級進行核實。

招標(biāo)人不得對投標(biāo)文件作出任何評價，不得故意遺漏或者片面摘錄，不得在評標(biāo)委員會對所有偏差定性之前透露存有偏差的投標(biāo)人名稱。

1.2.2 評標(biāo)委員會

評標(biāo)委員會由招標(biāo)人按國家、廣東省等的有關(guān)規(guī)定依法組建。評標(biāo)委員會的主要工作內(nèi)容包括：

（1）評標(biāo)委員會開始評標(biāo)工作之前，首先聽取招標(biāo)人、協(xié)助工作組關(guān)于工程情況和輔助工作的說明，并認(rèn)真研讀招標(biāo)文件，獲取評標(biāo)所需的重要信息和數(shù)據(jù)；

（2）對協(xié)助工作組提供的評標(biāo)工作用表和評標(biāo)內(nèi)容進行核查；

（3）按照以下1.3 款程序進行各項評審工作。

1.3 評審工作程序

評標(biāo)委員會將按以下程序開展評標(biāo)工作：

（一）第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）的評審：

1、初步評審：包括對投標(biāo)文件進行形式評審與響應(yīng)性評審、資格評審（適用于未進行資格預(yù)審）；

2、詳細評審：評標(biāo)委員會首先對通過初步評審的投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）進行詳細評審，對投標(biāo)人的技術(shù)建議書、施工組織設(shè)計及其他因素等分別評審打分。

（二）第二信封（報價文件）的評審：

1、初步評審：

（1）只有投標(biāo)文件第一個信封通過詳細評審的投標(biāo)人才能繼續(xù)參加第二信封報價文件的形式評審與響應(yīng)性評審；

（2）報價算術(shù)性修正。

2、詳細評審：計算評標(biāo)基準(zhǔn)價、評標(biāo)價得分及綜合得分；

（三）投標(biāo)文件相關(guān)信息的核查。

（四）投標(biāo)文件的澄清和說明(如有)

（五）按評標(biāo)辦法規(guī)定推薦中標(biāo)候選人，編寫評標(biāo)報告。

3.2.3

將評標(biāo)辦法范本原文第3.2.3項細化如下：

投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分=A+B+C。

除履約信譽、技術(shù)能力得分外，投標(biāo)文件各評分因素細分項得分均不應(yīng)低于其權(quán)重分的**%，評分低于權(quán)重分值**%的，評標(biāo)委員會成員應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中作出說明。計算投標(biāo)人技術(shù)得分時:首先在評委技術(shù)評分中，采用取消同一評委對同一標(biāo)段各投標(biāo)人評分總分的差值最大的1名評委評分分值（若有2名或以上評委技術(shù)評分總分差值最大值相等時，則取消其中1名評委的所有評分，具體辦法如下），再對各評分因素細分項中取消一個最高、一個最低分后計算其算術(shù)平均值的和為投標(biāo)人的最終技術(shù)得分，平均值計算保留小數(shù)點后三位，小數(shù)點后第四位“四舍五入”。

取消其中1名評委所有評分的辦法一（依次按照以下流程）：（1）對比上述出現(xiàn)技術(shù)評分總分差值最大值相等的評委的次大差值（次大差值＝某一評委技術(shù)評分總分的最高分－該評委技術(shù)評分總分的次低分），取消次分差值最大的評委所有評分；（2）如次分差值仍相同，則按隨機抽取的方式選定取消1名評委評分。

示例:同一評委對5名投標(biāo)人技術(shù)評分總分分別為:6.**（最高分)、5.**、5.**、4.**（次低分）、4.**（最低分），則其最大差值為2.1、次大差值為6.**-4.**=1.**）。

3.5.1

將評標(biāo)辦法范本原文第3.5.1款內(nèi)容修改為：

評標(biāo)委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值對評標(biāo)價計算出得分E。評標(biāo)價得分分值計算保留小數(shù)點后三位，小數(shù)點后第四位“四舍五入”。

3.6

評標(biāo)辦法范本原文增加 3.6.3 款：

3.6.3 依法必須進行招標(biāo)的項目，除第一中標(biāo)候選人或者中標(biāo)人以外的其他投標(biāo)人存在串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄情形且在評標(biāo)過程中未被發(fā)現(xiàn)的，視為對中標(biāo)結(jié)果沒有造成實質(zhì)性影響，招標(biāo)人可以依法繼續(xù)開展招標(biāo)活動。投標(biāo)人的違法行為由行政監(jiān)督部門依法處理。

3.9

評標(biāo)辦法范本原文增加 3.9.3 款-3.9.6 款：

3.9.3 推薦中標(biāo)候選人方式：按各合同段最高投標(biāo)限價高低順序依次選定中標(biāo)候選人，如果出現(xiàn)投標(biāo)人在多個合同段都排名第一，將確定該投標(biāo)人為最高投標(biāo)限價較高的合同段的第一中標(biāo)候選人，同時該投標(biāo)人自動失去在本次招標(biāo)中其他合同段的中標(biāo)候選人資格，其他合同段的綜合排名名次高者自動上升為中標(biāo)候選人，如此類推。

3.9.4 通過第一信封商務(wù)文件和技術(shù)文件評審的投標(biāo)人少于3個的，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)；未否決全部投標(biāo)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中闡明理由，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的程序進行第二信封報價文件開標(biāo)，但評標(biāo)委員會在進行報價文件評審時仍有權(quán)否決全部投標(biāo)；評標(biāo)委員會未在報價文件評審時否決全部投標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.9.5 通過第一信封商務(wù)文件和技術(shù)文件評審的投標(biāo)人在 3 個及以上的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的程序進行第二信封報價文件開標(biāo)；在對報價文件進行評審后，有效投標(biāo)不足 3 個的，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)。未否決全部投標(biāo)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.9.6 如果發(fā)生無法確定推薦中標(biāo)候選人的其它意外情況，評標(biāo)委員會可建議招標(biāo)人重新招標(biāo)。