樂(lè)從鎮(zhèn)中醫(yī)院新城院區(qū)周邊市政設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（施工）
第1次答疑與澄清修改文件
招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)：A**-******-****-****-**
招標(biāo)項(xiàng)目名稱(chēng)：樂(lè)從鎮(zhèn)中醫(yī)院新城院區(qū)周邊市政設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（施工）
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：****年**月**日
原定開(kāi)標(biāo)時(shí)間：****年**月**日**時(shí)**分
一、澄清修改內(nèi)容
1、因市平臺(tái)系統(tǒng)更新投標(biāo)文件格式版本，《招標(biāo)文件》第三章 投標(biāo)人須知中 **.** “...3.②評(píng)分證明材料或其他材料在投標(biāo)文件格式中并無(wú)對(duì)應(yīng)附加證明材料的位置的，投標(biāo)人可以統(tǒng)一上傳到（附表一 投標(biāo)人基本情況表）后；...”
修改為“...3.②評(píng)分證明材料或其他材料在投標(biāo)文件格式中并無(wú)對(duì)應(yīng)附加證明材料的位置的，投標(biāo)人可以統(tǒng)一上傳到（資信標(biāo)其他材料）后；...”
2、因系統(tǒng)導(dǎo)入操作原因，現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第四章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）第**頁(yè)如下內(nèi)容的筆誤作出修改：
原內(nèi)容：
| 技術(shù)標(biāo) （**分） | 總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析(5.0分) | 由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人提供的項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策進(jìn)行橫向比較得分: 【優(yōu)秀】?jī)?nèi)容合理詳細(xì)可行的，得 5 分； 【良好】?jī)?nèi)容較合理詳細(xì)可行的，得 4 分； 【一般】?jī)?nèi)容不夠齊全、不夠詳細(xì)具體的，得 3 分； 注：本項(xiàng)最高得 5 分，未提供該項(xiàng)描述得 0 分。 |
| 項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策(5.0分) | 根據(jù)投標(biāo)人對(duì)針對(duì)本項(xiàng)目提出的項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及相關(guān)解決對(duì)策進(jìn)行評(píng)審： 【優(yōu)秀】?jī)?nèi)容合理詳細(xì)可行的，得 5 分； 【良好】?jī)?nèi)容較合理詳細(xì)可行的，得 4 分； 【一般】?jī)?nèi)容不夠齊全、不夠詳細(xì)具體的，得 3 分； 注：本項(xiàng)最高得 5 分，未提供該項(xiàng)描述得 0 分 |
修改為：
| 技術(shù)標(biāo) （**分） | 總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析(5.0分) | 由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人提供的總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析進(jìn)行評(píng)審: 【優(yōu)秀】?jī)?nèi)容合理詳細(xì)可行的，得 5 分； 【良好】?jī)?nèi)容較合理詳細(xì)可行的，得 4 分； 【一般】?jī)?nèi)容不夠齊全、不夠詳細(xì)具體的，得 3 分； 注：本項(xiàng)最高得 5 分，未提供該項(xiàng)描述得 0 分。 |
| 項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策(5.0分) | 根據(jù)投標(biāo)人對(duì)針對(duì)本項(xiàng)目提出的項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及相關(guān)解決對(duì)策進(jìn)行評(píng)審： 【優(yōu)秀】?jī)?nèi)容合理詳細(xì)可行的，得 5 分； 【良好】?jī)?nèi)容較合理詳細(xì)可行的，得 4 分； 【一般】?jī)?nèi)容不夠齊全、不夠詳細(xì)具體的，得 3 分； 注：本項(xiàng)最高得 5 分，未提供該項(xiàng)描述得 0 分 |
3、本《招標(biāo)文件》第六章工程量清單中吉慶道-交通工程-分部分項(xiàng)工程清單與計(jì)價(jià)表中：“************ 標(biāo)志板、************ 標(biāo)線、************ 標(biāo)線、 ************ 涂料”以上四項(xiàng)工程量為空白項(xiàng)，投標(biāo)人無(wú)須對(duì)此進(jìn)行報(bào)價(jià)。本清單中如其他類(lèi)似以上情況，亦按此處理。
二、其他說(shuō)明
1、本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。
2、如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
3、本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開(kāi)標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間不改變。
4、本“答疑與澄清修改文件”共2頁(yè)，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人：佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn)土地發(fā)展中心 | 代理機(jī)構(gòu)：廣州金良工程咨詢(xún)有限公司 |
| 地址：佛山市順德區(qū)樂(lè)從鎮(zhèn) | 地址：佛山市禪城區(qū)嶺南大道北**9號(hào)碧桂園城市花園中區(qū)一座**樓 |
| 聯(lián)系人：何工 | 聯(lián)系人：黎先生、黎小姐 |
| 聯(lián)系方式：****-******** | 聯(lián)系方式：****-********、******** |
| 日期：****年**月**日 | 日期：****年**月**日 |
