鷹潭大橋拆舊建新項目勘察設(shè)計 招標答疑回復(fù)

各投標單位：

針對你們提出的疑問，現(xiàn)答復(fù)如下：

1、 招標文件第**頁規(guī)定：主跨≥**0m且總投資不少于2億元的特大橋項目勘察設(shè)計業(yè)績及項目負責(zé)人業(yè)績，只能依靠施工圖原件（必備）；設(shè)計合同原件、設(shè)計審查備案表原件或者中標通知書原件證明其規(guī)模和總投資，如果上述文件不能有效證明業(yè)績規(guī)模和總投資，是否可以用初步設(shè)計批復(fù)或施工圖批復(fù)或業(yè)主履約證明？

答：可以提供初步設(shè)計批復(fù)或施工圖批復(fù)作補充證明。

2、 招標文件第**頁規(guī)定：設(shè)計業(yè)績和項目負責(zé)人業(yè)績包括一項拆除大橋業(yè)績，但拆除大橋規(guī)模，招標文件并沒有明確要求，考慮到橋梁拆除業(yè)績一般是年代久遠，結(jié)構(gòu)簡單，總投資較低的橋梁，另一方面拆除不會整個橋梁都拆除，有些保留基樁，有些保留橋墩，還有些就拆除拉桿，主梁，橋面系等，建議拆除業(yè)績僅考慮橋梁跨徑不考慮總投資，且部分拆除和整體拆除業(yè)績均認可。

答：拆除業(yè)績大橋規(guī)模不限，總投資無要求，只要是跨江、河整體大橋拆除設(shè)計即可。

3、 以往采用暗標方法評標的項目，招標文件里面均明確了密封袋封面的格式。本次招標，工程方案采用暗標方法評標，但是未明確密封袋封面具體格式且要求加蓋單位公章，是否妥當？

答：招標文件中對密封要求有明確規(guī)定，按照招標文件執(zhí)行。

4、 綜合評估法分值設(shè)置不符合，完全違背《中華人民共和國招標

投標法》中“招標采購擇優(yōu)確定中標人”的精神?！罢袠嗽u標辦法（試

行）”中規(guī)定：“技術(shù)標（方案設(shè)計）**分，商務(wù)標（報價、綜合素質(zhì)）**分?！?，而本項目招標文件中與技術(shù)方案有關(guān)的評分內(nèi)容為**分，商務(wù)標（報價、綜合素質(zhì)）為**分，其分值設(shè)置與“贛建招【******號文”規(guī)定完全顛倒，不能體現(xiàn)設(shè)計招標中最關(guān)鍵的技術(shù)水平的重要性 。

答： 根據(jù)贛建招〔****〕**號《江西省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程設(shè)計招標評標辦法（試行）》的文件，本項目參照選用的是設(shè)計團隊法。設(shè)計招標評標辦法分為綜合評估法、票決法、設(shè)計團隊評分法，招標人可根據(jù)項目實際情況選擇一種評標辦法。

5、 獎項設(shè)置不符合，完全違背《中華人民共和國招標投標法》中

“公開、公平”的精神，具有排除潛在投標人及中小型企業(yè)的嫌疑。

“贛建招【****】**號文”中無任何對歷年獲取獎項的要求，而本

項目招標文件中“投標人的信譽”一項設(shè)置了大量的特定行業(yè)和特定

名稱的獎項，具有指定中標對象的嫌疑 。

答：獎項設(shè)置按照招標文件執(zhí)行。

6、 本項目招標文件評分標準格式中“設(shè)計業(yè)績”與“項目設(shè)計

組人員及業(yè)績”標準為“主跨大于等于**0m且總投資不少于2億元

的特大橋項目勘察設(shè)計業(yè)績”。兩項類似業(yè)績設(shè)置標準中“主跨不得

小于**0m”和“總投資不少于2億元”與本項目招標范圍無直接關(guān)

系，為排除指向性及特殊性，建議本項目招標評分標準格式中項目業(yè)

績要求參照贛建招標【****】**號文“關(guān)于規(guī)范我省建設(shè)工程招投

標活動中企業(yè)資質(zhì)和施工業(yè)績等設(shè)置的通知”中“招標人提出的類似

工程業(yè)績有具體量化指標要求的，投標申請人遞交的類似工程業(yè)績材

料中的量化指標達到招標項目量化指標的**％即為符合?！钡南嚓P(guān)條款進行規(guī)定。而“主跨不得小于**0m”在投標內(nèi)容中并無體現(xiàn)，建議不進行設(shè)置。

答：“主跨不得小于**0m”修改為“主跨不得小于**0m”,其他內(nèi)容不變。