寧德市中醫(yī)院醫(yī)技綜合樓項目（施工）答疑紀要
E******************2
各有關單位：
寧德市中醫(yī)院醫(yī)技綜合樓項目（施工），招標人及招標代理機構針對投標人的質疑及招標文件中存在的問題形成書面答疑紀要。
一、針對投標人提出的疑問，招標人及招標代理機構以書面形式作出澄清如下：
1、投標保證金提交的金額：人民幣**萬元（根據《寧德市住房和城鄉(xiāng)建設局等**部門關于加快建筑業(yè)高質量發(fā)展的十條措施》（寧建規(guī)〔****〕2號）和《福建省住房和城鄉(xiāng)建設廳關于印發(fā)<福建省建筑業(yè)龍頭企業(yè)管理辦法>的通知》（閩建筑[****]**號）文件規(guī)定：實行寧德市建筑業(yè)龍頭企業(yè)和福建省龍頭企業(yè)免繳投標保證金承諾函制度，免繳投標保證金的投標人應當自覺遵守招標投標法律法規(guī)，不免除違法違規(guī)和違約責任；屬于免繳投標保證金的寧德市建筑業(yè)龍頭企業(yè)和福建省龍頭企業(yè)應按招標文件規(guī)定附上免繳投標保證金承諾函。請增加福建省龍頭企業(yè)免繳投標保證金形式。
答：按照招標文件投標保證金要求執(zhí)行。
2、本項目控制價XML中清單編碼重復**4條，根據閩建[****]9號文規(guī)定清單編碼不得重復，麻煩請調整下
答：請各投標人在本答疑紀要附件重新下載本項目工程量清單和招標控制價。
3、招標正文第三章第一節(jié)7.1.4標注的序號和招標控制價人材機標有出入.請確認謝謝。
答：招標正文第三章第一節(jié)7.1.4內容修改如下：
| ** | 7.1.4 | 影響工程質量安全的鋼筋、鋼結構的鋼材、商品混凝土、水泥、預制樁、裝配式建筑的預制構件等主要材料、設備及其招標控制價中相應材料、設備的單價 | 詳見另冊提供的招標控制價（EXCEL格式）《人工、材料設備、機械匯總表》“二 材料”序號第2-4,6-**,**,**,**-**,**-**,**1,**2, **4-**6 ,****,****,****-****,****-****,**** |
4、投標須知前附表第**條計價軟件名稱與版本：本項目采用的計價軟件名稱及版本為晨曦工程計價軟件****（福建版）。投標人選用的計價軟件應符合《關于投標計價軟件測評與招投標銜接事項的通知》（閩建筑〔****〕**號）的規(guī)定。
疑問：請招標人明確本項目投標報價是否僅需符合《關于投標計價軟件測評與招投標銜接事項的通知》（閩建筑〔****〕**號）的規(guī)定，不一定要采用晨曦？
答：投標人選用的計價軟件應符合《關于投標計價軟件測評與招投標銜接事項的通知》（閩建筑〔****〕**號）的規(guī)定，沒有要求一定要采用晨曦。
5、《評標辦法和標準數據表》第**條7.1.4評審的材料項：①序號是否指的是《人工、材料設備、機械匯總表》中的材料序號？②《人工、材料設備、機械匯總表》并無序號****-****，有誤，請招標人予以修正！
答：按本答疑紀要第3條執(zhí)行。
6、專用合同條款1.**.1“因承包人未合理預見所增加的費用和（或）延誤的工期由承包人承擔”不合理，上述費用應由發(fā)包人承擔。
答：按照招標文件執(zhí)行。
7、專用合同條款**.4.1.1變更估價綜合單價的確認方式中若按市場詢價，市場詢價需乘以投標折扣率。疑問：根據閩建[****]9號文規(guī)定：現行計價定額缺項的，按照市場詢價方式協(xié)商定價，不參與下浮。請招標人予以修正！
答：專用合同條款**.4.1.1修改為：變更估價綜合單價的確認方式中若按市場詢價，（1）現行計價定額能夠滿足計價要求的，按照現行計價定額規(guī)定計價，并參與下浮。（2）現行計價定額缺項的，按照市場詢價方式協(xié)商定價，不參與下浮。。
8、專用合同條款**.3計價政策變化引起的調整中合同履行期間發(fā)生計價規(guī)范、費用定額、預算定額等版本變化的，合同價格應予以調整。
答：按照招標文件執(zhí)行。
9、專用合同條款**.1日雨量不可抗力的確認中 **mm以上（不含 **mm）暴雨，應當被視為不可抗力事件。
答：按照招標文件執(zhí)行。
**、專用合同條款**.**：承包人被認為已取得了可能對投標文件或工程產生影響或作用的有關風險、意外事故和其他情況的全部必要的資料；在簽合同時，承包人應已經預見到了為圓滿完成工程今后的一切困難和費用，不能因沒有預見的困難（如施工場地機械設備移動困難、約定的人工材料風險范圍以外的風險、非不可抗力影響施工等）和費用而進行合同價格的調整。疑問：根據閩建[****]9號文規(guī)定：招標人或其委托的招標代理機構應當按照風險共擔、合理分攤原則，合理確定和調整工程造價，在招標文件及其合同條款中不得采用無限風險、所有風險或類似語句約定計價中的風險內容及范圍，不得隨意擴大承包人承擔的風險范圍或將應由發(fā)包人承擔的風險轉嫁給承包人，不得將工程地下地質條件的變化、設計變更、現場簽證、不可抗力納入風險承包范圍。
答：按照招標文件執(zhí)行。
**、專用合同條款**.**：本項目若政策性調整、項目發(fā)生重大變化等特殊原因，造成本項目后期趕工、取消、停建或緩建、規(guī)?？s小或擴大時，發(fā)包人只對已發(fā)生的工程量負責，根據已發(fā)生的工程量與承包人辦理結算，不承擔其它違約責任。在可以施工情況下，承包人應及時進場施工，發(fā)包人不向承包人支付任何額外的費用。疑問：上述情況發(fā)包人應予以承包人相應工期、經濟補償！
答：按照招標文件執(zhí)行。
**、控制價清單項************挖一般石方綜合單價僅**.**元/m3，有誤，請招標人予以修正？
答：按照招標文件執(zhí)行。
二、招標人及招標代理機構對招標文件作如下補充說明：
1、因招標文件第三章第2節(jié)《評標辦法和標準》“附件3-1：技術文件評分標準表（適用經評審的最低投標價中標法）”文檔限制只能有9橫表格，完整內容詳見本答疑紀要“附1”。
2、原招標文件第3節(jié) 專用合同條款，“3.2.3 承包人擅自更換項目負責人的違約責任：無論是承包人擅自更換項目負責人或是經發(fā)包人同意更換項目負責人或是因承包人原因導致發(fā)包人要求更換項目負責人，均對承包人按每人次**萬元人民幣進行違約處罰?！毙薷臑椋骸?.2.3 承包人更換項目負責人的違約責任：無論是承包人擅自更換項目負責人或是經發(fā)包人同意更換項目負責人或是因承包人原因導致發(fā)包人要求更換項目負責人，均對承包人按每人次**萬元人民幣進行違約處罰?！?
3、原招標文件第3節(jié) 專用合同條款，“3.3.5承包人擅自更換主要施工管理人員的違約責任：更換項目技術負責人按每人次**萬元人民幣對承包人進行違約處罰；更換其他人員按每人次3萬元人民幣對承包人進行違約處罰。”修改為：“3.3.5承包人更換主要施工管理人員的違約責任：更換項目技術負責人按每人次**萬元人民幣對承包人進行違約處罰；更換其他人員按每人次3萬元人民幣對承包人進行違約處罰?！?
當招標文件、招標文件的澄清、修改、補充等在同一內容的表述上不一致時，以最后發(fā)出的文件為準。本補充通知內容作為《招標文件》的組成部分，具有約束作用。
特此
招標人：寧德市中醫(yī)院
招標代理機構：福建函辰項目管理有限公司
日期：****年1月7日
附1：
技術文件評分標準表（格式）
| 序號 | 評審子項目名稱 | 評審內容和標準 | 子項目 評分（分） | 權重 |
| 1 | 危大工程清單1： 開挖深度超過5m（含5m）的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | |
| 2 | 危大工程清單2： 開挖深度雖未超過3m，但地質條件、周圍環(huán)境和地下管線復雜，或影響毗鄰建、構筑物安全的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程 | A 2 (滿分**0分) | 6% | |
| 危大工程清單3： 各類工具式模板工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程 | A 3 (滿分**0分) | |||
| 危大工程清單4：混凝土模板支撐工程：搭設高度5m及以上，或搭設跨度**m及以上，或施工總荷載（荷載效應基本組合的設計值，以下簡稱設計值）**kN/m2及以上，或集中線荷載（設計值）**kN/m及以上，或高度大于支撐水平投影寬度且相對獨立無聯系構件的混凝土模板支撐工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 4 (滿分**0分) | ||
| 危大工程清單5：承重支撐體系：用于鋼結構安裝等滿堂支撐體系 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 5 (滿分**0分) | ||
| 危大工程清單6： 采用非常規(guī)起重設備、方法，且單件起吊重量在**kN及以上的起重吊裝工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 6 (滿分**0分) | ||
| 7 | 危大工程清單7：采用起重機械進行安裝的工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 6% |
| 8 | 危大工程清單8：起重機械安裝和拆卸工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 6% |
| 9 | 危大工程清單9：搭設高度**m及以上的落地式鋼管腳手架工程（包括采光井、電梯井腳手架） | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 6% |
| ** | 危大工程清單**：附著式升降腳手架工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 6% |
| ** | 危大工程清單**：懸挑式腳手架工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 5% |
| ** | 危大工程清單**：高處作業(yè)吊籃 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 5% |
| ** | 危大工程清單**：卸料平臺、操作平臺工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 5% |
| ** | 危大工程清單**：異型腳手架工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 5% |
| ** | 危大工程清單**：拆除工程：可能影響行人、交通、電力設施、通訊設施或其它建、構筑物安全的拆除工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 5% |
| ** | 危大工程清單**：建筑幕墻安裝工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 5% |
| ** | 危大工程清單**：鋼結構、網架和索膜結構安裝工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 5% |
| ** | 危大工程清單**：水下作業(yè)工程 | 結合施工圖紙及設計說明等進行分析，綜合其布局、功能上的特點，提出相應的安全管理措施，由評委進行評分：①提供的方案完整、詳細、具體，可行性強的得**-**0分；②提供的方案較合理周全、較完善，但可行性一般的得**-**分；③提供的方案不夠周全詳細、具體，可行性較差的得0-**分。 | A 1 (滿分**0分) | 5% |
| 評標委員會成員總評分 | A 1 *B 1 +A 2 *B 2 +…+A n *B n | |||
| 備 注 | 1.所有評審子項目權重由招標人根據招標項目情況設置，且B 1 +B 2 +…+B n 累加為1；每個子項目權重不超過其他子項目權重的2倍。 2.評標委員會成員對某評審子項目評分大于（含）**分或小于**分時，必須詳細闡述具體理由（字數不少于**字）。 3.技術文件頁數原則上不超過**0頁。 | |||
