詳細評審

條款號

條款內(nèi)容

2.3.1

分值構(gòu)成

（總分**0分）

投標報價：**分

施工組織設(shè)計：**分

項目負責人業(yè)績：2 分

投標人市場信用評價：6 分

2.3.2

評標基準價計算方法

1、評標基準值計算方法的確定

√開標時從以下方法中隨機抽取確定：

?方法一；?方法二；

2、評標基準值計算具體細則和參數(shù)設(shè)置如下：

方法一：以有效投標文件（本項目進行評標基準值計算的有效投標文件是指初步評審合格且進入經(jīng)濟標評審的投標文件，下同）的評標價（評標價是指經(jīng)澄清、補正和修正算術(shù)計算錯誤的投標報價，下同）算術(shù)平均值為A〔當有效投標文件≥7家時，去掉最高和最低**%（四舍五入取整）后進行平均；當有效投標文件4-6家時，剔除最高報價后進行算術(shù)平均；當有效投標文件＜4時，則次低報價作為投標平均價A〕。

評標基準價 =A×K。

K值取值范圍：**%、**%、**%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

方法二：以有效投標文件的評標價算術(shù)平均值為A〔當有效投標文件≥7家時，去掉最高和最低**%（四舍五入取整）后進行平均；當有效投標文件4-6家時，剔除最高報價后進行算術(shù)平均；當有效投標文件＜4時，則次低報價作為投標平均價A〕，招標控制價為B，則:

評標基準價 =A×K1×Q1+B×K2×Q2， Q2=1-Q1。

K1值取值范圍：**%、**%、**%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

Q1值取值范圍：**%、**%、**%、**%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

K2取值為：**%；

3、特殊情形下，評標基準價調(diào)整方式：

√除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、復議以及其它任何情形而改變；

2.3.3（1）

投標報價得分計算（**分）

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低1%扣 0.6 分，每高1%扣 0.9分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

2.3.3（2）

施工組織設(shè)計

（**分）

1.總體概述：施工組織總體設(shè)想、方案針對性及施工標段劃分（不超過5頁）；——滿分1分。

2.施工現(xiàn)場平面布置和臨時設(shè)施、臨時道路布置（不超過4頁）；——滿分1分。

3.施工進度計劃和各階段進度的保證措施（不超過**頁）；——滿分2分。

4.施工過程各階段質(zhì)量安全的保證措施（不超過**頁）；——滿分2分。

5.勞動力、機械設(shè)備和材料投入計劃（不超過**頁）；——滿分1分。

6.關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案（不超過** 頁）；——滿分3分。

7.新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新材料應(yīng)用（不超過6 頁）；——滿分1分。

說明：1.施工組織設(shè)計每個評分點篇幅超過頁數(shù)的，按每1頁扣0.2分。

2.施工組織設(shè)計各評分點得分應(yīng)當取所有技術(shù)標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。施工組織設(shè)計中除缺少相應(yīng)內(nèi)容的評審要點不得分外，其它各項評審要點得分不應(yīng)低于該評審要點滿分的**%。

3.“施工組織設(shè)計”評審點采用橫向暗標評審，投標人應(yīng)按照招標文件設(shè)置的評審點分別編輯。暗標要編制要求如下：投標文件中“施工組織設(shè)計”的內(nèi)容不能有任何反映出單位名稱的標志，更不能出現(xiàn)公司名稱、人員姓名、疑似承擔過的項目名稱以及其他帶有暗示性的語言或標記。文字要求宋體，文字部分不得有加黑、斜體、下劃線；不得設(shè)置頁眉頁腳（頁碼除外），圖、表中的字體、字號、顏色、加黑、斜體、下劃線不限制

2.3.3（3）

投標人擬派項目負責人承擔過類似業(yè)績（2分）

投標人擬派項目負責人承擔過類似工程（2分）：

項目負責人自****年**月1日（含）以來（以竣工驗收時間為準），承擔過單項合同****萬元及以上供水管網(wǎng)工程施工業(yè)績。

項目負責人承擔過的類似工程須提供以下材料，缺一不可：

（1）中標通知書；

（2）施工合同；

（3）竣工驗收證明材料(竣工驗收證明必須四方公章(紅章)齊全，四方指:建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位、設(shè)計單位）

注:1)中標通知書(直接發(fā)包的可提供業(yè)主單位蓋章的直接發(fā)包證明)、合同協(xié)議書、竣工驗收證明資料(須四方公章(紅章)齊全，四方指:建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位、設(shè)計單位）。

2）類似工程時間以竣工驗收證明上的竣工驗收時間為準?？⒐を炇兆C明上沒有竣工驗收時間的，以簽字蓋章中的最晚時間為準；簽字蓋章無時間的，以竣工時間為準；竣工驗收證明上沒有上述時間的不予認可。金額以中標通知書或合同協(xié)議書金額為準。提供的證明材料不能反映業(yè)績量化指標的不予認可。

3）合同內(nèi)容須包含供水管網(wǎng)鋪設(shè)，若上述工程內(nèi)容在合同中無法反映，則不予認可。

4）中標通知書(直接發(fā)包證明)、施工合同和竣工驗收證明中項目名稱、建設(shè)單位名稱、承包單位名稱必須一致，如不一致須提供建設(shè)單位(或有關(guān)部門)出具加蓋公章的相關(guān)證明，否則不予認可。

5）項目負責人承擔過的類似業(yè)績必須是投標人承接的。擬派項目負責人在類似業(yè)績中擔任的職務(wù)必須是項目負責人(項目經(jīng)理、總承包項目經(jīng)理)，在中標通知書或合同或竣工驗收證明材料中必須有相應(yīng)描述，否則不予認可。

6）投標企業(yè)業(yè)績和項目負責人業(yè)績可重復計分。

以上證明材料均需鏈接至誠信庫，否則不予認可。

2.3.3（4）

投 標 人 市 場 信 用 評 價 評 分 標 準（6分）

信用得分=6%×淮安市信用綜合評價得分(淮安市信用綜合評價得分，在淮安市建筑市場監(jiān)督管理信息系統(tǒng)中查詢，直接取用。)

注：（1）企業(yè)信用評分按專業(yè)類別查詢，不區(qū)分主增項。

（2）新取得資質(zhì)（指投標截止日倒算一年取得資質(zhì)）的淮安市本地企業(yè)的淮安市信用綜合評價得分（在淮安市建筑市場綜合信用評價管理系統(tǒng)中查詢不到的），取同類別、同等級淮安市本地企業(yè)的本考核時段平均信用考核分作為淮安市信用綜合評價得分。非新取得資質(zhì)的淮安市本地企業(yè)本時段信用分在淮安市建筑市場綜合信用評價管理系統(tǒng)中查詢不到的,按0分記取。

（3）首次進入我市行政區(qū)域的外地（外省，外市）建筑業(yè)企業(yè)淮安市信用綜合評價得分：取在我市施工的同類別、同等級外來企業(yè)的本考核時段信用考核得分平均分作為淮安市信用綜合評價得分。注：淮安市信用綜合評價使用參考文件：《關(guān)于印發(fā)淮安市建筑市場信用管理工作實施意見的通知》（淮住建發(fā)〔****〕**號）、《關(guān)于進一步完善淮安市建筑市場信用管理工作實施意見的通知》（淮住建〔****〕**5號）和《關(guān)于進一步做好淮安市建設(shè)工程施工企業(yè)信用管理工作的補充通知》等文件；本階段信用考核分使用有效期為評價公示截止之日至下一階段評價公示截止之日前一日。

（4）首次進入我市行政區(qū)域的外地建筑業(yè)企業(yè)和新取得資質(zhì)的本地企業(yè)，可以在開標前申請進入淮安市建筑市場綜合信 用評價管理系統(tǒng)（ http://**2.**4.**1.**:****/Zhxyglpt/）

（5）在本階段信用分有效期內(nèi)，投標企業(yè)名稱發(fā)生變更的，若無新企業(yè)名稱的信用分，則以變更前企業(yè)名稱的本階段信用分為準。(提供工商等行政主管部門變更證明材料)。

2.3.4

評標方式、評審因素及評審順序

1、評標方式

□定性評審

?定量評審

□定性+定量評審

2、評審因素：

?商務(wù)標:項目負責人業(yè)績、投標人市場信用評價

?經(jīng)濟標:投標報價

?技術(shù)標:施工組織設(shè)計

3、評審順序：

（1）初步評審結(jié)束后先評審商務(wù)標和技術(shù)標，根據(jù)評審得分匯總由高到低的順序選擇9家投標人進入下一階段經(jīng)濟標評審（末位得分相同的投標人均進入下一階段經(jīng)濟標評審），投標企業(yè)數(shù)量低于9家時全部推薦進入經(jīng)濟標評審。

（2）最終按第一階段和第二階段的綜合得分由高到低順序取前7家為中標候選人（當投標人綜合得分相同時，以評標價較低的優(yōu)先推薦中標候選人），但推薦的中標候選人不排名，提供不排名的中標候選人名單。

2.3.5

競爭性判斷

授權(quán)評標委員會作出競爭性判斷：?是□否

當符合招標文件要求的合格投標人少于招標文件規(guī)定的數(shù)量，但不少于3名時，全部推薦為中標候選人（即定標候選人）；少于3名時，評標委員會作出是否具備競爭性判斷，如具備競爭性，可繼續(xù)推薦中標候選人（即定標候選人）。

競爭性判斷方式：評標委員會根據(jù)投標報價、施工組織設(shè)計、投標人業(yè)績等綜合情況作為判斷是否具有競爭性的依據(jù)。