白鵝潭聚龍灣啟動區(qū)AF******6地塊建設工程監(jiān)理補充公告
補充公告
白鵝潭聚龍灣啟動區(qū)AF******6地塊建設工程監(jiān)理（項目編號：JG****-****）補充公告
各相關(guān)單位：
白鵝潭聚龍灣啟動區(qū)AF******6地塊建設工程監(jiān)理（項目編號：JG****-****）于****年1月**日在廣州公共資源交易中心網(wǎng)、廣東省招標投標監(jiān)管網(wǎng)、廣州國企陽光采購信息發(fā)布平臺、中國招標投標公共服務平臺等媒介發(fā)布招標公告，現(xiàn)對原招標文件相關(guān)內(nèi)容調(diào)整如下：
一、對招標文件相關(guān)內(nèi)容進行修改：
| 序號 | 條款號 | 原文 | 現(xiàn)文 |
| 1 | 招標文件-第三章-評標辦法-評分標準2.2.4（2）“監(jiān)理大綱部分” | 詳見招標文件 | 詳見本補充公告附件1 |
二、本項目的具體交易活動日程、場地安排詳見廣州公共資源交易中心網(wǎng)站“建設工程→項目查詢（日程安排、答疑紀要）”欄目，輸入項目編號或項目名稱查詢最新信息。
三、原招標文件內(nèi)容與本補充公告內(nèi)容不一致之處，以本補充公告為準，其他內(nèi)容不變。
招標單位：廣州聚先投資發(fā)展有限公司
****年1月**日
附件1
| 2.2.4（2） | 監(jiān)理大綱部分 （**分） | 監(jiān)理工作程序、方法和制度（3分） | 監(jiān)理工作流程圖、方法和制度： 1.監(jiān)理工作流程詳盡、清晰、方法科學、制度詳細可行的為優(yōu)，得3分； 2.監(jiān)理工作流程詳細、清晰、方法可行、制度可行的為良，得2分； 3.監(jiān)理工作流程一般、方法基本可行、制度基本可行的為中，得1分； 4.監(jiān)理工作流程差、方法不可行、制度不可行的為差，得0.5分； 5.不提供不得分。 |
| 進度控制方案 （3分） | 進度控制措施： 1.方案目標明確、方法合理可行、措施詳細具體、針對性強的為優(yōu)，得3分； 2.方案目標明確、方法可行、措施具體、有一定的針對性為良，得2分； 3.方案目標明確、方法一般、措施一般的為中，得1分； 4.方案目標不明確、方法不可行、措施不可行的為差，得0.5分； 5.不提供不得分。 | ||
| 質(zhì)量控制方案 （3分） | 質(zhì)量控制措施： 1.方案目標明確、方法合理可行、措施詳細具體、針對性強的為優(yōu)，得3分； 2. 方案目標明確、方法可行、措施具體、有一定的針對性為良，得2分； 3. 方案目標明確、方法一般、措施一般的為中，得1分； 4. 方案目標不明確、方法不可行、措施不可行的為差，得0.5分； 5.不提供不得分。 | ||
| 投資控制措施 （3分） | 投資控制措施： 1.方案目標明確、方法合理可行、措施詳細具體、針對性強的為優(yōu)，得3分； 2. 方案目標明確、方法可行、措施具體、有一定的針對性為良，得2分； 3. 方案目標明確、方法一般、措施一般的為中，得1分； 4. 方案目標不明確、方法不可行、措施不可行的為差，得0.5分； 5.不提供不得分。 | ||
| 安全、文明施工管理 （3分） | 安全、文明施工管理： 1.方案目標明確、方法合理可行、措施詳細具體、針對性強的為優(yōu)，得3分； 2. 方案目標明確、方法可行、措施具體、有一定的針對性為良，得2分； 3. 方案目標明確、方法一般、措施一般的為中，得1分； 4. 方案目標不明確、方法不可行、措施不可行的為差，得0.5分； 5.不提供不得分。 | ||
| 合同管理方案（3分） | 合同管理方法： 1.方案目標明確、方法合理可行、措施詳細具體、針對性強的為優(yōu)，得3分； 2. 方案目標明確、方法可行、措施具體、有一定的針對性為良，得2分； 3. 方案目標明確、方法一般、措施一般的為中，得1分； 4. 方案目標不明確、方法不可行、措施不可行的為差，得0.5分； 5.不提供不得分。 | ||
| 信息管理方案（3分） | 信息管理方法： 1.方案目標明確、方法合理可行、措施詳細具體、針對性強的為優(yōu)，得3分； 2. 方案目標明確、方法可行、措施具體、有一定的針對性為良，得2分； 3. 方案目標明確、方法一般、措施一般的為中，得1分； 4. 方案目標不明確、方法不可行、措施不可行的為差，得0.5分； 5.不提供不得分。 | ||
| 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施（3分） | 監(jiān)理組織協(xié)調(diào)及措施 1.措施詳盡、具體，方法科學、可行的為優(yōu)，得3分； 2.措施具體，方法可行的為良，得2分； 3.措施一般、方法一般的為中，得1分； 4.措施欠缺、方法不可行的為差，得0.5分； 5.不提供不得分。 | ||
| 監(jiān)理工作重點、難點分析（3分） | 監(jiān)理工作重點難點分析： 1.重點難點分析到位、有針對性，有詳盡的解決措施、措施科學可行的為優(yōu)，得3分； 2.重點難點分析有針對性，有對應的解決措施、措施可行的為良，得2分； 3.重點難點分析有針對性，解決措施一般可行的為中，得1分； 4.重點難點分析一般，解決措施不可行的為差，得0.5分； 5.不提供不得分。 | ||
| 合理化建議 （3分） | 合理化建議： 1.合理化建議科學、合理、可行，有詳細的措施、措施科學可行的為優(yōu)，得3分； 2.合理化建議合理、可行，有具體措施，措施可行的為良，得2分； 3.合理化建議一般，措施，措施一般的為中，得1分； 4.合理化建議不合理，措施不可行的為差，得0.5分；5.無措施不得分。 |
