金花街西華路微改造項目全過程咨詢（建設(shè)管理、監(jiān)理、造價咨詢）補充公告
補充公告
金花街西華路微改造項目全過程咨詢（建設(shè)管理、監(jiān)理、造價咨詢）補充公告
金花街西華路微改造項目全過程咨詢（建設(shè)管理、監(jiān)理、造價咨詢）（項目編號：JG****-****），于****年**月**日在廣州交易集團有限公司（廣州公共資源交易中心）網(wǎng)站等媒介發(fā)布招標公告。招標人現(xiàn)對原招標公告及招標文件作出如下修改與補充：
| 序號 | 條款號 | 原文 | 現(xiàn)文 |
| 招標文件第三章附表一《評分標準》 | |||
| 1. | 2.2.4（2） | 原文詳見原招標文件 | 詳見本補充公告 |
| 2. | 2.2.4（3） | 原文詳見原招標文件 | 詳見本補充公告 |
一、 本項目原定的投標登記時間、答疑提問時間、遞交投標文件截止時間、投標文件解密時間、開標時間、遞交投標文件備用光盤時間及場地等日程安排已進行調(diào)整，具體交易活動日程、場地安排詳見廣州公共資源交易中心網(wǎng)站“建設(shè)工程→項目查詢（日程安排、答疑紀要）”欄目。
二、 原招標公告、招標文件內(nèi)容與本補充公告內(nèi)容不一致之處，以本補充公告為準，其他內(nèi)容不變。
招標人：廣州市荔灣區(qū)人民政府金花街道辦事處
日 期：****年1月**日
| 條款號 | 評審因素 | 評審標準 | |
| 2.2.4（2） | 技術(shù)方案評分標準 （**分） | 全過程工程咨詢總體思路 （3分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，在全過程工程咨詢總體思路的闡述： 【優(yōu)良】對本項目的咨詢思路清晰、具有明顯的優(yōu)勢，對本項目咨詢的重點和難點分析突出，得3分； 【中等】對本項目的咨詢思路基本清晰、具有一定的優(yōu)勢，對本項目咨詢的重點和難點分析一般突出，得2分； 【一般】對本項目的咨詢思路不清晰、無優(yōu)勢;對本項目咨詢未提出重點難點分析，得1分； |
| 建設(shè)項目重難點分析及應(yīng)對措施 （4分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，對實施全過程咨詢服務(wù)工作的重難點及應(yīng)對措施： 【優(yōu)良】措施針對性強、合理可行的，得4分； 【中等】措施針對性較強、較合理可行的，得2分； 【一般】措施針對性一般，基本合理可行的，得1分； | ||
| 項目過程管理工作方案 （4分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供的項目過程管理工作方案（包括但不限于項目的統(tǒng)籌管理、設(shè)計咨詢管理、造價咨詢管理（含投資管理）、施工監(jiān)理管理的管理方案）： 【優(yōu)良】方案全面、合理可行的，得4分； 【中等】方案較為全面、合理可行的，得2分； 【一般】方案不夠全面、基本合理可行的，得1分； | ||
| 投資控制 措施 （3分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供的投資控制措施： 【優(yōu)良】投資控制措施針對性強、合理可行的，得3分； 【中等】投資控制措施針對性較強、較合理可行的，得2分； 【一般】投資控制措施針對性一般，基本合理可行的，得1分； | ||
| 進度控制 措施 （4分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供的進度控制措施： 【優(yōu)良】進度控制措施針對性強、合理可行的，得4分； 【中等】進度控制措施針對性較強、較合理可行的，得2分； 【一般】進度控制措施針對性一般，基本合理可行的，得1分； | ||
| 質(zhì)量控制措施 （4分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供的質(zhì)量控制措施： 【優(yōu)良】質(zhì)量控制措施針對性強、合理可行的，得4分； 【中等】質(zhì)量控制措施針對性較強、較合理可行的，得2分； 【一般】質(zhì)量控制措施一般，基本合理可行的，得1分； | ||
| 合同管理、信息管理 （3分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供的合同管理、信息管理措施： 【中等】措施針對性較強、較合理可行的，得2分； 【一般】措施針對性一般，基本合理可行的，得1分； | ||
| 安全、文明施工管理 （3分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供的安全、文明施工管理措施： 【優(yōu)良】措施針對性強、合理可行的，得3分； 【中等】措施針對性較強、較合理可行的，得2分； 【一般】措施針對性一般，基本合理可行的，得1分； | ||
| 監(jiān)理重點難點監(jiān)控措施 （3分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供的監(jiān)理重點難點監(jiān)控措施： 【優(yōu)良】措施針對性強、合理可行的，得3分； 【中等】措施針對性較強、較合理可行的，得2分； 【一般】措施針對性一般，基本合理可行的，得1分； | ||
| 合理化建議 （3分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供的合理化建議： 【優(yōu)良】合理化建議切合實際、可行的，得3分； 【中等】合理化建議較為切合實際、較合理可行的，得2分； 【一般】合理化建議不夠切合實際、基本合理可行的，得1分； | ||
| 造價咨詢工作實施方案 （4分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供的造價咨詢工作的實施方案： 【優(yōu)良】方案全面、合理可行的，得4分； 【中等】方案較為全面、較合理可行的，得2分； 【一般】方案不夠全面、基本合理可行的，得1分； | ||
| 造價咨詢服務(wù)質(zhì)量保證措施 （3分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供造價咨詢服務(wù)質(zhì)量保證措施： 【優(yōu)良】措施針對性強、合理可行的，得3分； 【中等】措施針對性較強、較合理可行的，得2分； 【一般】措施針對性一般，基本合理可行的，得1分； | ||
| 對造價咨詢服務(wù)的重點、難點的理解及分析 （4分） | 根據(jù)工程項目概況及基礎(chǔ)資料等，提供造價咨詢服務(wù)的重點、難點的理解及分析： 【優(yōu)良】理解及分析全面、合理可行的，得4分； 【中等】理解及分析較為全面、較合理可行的，得2分； 【一般】理解及分析一般，基本合理可行的，得1分； | ||
| 2.2.4（3） | 價格部分（**分） | 報價得分 （**分） | 當有效投標報價等于評標基準價時得**0分；投標有效投價與評標基準價相比，每上偏1%扣0.4分，每下偏1%扣0.2分。直至扣至0分，然后乘以權(quán)重（**%）得出報價得分（分數(shù)出現(xiàn)小數(shù)點時，保留小數(shù)點后二位，第三位小數(shù)四舍五入）。 |
