序號

更正項

更正前內(nèi)容

更正后內(nèi)容

1

詢比公告→4.詢比文件的獲取

4.1詢比文件獲取時間：****年2月**日**時**分至****年2月**日**點**分（北京時間，下同）。

4.1詢比文件獲取時間：****年2月**日**時**分至****年2月**日**點**分（北京時間，下同）。

2

第三章 評審辦法（綜合評估法）→2.2詳細評審→工程特點、難點分析及監(jiān)理對策

要求：對工程特點、難點分析深入、深刻，結合本項目的特點，提出該項目應注意的難點，以及合理可行的解決方法，準確抓住本項目難點，提出解決措施科學合理。

優(yōu)（6分）：對工程特點、難點分析深入、深刻，結合本項目的特點，提出該項目應注意的難點，以及合理可行的解決方法，準確抓住本項目難點，提出解決措施科學合理。

良（4分）：對工程特點、難點分析較詳細，結合本項目的特點，提出該項目應注意的難點及解決方法，解決措施較合理。

中（3分）：對工程特點、難點分析基本正確，提出該項目應注意的難點及解決方法，解決措施基本合理。

差（1分）：無工程特點、難點分析或工程特點、難點分析不正確。

要求：對工程特點、難點分析深入、深刻，結合本項目的特點，提出該項目應注意的難點，以及合理可行的解決方法，準確抓住本項目難點，提出解決措施科學合理。

優(yōu)（4.5，6分]：對工程特點、難點分析深入、深刻，結合本項目的特點，提出該項目應注意的難點，以及合理可行的解決方法，準確抓住本項目難點，提出解決措施科學合理。

良（3，4.5分]：對工程特點、難點分析較詳細，結合本項目的特點，提出該項目應注意的難點及解決方法，解決措施較合理。

中（1.5，3分]：對工程特點、難點分析基本正確，提出該項目應注意的難點及解決方法，解決措施基本合理。

差［0，1.5分]：無工程特點、難點分析或工程特點、難點分析不正確。

3

第三章 評審辦法（綜合評估法）→2.2詳細評審→質(zhì)量控制重點及監(jiān)理措施

要求：質(zhì)量控制重點分析到位、明確；質(zhì)量目標分解、規(guī)劃合理，質(zhì)量控制體系健全，質(zhì)量控制措施有效可靠，控制手段先進完善。

優(yōu)（3分）：質(zhì)量控制重點分析到位、明確；質(zhì)量目標分解、規(guī)劃合理，質(zhì)量控制體系健全，質(zhì)量控制措施有效可靠，控制手段先進完善，具有針對性。

良（2分）：質(zhì)量控制重點分析內(nèi)容全面、明確；質(zhì)量目標分解、規(guī)劃比較合理，質(zhì)量控制體系健全，質(zhì)量控制措施有效合理。

中（1分）：質(zhì)量控制重點分析內(nèi)容欠缺；質(zhì)量目標分解、規(guī)劃基本合理，質(zhì)量控制體系合理，質(zhì)量控制措施合理。

差（0分）：質(zhì)量控制重點分析不到位；質(zhì)量目標分解、規(guī)劃不合理，質(zhì)量控制體系基本不健全。

要求：質(zhì)量控制重點分析到位、明確；質(zhì)量目標分解、規(guī)劃合理，質(zhì)量控制體系健全，質(zhì)量控制措施有效可靠，控制手段先進完善。

優(yōu)（2，3分]：質(zhì)量控制重點分析到位、明確；質(zhì)量目標分解、規(guī)劃合理，質(zhì)量控制體系健全，質(zhì)量控制措施有效可靠，控制手段先進完善，具有針對性。

良（1，2分]：質(zhì)量控制重點分析內(nèi)容全面、明確；質(zhì)量目標分解、規(guī)劃比較合理，質(zhì)量控制體系健全，質(zhì)量控制措施有效合理。

中（0，1分]：質(zhì)量控制重點分析內(nèi)容欠缺；質(zhì)量目標分解、規(guī)劃基本合理，質(zhì)量控制體系合理，質(zhì)量控制措施合理。

差［0分]：質(zhì)量控制重點分析不到位；質(zhì)量目標分解、規(guī)劃不合理，質(zhì)量控制體系基本不健全。

4

第三章 評審辦法（綜合評估法）→2.2詳細評審→進度控制重點及監(jiān)理措施

要求：節(jié)點或階段工期明確，進度控制重點明確；工期總進度控制方法、流程、措施科學，有優(yōu)化，工期控制點設置合理，控制措施與手段可靠有力。

優(yōu)（3分）：節(jié)點或階段工期明確，進度控制重點明確；工期總進度控制方法、流程、措施科學有針對性，有優(yōu)化，工期控制點設置科學合理，控制措施與手段可靠有力。

良（2分）：節(jié)點或階段工期、進度控制重點；工期總進度控制方法、流程、措施合理，工期控制點設置合理，控制措施與手段可靠有力。

中（1分）：節(jié)點或階段工期、進度控制重點基本明確；工期總進度控制方法、流程、措施可行，工期控制點設置可行。

差（0分）：節(jié)點或階段工期、進度控制重點不明確；工期總進度控制方法、流程、措施不科學，工期控制點設置不合理。

要求：節(jié)點或階段工期明確，進度控制重點明確；工期總進度控制方法、流程、措施科學，有優(yōu)化，工期控制點設置合理，控制措施與手段可靠有力。

優(yōu)（2，3分]：節(jié)點或階段工期明確，進度控制重點明確；工期總進度控制方法、流程、措施科學有針對性，有優(yōu)化，工期控制點設置科學合理，控制措施與手段可靠有力。

良（1，2分]：節(jié)點或階段工期、進度控制重點；工期總進度控制方法、流程、措施合理，工期控制點設置合理，控制措施與手段可靠有力。

中（0，1分]：節(jié)點或階段工期、進度控制重點基本明確；工期總進度控制方法、流程、措施可行，工期控制點設置可行。

差［0分]：節(jié)點或階段工期、進度控制重點不明確；工期總進度控制方法、流程、措施不科學，工期控制點設置不合理。

5

第三章 評審辦法（綜合評估法）→2.2詳細評審→投資控制重點及監(jiān)理措施

要求：投資控制重點分析到位明確；風險預測與防范對策有效可行；能抓住工程費用最易超支的環(huán)節(jié)，明確投資控制重點；控制措施與手段健全；能兼顧工期與質(zhì)量目標，落實招標人確定的資金流量；能提出有效的合理化建議，降低工程投資。

優(yōu)（3分）：投資控制重點分析到位明確；風險預測與防范對策有效可行；能抓住工程費用最易超支的環(huán)節(jié)，明確投資控制重點；控制措施與手段健全；能兼顧工期與質(zhì)量目標，落實招標人確定的資金流量；能提出有效的合理化建議，降低工程投資。

良（2分）：投資控制重點分析到位；風險預測與防范對策合理；投資控制重點合理明確；控制措施與手段較健全；能提出有效的合理化建議，降低工程投資。

中（1分）：投資控制重點分析基本合理；風險預測與防范對策一般；投資控制重點分析不具有針對性；控制措施與手段一般。

差（0分）：投資控制重點分析不到位；風險預測與防范對策不可行；投資控制重點不明確；控制措施與手段不健全，有缺項內(nèi)容。

要求：投資控制重點分析到位明確；風險預測與防范對策有效可行；能抓住工程費用最易超支的環(huán)節(jié)，明確投資控制重點；控制措施與手段健全；能兼顧工期與質(zhì)量目標，落實招標人確定的資金流量；能提出有效的合理化建議，降低工程投資。

優(yōu)（2，3分]：投資控制重點分析到位明確；風險預測與防范對策有效可行；能抓住工程費用最易超支的環(huán)節(jié)，明確投資控制重點；控制措施與手段健全；能兼顧工期與質(zhì)量目標，落實招標人確定的資金流量；能提出有效的合理化建議，降低工程投資。

良（1，2分]：投資控制重點分析到位；風險預測與防范對策合理；投資控制重點合理明確；控制措施與手段較健全；能提出有效的合理化建議，降低工程投資。

中（0，1分]：投資控制重點分析基本合理；風險預測與防范對策一般；投資控制重點分析不具有針對性；控制措施與手段一般。

差［0分]：投資控制重點分析不到位；風險預測與防范對策不可行；投資控制重點不明確；控制措施與手段不健全，有缺項內(nèi)容。

6

第三章 評審辦法（綜合評估法）→2.2詳細評審→履行安全職責措施

要求：保證施工安全的監(jiān)理控制措施體系健全、可靠；安全事故控制措施得力；能有針對工程特點、難點防范及化解安全事故的發(fā)生，措施得力。

優(yōu)（3分）：保證施工安全的監(jiān)理控制措施體系健全、可靠；安全事故控制措施得力；能有針對工程特點、難點防范及化解安全事故的發(fā)生，措施科學合理、得力。

良（2分）：保證施工安全的監(jiān)理控制措施體系比較健全、可靠；安全事故控制措施較清晰、合理；針對工程特點、難點防范及化解安全事故的發(fā)生措施合理。

中（1分）：保證施工安全的監(jiān)理控制措施體系基本健全；安全事故控制措施基本可行，內(nèi)容不夠完整。

差（0分）：保證施工安全的監(jiān)理控制措施體系不健全；安全事故控制措施不可行。

要求：保證施工安全的監(jiān)理控制措施體系健全、可靠；安全事故控制措施得力；能有針對工程特點、難點防范及化解安全事故的發(fā)生，措施得力。

優(yōu)（2，3分]：保證施工安全的監(jiān)理控制措施體系健全、可靠；安全事故控制措施得力；能有針對工程特點、難點防范及化解安全事故的發(fā)生，措施科學合理、得力。

良（1，2分]：保證施工安全的監(jiān)理控制措施體系比較健全、可靠；安全事故控制措施較清晰、合理；針對工程特點、難點防范及化解安全事故的發(fā)生措施合理。

中（0，1分]：保證施工安全的監(jiān)理控制措施體系基本健全；安全事故控制措施基本可行，內(nèi)容不夠完整。

差［0分]：保證施工安全的監(jiān)理控制措施體系不健全；安全事故控制措施不可行。

7

第三章 評審辦法（綜合評估法）→2.2詳細評審→監(jiān)理工作協(xié)調(diào)能力

要求：能針對項目提出明確的協(xié)調(diào)參加各方的措施，措施合理全面。

優(yōu)（3分）：能針對項目提出明確的協(xié)調(diào)參加各方的措施，措施科學合理、符合項目實際需求、可行性高。

良（2分）：能針對項目提出明確的協(xié)調(diào)參加各方的措施，措施方法合理、符合項目實際需求，可行性較高。

中（1分）：能針對項目提出基本可行的協(xié)調(diào)參加各方的措施，措施可行、符合項目實際需求。

差（0分）：沒有能針對項目提出基本可行的協(xié)調(diào)參加各方的措施，措施可行、符合項目實際需求。

要求：能針對項目提出明確的協(xié)調(diào)參加各方的措施，措施合理全面。

優(yōu)（2，3分]：能針對項目提出明確的協(xié)調(diào)參加各方的措施，措施科學合理、符合項目實際需求、可行性高。

良（1，2分]：能針對項目提出明確的協(xié)調(diào)參加各方的措施，措施方法合理、符合項目實際需求，可行性較高。

中（0，1分]：能針對項目提出基本可行的協(xié)調(diào)參加各方的措施，措施可行、符合項目實際需求。

差［0分]：沒有能針對項目提出基本可行的協(xié)調(diào)參加各方的措施，措施可行、符合項目實際需求。