條款號

條款名稱

評審因素與評審標準

1

評標辦法

本次招標采用雙信封形式，評標辦法采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照本評標辦法第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人：

（1）評標價低的投標人優(yōu)先；

（2）技術得分較高的投標人優(yōu)先；

（3）以上均相同的，由評標委員會投票決定。

通過 第一個信封 商務文件和技術文件評審的投標人少于3個的，評標委員會可以否決全部投標；未否決全部投標的，評標委員會應當在評標報告中闡明理由；通過 第二個信封 報價文件評審的投標人少于3個的，評標委員會可以否決全部投標；未否決全部投標的，評標委員會應當在評標報告中闡明理由并推薦中標候選人。

2.1.1

2.1.3

第一個信封 形式評審與響應性評審標準

第一個信封（商務文件）評審標準:

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a.投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、服務期限、質(zhì)量要求、安全目標等投標函內(nèi)容；

b.投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標人電子投標文件簽字、蓋章符合投標人須知3.7.3（4）要求。

（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金。（本款不適用）

（4）投標人按照招標文件規(guī)定，提供了法定代表人的授權委托書或法定代表人身份證明。

（5）投標人未以聯(lián)合體形式投標。

（6）投標人未提出分包計劃。

（7）同一投標人未提交兩個以上不同的投標文件。

（8）投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規(guī)定的時限。

（9）投標文件（商務文件）中未出現(xiàn)有關投標報價的內(nèi)容。

（**）投標文件對招標文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應。

（**）權利義務符合招標文件規(guī)定：

a.投標人應接受招標文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；

b.投標人未增加委托人的責任范圍，或減少投標人義務；

c.投標人未提出不同的支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活動中無欺詐行為；

f.投標人未對合同條款有重要保留。

（**）投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照、基本賬戶開戶許可證（或基本存款賬戶信息）一致，如企業(yè)名稱有變更的，應提供其變更記錄或相關部門的合法批件復印件。

第一個信封（技術文件）評審標準：

（1）投標文件技術文件暗標編制要求符合投標人須知3.7.3（7）規(guī)定。

第二個信封（報價文件）評審標準：

（1） 投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨 ， 內(nèi)容齊全完整：

a． 投標 函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、補遺書編號（如有）、 投標報價等費用 ；

b．投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。 投標人提交清單內(nèi)容、格式、數(shù)量與招標文件規(guī)定一致。

（2）投標人電子投標文件簽字、蓋章符合投標人須知3.7.3（ 4 ）要求。

（3）在報價函上填寫了投標報價，投標報價不高于招標人公布的最高投標限價，且報價唯一 。

（4）投標報價的大寫金額能夠確定具體數(shù)值。

（5）同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價。

2.1.2

資格評審

標準

（1）投標人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書和基本賬戶開戶許可證（或基本存款賬戶信息）；

（2）投標人的資質(zhì)等級符合招標文件規(guī)定。

（ 3 ）投標人的業(yè)績符合招標文件的規(guī)定。

（ 4 ）投標人的信譽符合招標文件規(guī)定。

（ 5 ）投標人的 人員 符合招標文件規(guī)定。

（ 6 ） 投標人其他要求符合招標文件規(guī)定。

（ 7 ）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或1.4.4項規(guī)定的任何一種情形。

2.2.1

分值構成

（總分**0分）

第一個信封（商務及技術文件）評分分值構成

技術建議書 ： ** 分

主要人員： ** 分

其他因素： ** 分

第二個信封（報價文件）評分分值構成

評標價： ** 分

2.2. 2

評標基準價計算方法

評標基準價的計算：

在第二個信封開標現(xiàn)場，招標人將當場計算并宣布評標基準價。

（1）評標價的確定：

評標價=投標函文字報價

（2）評標價平均值的計算：

按 第一個信封 （商務及技術文件）評審得分由高到低的順序選取前三名（若不足三名，則選取相應數(shù)量），對其第二個信封 (報價文件）的評標價作算術平均（根據(jù)第二章“投標人須知”第5.2.4 項規(guī)定在開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價除外），將該平均值作為評標價平均值。

（3）評標基準價的確定：

將評標價平均值直接作為評標基準價（評標基準價保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入）。

在評標過程中，評標委員會應對招標人計算的評標基準價進行復核，存在計算錯誤的應予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。

2.2.3

評標價的偏差率計算公式

偏差率=**0%×（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價

偏差率保留 2 位小數(shù)

需要補充的其他內(nèi)容：

1 . 修改3 .1.1 款：

本款修改為：評標委員會依據(jù)本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件第一個信封（商務及技術文件）進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應否決其投標。

2.補充3.2.2款：

本款補充內(nèi)容：投標文件（ 第一個信封 ）各項評分因素得分應以評標委員會各成員的打分平均值確定。

3. 技術方案中評分低于滿分值**%的，評標委員會成員應當在評標報告中作出說明。

4.修改3.6.1款：本款不適用。