廣東大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)佛北戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)園新材料中試基地項目勘察設(shè)計
第 1 次答疑與澄清修改文件
項目編號：A**-******-****-****-**-**
項目名稱：廣東大型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)佛北戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)園新材料中試基地項目勘察設(shè)計
答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：**** 年 3 月** 日
原定開標(biāo)時間：**** 年 4 月 8 日
一、答疑內(nèi)容
無。
二、澄清修改內(nèi)容
1、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第四章 評標(biāo)定標(biāo)辦法（評標(biāo)定標(biāo)分離法）評標(biāo)辦法前附表第 ** 頁第 2.2.4 項
的如下內(nèi)容作出修改：
| 原內(nèi)容： | 修改為： |
| 功能分區(qū)（**分） 由評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人提供的中試車間建筑布局、公用工程管道選型及設(shè)置、配電設(shè)施、自動化控制設(shè)施、安全疏散等與中試項目及產(chǎn)業(yè)方向匹配性、循環(huán)水系統(tǒng)、冷凍系統(tǒng)、空壓系統(tǒng)、倉庫、三廢處理、廠區(qū)外管等配套設(shè)施配置進行橫向比較： 【優(yōu)秀】內(nèi)容合理詳細(xì)可行的，得**分； 【良好】內(nèi)容較合理詳細(xì)可行的，得8分； 【一般】內(nèi)容較合理，較詳細(xì)，可行性一般的，得6分。 【注：本項最高得**分，未提供該項描述得0分?！? | 建筑結(jié)構(gòu)布置與工藝流程的配合（**分） 由評標(biāo)委員會根據(jù)各投標(biāo)人提供的中試車間建筑結(jié)構(gòu)布置與工藝流程的配合、公用工程管道選型及設(shè)置、配電設(shè)施、自動化控制設(shè)施、安全疏散等與中試項目及產(chǎn)業(yè)方向匹配性、循環(huán)水系統(tǒng)、冷凍系統(tǒng)、空壓系統(tǒng)、倉庫、三廢處理、廠區(qū)外管等配套設(shè)施配置進行橫向比較： 【優(yōu)秀】內(nèi)容合理詳細(xì)可行的，得**分； 【良好】內(nèi)容較合理詳細(xì)可行的，得8分； 【一般】內(nèi)容較合理，較詳細(xì)，可行性一般的，得6分。 【注：本項最高得**分，未提供該項描述得0分。】 |
三、其他說明
（ 1）本答疑與澄清修改文件是對招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補充， 對于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或 補充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置 修改，否則后果自負(fù)。
（ 2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、 其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本 “答疑與澄清修改文件” 的內(nèi)容為準(zhǔn)。
（ 3）本項目投標(biāo)截止時間，開標(biāo)時間及遞交投標(biāo)保證金截止時間 未改變。
（ 4）本“答疑與澄清修改文件”共 3 頁，請投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人：佛山市三水產(chǎn)發(fā)工程管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)：廣東省國際工程咨詢有限公司 |
| 地址：廣東省佛山市三水區(qū)西南街道健力寶南路 ** 號 | 地址：廣州市越秀區(qū)環(huán)市中路**6號金鷹大廈**樓 |
| 聯(lián)系人：章工 | 聯(lián)系人：邱曉輝、梁思琪 |
| 聯(lián)系電話：****-******** | 聯(lián)系電話：**0-******6 **0-******** |
| ****年3月**日 | ****年3月**日 |
