德勝河北岸糖廠周邊配套項目勘察設計
第1次答疑與澄清修改文件
標段(包)編號：A**-******-****-****-**-**
標段(包)名稱：德勝河北岸糖廠周邊配套項目勘察設計
答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：****年4月3日
原定開標時間：****年4月**日9時**分
一、答疑內容：無。
二、澄清修改內容：
（1）現就《招標文件》P**， 第四章評標定標辦法（評標定標分離法） 的“定標因素表”作出以下修改：
| 序號 | 定標因素 | 分值 | 具體內容（修改前） | 具體內容（修改后） |
| 1 | 價格 | **分 | 將所有定標候選人的投標總報價按照從低到高的順序排列，價格最低的得滿分。 投標總報價最低的得滿分**分，次低得**分，第三低得**分，依此類推，每一檔遞減2分。投標總報價相同的，得分相同。 注：排名第**名及以后或沒有提供評審資料的得0分。 | 將所有定標候選人的投標總報價按照從低到高的順序排列，價格最低的得滿分。 投標總報價最低的得滿分**分，次低得**分，第三低得**分，依此類推，每一檔遞減2分。投標總報價相同的，得分相同。 注：排名相同的，得分相同，不占用后續(xù)排名得分。沒有提供評審資料的得0分。 |
| 2 | 誠信狀況 | **分 | 定標候選人在佛山市城市道路建設和養(yǎng)護行業(yè)誠信管理平臺的誠信評價等級情況（資質類別：設計類企業(yè)）： 定標候選人中誠信等級最高的得**分，其他定標候選人按誠信等級高低以等差數列方式賦分，分差為 2 分，誠信等級相同的，得分相同，不占用后續(xù)排名。 注： （1）相關信用評價以開標當天在佛山市城市道路建設和養(yǎng)護行業(yè)誠信管理平臺查詢結果為準。 （2）如聯合體投標的，誠信等級以聯合體牽頭人的誠信等級為準。 （3）沒有提供評審資料的得 0 分。 | 此處不作修改。 |
| 3 | 企業(yè)實力 | **分 | 對定標候選人的多個量化指標分別進行橫向比較。 ?資質：5 分 對定標候選人的設計資質進行橫向比較： 定標候選人的資質等級從高到低的順序進行排列，等級最高的得5分，以等差數列方式賦分，分差為 1 分。（資質等級按照以下順序由高至低排序：工程設計綜合甲級資質＞工程設計市政行業(yè)甲級資質【或工程設計市政行業(yè)（燃氣工程、軌道交通工程除外）甲級資質】＞工程設計市政行業(yè)乙級資質【或工程設計市政行業(yè)（燃氣工程、軌道交通工程除外）乙級資質】＞工程設計市政行業(yè)（道路工程）專業(yè)甲級資質【或工程設計市政行業(yè)（道路與公共交通工程）專業(yè)甲級資質】＞工程設計市政行業(yè)（道路工程）專業(yè)乙級資質【或工程設計市政行業(yè)（道路與公共交通工程）專業(yè)乙級資質】） 注： （1）提供有效的企業(yè)資質證書，按資質等級賦分，資質等級相同的，得分相同，不占用后續(xù)排名得分。 （2）如聯合體投標的，則以聯合體成員分工為準，聯合體成員均承接設計業(yè)務，則以聯合體成員設計資質等級低的為準。 ?類似項目業(yè)績：**分 對定標候選人的類似項目業(yè)績與本項目匹配度進行橫向比較，匹配度指標包括但不限于類似項目業(yè)績建設內容、規(guī)模等。按匹配度從高到低的順序進行排序，匹配度最高的得**分，以等差數列方式賦分，分差為2分。本小項最低得0分。 注： （1）業(yè)績證明材料以“招標公告”對“投標人企業(yè)完成過的類似業(yè)績要求”中要求提供的證明材料為準。 （2）參與匹配度對比的業(yè)績建議不超過3項，業(yè)績要求同招標公告的資格審查一致，由投標人在投標文件格式備注中自行填報（標注），未填報（標注）的，以定標委員會理解、判斷為準。 （3）類似項目業(yè)績排名第9名及以后或沒有按照上述（2）的要求提供評審資料的得0分。 | 對定標候選人的多個量化指標分別進行橫向比較。 ?財務狀況：5 分 對定標候選人近三年【（****年、****年、****年）或（****年、****年、****年）】的財務狀況進行比較： 定標候選人的財務狀況按盈利年限從多到少的順序進行排列，盈利年限最多的得5分，以等差數列方式賦分，分差為1分。（財務狀況三年均盈利＞財務狀況有兩年盈利＞財務狀況有一年盈利） 注： （1）提供有效的財務審計報告（由第三方會計師事務所出具并加蓋其公章）。 （2）財務狀況近三年均不盈利的或成立不足一年的或沒有提供評審資料的不得分，財務狀況相同的，得分相同，不占用后續(xù)排名得分。 （3）如聯合體投標的，財務狀況以聯合體牽頭人的財務狀況為準。 ?類似項目業(yè)績：**分 對定標候選人的類似項目業(yè)績與本項目匹配度進行橫向比較，匹配度指標包括但不限于類似項目業(yè)績建設內容、規(guī)模等。按匹配度從高到低的順序進行排序，匹配度最高的得**分，以等差數列方式賦分，分差為2分。本小項最低得0分。 注： （1）業(yè)績證明材料以“招標公告”對“投標人企業(yè)完成過的類似業(yè)績要求”中要求提供的證明材料為準。 （2）參與匹配度對比的業(yè)績建議不超過3項，業(yè)績要求同招標公告的資格審查一致，由投標人在投標文件格式備注中自行填報（標注），未填報（標注）的，以定標委員會理解、判斷為準。 （3）排名相同的，得分相同，不占用后續(xù)排名得分。沒有按照上述（2）的要求提供評審資料的得0分。 |
| 4 | 項目管理團隊配備情況 | **分 | 根據定標候選人項目管理團隊配備情況（包括資格、資歷等）【橫向比較不多于3 名人員（包括項目負責人、道路分項負責人和綠化分項負責人），超出人數部分僅以前三名人員進行比較】，對擬投入本項目的管理團隊進行橫向比較，以綜合實力最強的定標候選人優(yōu)先為原則進行排序，并按等差數列方式賦分，分差為2分。 注： （1）項目管理團隊須提供相關證明材料【包括但不限于身份證、社保證明、職稱（正高、副高級視為同一級別）或執(zhí)業(yè)資格證書、過往業(yè)績的合同等】，投標人所附資料應齊全、清晰。 （2）擬派項目管理團隊應符合合同要求且必須真正投入本項目工作中，如中標后未按投標人員投入本項目的，則按本項合同條款以及《佛山市政府投資工程建設項目標后履約監(jiān)督管理辦法（試行）的通知》有關規(guī)定處理。 （3）排名第 ** 名及以后或沒有提供評審材料或沒有描述的得0分。 | 根據定標候選人項目管理團隊配備情況（包括資格、資歷等）【橫向比較不多于3 名人員（包括項目負責人、道路分項負責人和綠化分項負責人），超出人數部分僅以前三名人員進行比較】，對擬投入本項目的管理團隊進行橫向比較，以綜合實力最強的定標候選人優(yōu)先為原則進行排序，并按等差數列方式賦分，分差為2分。 注： （1）項目管理團隊須提供相關證明材料【包括但不限于身份證、社保證明、職稱（正高、副高級視為同一級別）或執(zhí)業(yè)資格證書、過往業(yè)績的合同等】，投標人所附資料應齊全、清晰。 （2）擬派項目管理團隊應符合合同要求且必須真正投入本項目工作中，如中標后未按投標人員投入本項目的，則按本項合同條款以及《佛山市政府投資工程建設項目標后履約監(jiān)督管理辦法（試行）的通知》有關規(guī)定處理。 （3）排名相同的，得分相同，不占用后續(xù)排名得分。沒有提供評審資料的得0分。 |
| 5 | 方案 | **分 | 根據自身對項目的理解，通過文字描述、設計方案效果圖等方式闡述勘察設計方案（包括但不限于對招標項目區(qū)域發(fā)展背景解讀與分析理解、總體勘察設計思路、項目勘察設計特點與關鍵技術問題的認識及其對策措施、勘察設計質量與進度控制措施、投資估算與工程造價控制措施、勘察設計階段服務措施、后續(xù)服務的安排及保證措施等），以最大限度滿足本項目需求優(yōu)先為原則進行排序：最優(yōu)得**分，次優(yōu)得**分，依此類推，分差為4分。 注： （1）本定標因素篇幅不宜過大，請投標人控制在**0頁完成。 （2）排名第 6 名及以后或沒有提供評審資料的得0分。 | 根據自身對項目的理解，通過文字描述、設計方案效果圖等方式闡述勘察設計方案（包括但不限于對招標項目區(qū)域發(fā)展背景解讀與分析理解、總體勘察設計思路、項目勘察設計特點與關鍵技術問題的認識及其對策措施、勘察設計質量與進度控制措施、投資估算與工程造價控制措施、勘察設計階段服務措施、后續(xù)服務的安排及保證措施等），以最大限度滿足本項目需求優(yōu)先為原則進行排序：最優(yōu)得**分，次優(yōu)得**分，依此類推，分差為4分。 注： （1）本定標因素篇幅不宜過大，請投標人控制在**0頁完成。 （2）排名相同的，得分相同，不占用后續(xù)排名得分。沒有提供評審資料的得0分。 |
注：上述定標因素打分上，對于并列排名的定標候選人，排名采用“中式排名”方式進行計算。
（2）現就《招標文件》P**，第五章合同條款及格式“第三部分 專業(yè)合同條款”3.1.3.**項作出以下修改：
| 修改前 | 修改后 |
| 3.1.3.** 承包人應按發(fā)包人要求提供不少于6個E級（或以上）GPS測量點，且應自行向相關部門申請最新的測量基準點、水準點和書面資料等，如有必要，發(fā)包人可提供協(xié)助，相關費用已包含在簽約合同價中，發(fā)包人不再另行支付。 | 3.1.3.** 承包人應按發(fā)包人要求提供不少于2個E級（或以上）GPS測量點，且應自行向相關部門申請最新的測量基準點、水準點和書面資料等，如有必要，發(fā)包人可提供協(xié)助，相關費用已包含在簽約合同價中，發(fā)包人不再另行支付。 |
（3）現就《招標文件》P**，第五章合同條款及格式“第三部分 專業(yè)合同條款”附件5“三、勘察設計費明細計算”中的“工程設計費（結算價）計費額”作出以下修改：
| 修改前 | 修改后 |
| ②工程設計費（結算價）計費額：以順德區(qū)造價管理部門審定的施工招標清單預算價，不經造價管理部門審定的以發(fā)包人委托的造價咨詢單位審定的清單預算價作為工程設計費（結算價）計費額。 | ②工程設計費（結算價）計費額：以完成本次招標范圍內經批準的工程建安費(以順德區(qū)造價管理部門審定的清單預算價為準，不經造價管理部門審定的部分以發(fā)包人委托的造價咨詢單位審定的清單預算價為準)累計額作為工程設計費（結算價）計費額。 |
三、其他說明
（1）本答疑與澄清修改文件是對招標文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標文件及其他函件內容相同（或相同性質）的內容應作修改或補充，投標人遞交的投標文件中涉及上述內容的也應在相同的位置修改，否則后果自負。
（2）如本答疑與澄清修改文件的內容與在此之前發(fā)出的招標文件、其他文件以及口頭答復有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內容為準。
（3）本項目投標截止時間，開標時間及遞交投標保證金截止時間未改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共6頁，請投標人注意是否完整。
| 招標人：佛山市順德區(qū)工程建設中心 | 代理機構：廣東眾信至誠項目管理有限公司 |
| 地址：佛山市順德區(qū)德民路行政服務中心西座四樓 | 地址：佛山市順德區(qū)大良鳳山中路3號弘越中心**樓 |
| 聯系人：曾工、余工 | 聯系人：劉小姐 |
| 聯系方式：****-********、******** | 聯系方式：****-******** |
| ****年4月3日 | ****年4月3日 |
