詳細評審

條款號

條款內(nèi)容

2.4.1

分值構(gòu)成

（總分**0分）

A.投標報價： **分

B.施工組織設計： **分

C.類似工程業(yè)績： 2分

D.報價合理性： 1分

A+B+C+D=**0

本次評標采用綜合評估法，實行兩階段評標。投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括商務技術(shù)文件和報價文件兩部分）。開標、評標活動分兩個階段進行：

第一階段：商務技術(shù)文件開標評標

1.1評標委員會先評審商務技術(shù)文件（包括類似工程業(yè)績、施工組織設計）。選擇商務技術(shù)文件得分匯總排前幾名的投標人進入第二階段評標（投標人為**個及以上的，取前9名；投標人為9-**個的，取前7名；投標人為8個及以下的，取前5名，若評審合格的數(shù)量，達到三家以上但不能滿足以上數(shù)量要求的，則按實際合格數(shù)量計?。?。

1.2第一階段商務技術(shù)標得分總分相同且影響前9 （7、5）名排名的，則以投標人的業(yè)績得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則由評標委員會以抽簽的方式確定進入第二階段的投標人。

1.3第一階段商務技術(shù)標得分，不帶入第二階段。

1.4 評標結(jié)束后，因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、專家復議以及其它任何情形取消相應投標人進入第二階段評審資格后，不重新補充進入第二階段的投標人。

第二階段：報價文件開標評標

僅針對進入第二階段的投標文件進行評審，包括投標報價和報價合理性，未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為評標基準價中相關(guān)值的抽取范圍。

2.4.2

評標基準價計算方法

1、評標基準值計算方法的確定： 方法五 。

2、評標基準值計算具體細則見本章附件B，參數(shù)設置如下：

方法五：K 值取值范圍：**%、**.5%、**%、**.5%、**%、**.5%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

下浮率Δ取值范圍：**%、**%、**%、**%、**%、**%、**%、**%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

3、特殊情形下，評標基準價調(diào)整方式：除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變。

2.4.3(1)

投標報價得分計算（**分）

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低1%扣 0.6 分，每高1%扣 0.9 分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數(shù)點后兩位。

2.4.3(2)

施工組織設計（**分）

評審因素

頁數(shù)要求

分值

1、總體概述：施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分

不超過5頁

2

2、施工現(xiàn)場平面布置和臨時設施、臨時道路布置

不超過4頁

1

3、施工進度計劃和各階段進度的保證措施

不超過**頁

2

4、施工過程各階段質(zhì)量安全的保證措施及揚塵污染防治方案

不超過**頁

1

5、勞動力、機械設備和材料投入計劃

不超過**頁

1

6、關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案

不超過**頁

3

1、評分標準：

（1）以上某項內(nèi)容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內(nèi)容完整的，可得該項分值的**%以上；

（2）以上某項內(nèi)容較好、針對性較強的，可得該項分值的**%-**%；

（3）以上某項內(nèi)容一般、基本可行的，可得該項分值的**%-**%；

（4）以上某項無具體內(nèi)容的，該項不得分。

2、施工組織設計各評分點篇幅要求如上，每超過1頁，扣0.**分。

3、施工組織設計各評分點得分應當取所有技術(shù)標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分，得分保留兩位小數(shù)。除被評標委員會認定存在重大偏差外，施工組織設計得分不應低于**%。（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應統(tǒng)一認定，并作出說明。）

4、施工組織設計采用暗標，施工組織設計內(nèi)容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關(guān)人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關(guān)的標識。

2.4.3(3)

投標人業(yè)績評分標準（2分）

（1）投標人（如為聯(lián)合體投標，指聯(lián)合體牽頭人）自****年4月1日（含）以來承接過類似工程，每有一個得0.5分，最高得1.5分。

（2）投標人擬派的項目負責人（如為聯(lián)合體投標，指聯(lián)合體牽頭人擬派的項目負責人）自****年4月1日（含）以來擔任過類似工程項目負責人職務，每有一個得0.5分，最高得0.5分。

類似工程是指：單項工程合同額為****萬元（含）以上的園林綠化工程（河道、道路、荒山造林、山體整修、山體治理、行道樹栽植工程除外）。類似工程業(yè)績以“徐州市公共資源電子招標投標交易平臺（http://**1.**9.**5.**6:****/tpbidder）”中鏈接的業(yè)績?yōu)闇省I(yè)績證明材料需提供中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目以施工合同、竣工驗收證明）。時間以竣工驗收證明為準，金額以中標通知書為準（直接發(fā)包以合同為準）。類似工程業(yè)績的竣工驗收證明須為加蓋建設單位、設計單位、監(jiān)理單位、施工單位等相關(guān)責任主體法人公章的原件掃描件（項目負責人業(yè)績?nèi)绱嬖谌藛T前后不一致的，則需提供有效的變更證明材料）。

注：以上（1）（2）所提供的相同業(yè)績不予重復計分。

2.4.3(4)

投標報價合理性

（1 分）

1.報價合理性分析基準值的確定。最高投標限價各子目綜合單價下浮比率： ** %，乘以權(quán)重系數(shù) ** %，加所有通過評標入圍的投標報價中相應子目綜合單價的算術(shù)平均值（剔除超過最高投標限價中相應價格正負**%的綜合單價）乘以權(quán)重系數(shù) ** %，確定報價合理性分析基準價。

2.將投標文件中工程量清單相應子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>**%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價 1 %的，有一項扣 0.1分,最多扣1分。