周寧縣城市停車場（一期）項目-群眾文化活動中心停車場答疑紀(jì)要（2）
招標(biāo)項目編號：E******************3
各投標(biāo)人：
本項目涉及危大本項目，現(xiàn)如下條款進行更改
1、原招標(biāo)文件中，投標(biāo)須知前附表第**.1條
| **.1 | 要求提交的投標(biāo)文件內(nèi)容 | 資格文件： 要求 提交； 技術(shù)文件： 不要求 提交； 商務(wù)文件： 要求 提交； 其中， 要求 提交已標(biāo)價工程量清單XML電子文檔；已標(biāo)價工程量清單XML電子文檔的具體要求： 應(yīng)符合現(xiàn)行《福建省房屋建筑與市政基礎(chǔ)設(shè)施工程造價電子數(shù)據(jù)交換導(dǎo)則》的相關(guān)規(guī)定 。 |
現(xiàn)更改為：
| **.1 | 要求提交的投標(biāo)文件內(nèi)容 | 資格文件：要求提交； 技術(shù)文件：要求提交； 商務(wù)文件：要求提交； 其中，要求提交已標(biāo)價工程量清單XML電子文檔；已標(biāo)價工程量清單XML電子文檔的具體要求： 應(yīng)符合現(xiàn)行《福建省房屋建筑與市政基礎(chǔ)設(shè)施工程造價電子數(shù)據(jù)交換導(dǎo)則》的相關(guān)規(guī)定 。 |
2、原招標(biāo)文件中，技術(shù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)表
附件3-1：技術(shù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)表（適用經(jīng)評審的最低投標(biāo)價中標(biāo)法）
技術(shù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)表（格式）
| 序號 | 評審子項目名稱 | 評審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn) | 子項目 評分（分） | 權(quán)重 |
| 1 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進行評分： | A 1 (滿分**0分) | ||
| 2 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進行評分： | A 2 (滿分**0分) | ||
| …… | …… | |||
| 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進行評分： | A n (滿分**0分) | |||
| 評標(biāo)委員會成員總評分 | A 1 *B 1 +A 2 *B 2 +…+A n *B n | |||
| 備 注 | 1.所有評審子項目權(quán)重由招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項目情況設(shè)置，且B 1 +B 2 +…+B n 累加為1；每個子項目權(quán)重不超過其他子項目權(quán)重的2倍。 2.評標(biāo)委員會成員對某評審子項目評分大于（含）**分或小于**分時，必須詳細闡述具體理由（字數(shù)不少于**字）。 3.技術(shù)文件頁數(shù)原則上不超過**0頁。 | |||
說明：招標(biāo)人或其委托招標(biāo)代理機構(gòu)應(yīng)按照本表格式要求，將相應(yīng)內(nèi)容填寫完整后在《專用本》中列出，作為各投標(biāo)人編制技術(shù)文件和評標(biāo)委員會進行評審的依據(jù)。
現(xiàn)更改為：
附件3-1：技術(shù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)表（適用經(jīng)評審的最低投標(biāo)價中標(biāo)法）
技術(shù)文件評分標(biāo)準(zhǔn)表（格式）
| 序號 | 評審子項目名稱 | 評審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn) | 子項目 評分（分） | 權(quán)重 |
| 1 | 危大工程清單1：基坑工程：開挖深度超過3m（含3m）的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進行評分：措施科學(xué)、可行的，得**-**0分；基本可行的，得**-**分；不可行的，得0-**分 | A 1 (滿分**0分) | **% |
| 2 | 危大工程清單2：模版工程及支撐體系：各類工具式模版工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進行評分：措施科學(xué)、可行的，得**-**0分；基本可行的，得**-**分；不可行的，得0-**分 | A 2 (滿分**0分) | **% |
| 3 | 危大工程清單3：腳手架工程1：附著式升降腳手架工程 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進行評分：措施科學(xué)、可行的，得**-**0分；基本可行的，得**-**分；不可行的，得0-**分 | A 3 (滿分**0分) | **% |
| 4 | 危大工程清單4：腳手架工程2：懸挑式腳手架工程 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進行評分：措施科學(xué)、可行的，得**-**0分；基本可行的，得**-**分；不可行的，得0-**分 | A4 (滿分**0分) | **% |
| 評標(biāo)委員會成員總評分 | A 1 *B 1 +A 2 *B 2 +…+A n *B n | |||
| 備 注 | 1.所有評審子項目權(quán)重由招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項目情況設(shè)置，且B 1 +B 2 +…+B n 累加為1；每個子項目權(quán)重不超過其他子項目權(quán)重的2倍。 2.評標(biāo)委員會成員對某評審子項目評分大于（含）**分或小于**分時，必須詳細闡述具體理由（字數(shù)不少于**字）。 3.技術(shù)文件頁數(shù)原則上不超過**0頁。 | |||
說明：招標(biāo)人或其委托招標(biāo)代理機構(gòu)應(yīng)按照本表格式要求，將相應(yīng)內(nèi)容填寫完整后在《專用本》中列出，作為各投標(biāo)人編制技術(shù)文件和評標(biāo)委員會進行評審的依據(jù)。
投標(biāo)人可自行下載答疑正文查閱。
本通知作為招標(biāo)文件（含招標(biāo)公告）的澄清、修改和補充，是招標(biāo)文件的組成部分。本通知內(nèi)容與招標(biāo)文件等有不一致的，以本通知為準(zhǔn)。
招標(biāo)人：福建省周寧縣國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司（蓋單位公章）
招標(biāo)代理機構(gòu)：成都衡泰全過程工程咨詢集團有限公司（蓋單位公章）
****年4月**日
