關(guān)于 南譙新區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)分校校園智能化建設(shè)項(xiàng)目（工程） 招標(biāo)文件澄清（答疑） 2

項(xiàng)目編號(hào)： cznqgc******-**3

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對(duì)“ 南譙新區(qū)實(shí)驗(yàn)小學(xué)分校校園智能化建設(shè)項(xiàng)目（工程） ”招標(biāo)文件作如下澄清（答疑） 2 ：

問(wèn)題一 ： 圖紙中工程量及技術(shù)參數(shù)與造價(jià)清單中工程量及技術(shù)參數(shù)不符，以造價(jià)清單為準(zhǔn)還是以圖紙為準(zhǔn)，請(qǐng)明確。

回復(fù)一 ： 技術(shù)參數(shù)以澄清文件圖紙中設(shè)備清單文件為準(zhǔn)，工程量以澄清文件造價(jià)清單文件為準(zhǔn)。

問(wèn)題二 ： 技術(shù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審 中備注欄增加第 2.4條“①需求分析（頁(yè)數(shù)不多于**0頁(yè)）；② 資源整合方案 （頁(yè)數(shù)不多于**0頁(yè)）；③ 工程進(jìn)度計(jì)劃與措施 （頁(yè)數(shù)不多于**0頁(yè)）；④ 技術(shù)服務(wù) （頁(yè)數(shù)不多于**0頁(yè)）；⑤ 后期運(yùn)行維護(hù)及售后服務(wù) （頁(yè)數(shù)不多于**0頁(yè)）。”疑問(wèn)（1）投標(biāo)文件上傳時(shí)系統(tǒng)對(duì)投標(biāo)文件大小有要求，技術(shù)標(biāo)總頁(yè)數(shù)不低于**0頁(yè)會(huì)導(dǎo)致投標(biāo)文件過(guò)大而無(wú)法上傳。（2）經(jīng)我司查閱近期滁州地區(qū)同類型項(xiàng)目招標(biāo)文件要求，大部分均要求技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)文件中各評(píng)分項(xiàng)頁(yè)數(shù)不超過(guò)**頁(yè)，總頁(yè)數(shù)不超過(guò)**0頁(yè)。目前滁州地區(qū)同類型項(xiàng)目招標(biāo)文件中從未出現(xiàn)技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)各評(píng)分項(xiàng)頁(yè)數(shù)不超過(guò)**0頁(yè)要求，技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)各評(píng)分項(xiàng)頁(yè)數(shù)不超過(guò)**0頁(yè)要求可能會(huì)導(dǎo)致暗標(biāo)評(píng)審中出現(xiàn)通過(guò)頁(yè)數(shù)做記號(hào)的現(xiàn)象，從而影響此次招投標(biāo)活動(dòng)的公平。 滁州地區(qū)采用“技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)文件中各評(píng)分項(xiàng)頁(yè)數(shù)不超過(guò)**頁(yè)，總頁(yè)數(shù)不超過(guò)**0頁(yè)?！?

回復(fù)二 ： 為了公平公正公開(kāi)，本項(xiàng)目技術(shù)標(biāo)為暗標(biāo)，同時(shí)在技術(shù)標(biāo)暗標(biāo)上傳模塊分五部分上傳，不存在你司所說(shuō)的情況，故按原澄清文件要求執(zhí)行。

問(wèn)題三 ： 招標(biāo)文件資信標(biāo)評(píng)審企業(yè)業(yè)績(jī)和投標(biāo)人擬派的項(xiàng)目經(jīng)理(建造師)業(yè)績(jī)，貴方設(shè)置的業(yè)績(jī)門(mén)檻遠(yuǎn)超該項(xiàng)目實(shí)際要求，缺乏合理性依據(jù)。建議調(diào)整為：“企業(yè)業(yè)績(jī)?yōu)椋?***年1月1日以來(lái)，投標(biāo)人承建過(guò)公共建筑智能化項(xiàng)目業(yè)績(jī)，合同金額在**0萬(wàn)元及以上的，每有一個(gè)得2.5分；本項(xiàng)滿分2.5分、投標(biāo)人擬派的項(xiàng)目經(jīng)理(建造師)業(yè)績(jī)?yōu)?***年1月1日以來(lái)，擬任項(xiàng)目經(jīng)理(建造師)承建過(guò)公共建筑智能化項(xiàng)目業(yè)績(jī)，合同金額在**0萬(wàn)元及以上的，每有一個(gè)得2.5分；本項(xiàng)滿分2.5分。”

回復(fù)三： 已在****年4月**日澄清公告中回復(fù)“允許使用功能相同或相近的系統(tǒng)名稱作為替代”，故按原澄清文件要求執(zhí)行。

注：此澄清（答疑）視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力 ，本次澄清答疑不影響潛在投標(biāo)人編制投標(biāo)文件，故不延長(zhǎng)投標(biāo)截止時(shí)間，請(qǐng)各潛在投標(biāo)人及時(shí)查看下載。 給各潛在投標(biāo)人帶來(lái)不便，敬請(qǐng)諒解！如因投標(biāo)人不及時(shí)查看，造成后果由投標(biāo)人自行承擔(dān)。

招標(biāo)人名稱： 滁州市南譙區(qū)教育體育局

聯(lián)系人： 閆慶國(guó)

聯(lián)系方式： **********3

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱： 安徽瑞佳工程項(xiàng)目管理有限公司

聯(lián)系人： 于添偉

聯(lián)系方式：**********2

**2 5年 5 月 7 日