泉港第一中學(xué)新校區(qū)（高中部）項目全過程咨詢服務(wù)補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要

致各投標(biāo)人：

泉州市泉港區(qū)教育局的泉港第一中學(xué)新校區(qū)（高中部）項目全過程咨詢服務(wù)（招標(biāo)編號：泉港施招字****第 3 號），現(xiàn)發(fā)布補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要如下：

一、有關(guān)于招標(biāo)文件的修改

1、招標(biāo)文件中 “項目管理目標(biāo)”現(xiàn)統(tǒng)一修改如下：“項目管理目標(biāo)：①本項目投資控制目標(biāo)：滿足相關(guān)規(guī)定，經(jīng)委托人認(rèn)可的經(jīng)批復(fù)后的概算范圍內(nèi)。②本項目進(jìn)度目標(biāo)：滿足相關(guān)規(guī)定、招標(biāo)文件及招標(biāo)人要求。③本項目質(zhì)量目標(biāo)：各項咨詢成果符合現(xiàn)行管理規(guī)定，最終施工質(zhì)量符合國家驗收標(biāo)準(zhǔn)；裝配式建筑須按《福建省裝配式建筑評價管理辦法（試行）》（閩建〔****〕4 號）及現(xiàn)行最新的裝配式建筑認(rèn)定相關(guān)規(guī)定通過建設(shè)行政主管部門的裝配式建筑認(rèn)定。④本項目安全文明目標(biāo)：本項目要求按照安全文明施工的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行文明施工、安全生產(chǎn)、消除工程隱患，避免違章作業(yè)，無安全事故發(fā)生，建立安全文明施工現(xiàn)場。 ”

2、招標(biāo)文件 第三章 評標(biāo)辦法 第一節(jié) 評標(biāo)辦法前附表 2.2.4款 “項目總負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績”現(xiàn)修改如下：

二、有關(guān)于投標(biāo)人的提問

提問1：評分辦法中總負(fù)責(zé)人業(yè)績的得分項與總負(fù)責(zé)人門檻設(shè)置條件不符，等同于注冊監(jiān)理工程師和一級建造師人員均滿足不了設(shè)計業(yè)績條件，意味的監(jiān)理工程師和建造師人員就達(dá)不到業(yè)績要求，就不能滿足項目總負(fù)責(zé)人的條件從而得分，存在不公平的情況，請予以調(diào)整。

答復(fù)：按本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要執(zhí)行。

提問2：（1）評標(biāo)辦法—投標(biāo)人類似工程業(yè)績：投標(biāo)人（獨立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標(biāo)項目招標(biāo)公告發(fā)布或投標(biāo)邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)每承接過一項已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的單項合同投資額****0萬元及以上的一般公共建筑全過程工程咨詢服務(wù)項目業(yè)績的得2分，滿分2分。

（2）評標(biāo)辦法—項目總負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績：投標(biāo)人（獨立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人）擬派出的項目總負(fù)責(zé)人自本招標(biāo)項目招標(biāo)公告發(fā)布或投標(biāo)邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)每承接過一項施工圖審查合格的單項合同投資額****0萬元及以上的一般公共建筑設(shè)計業(yè)績的得2分，滿分2分。

異議：結(jié)合本項目招標(biāo)服務(wù)范圍（工程設(shè)計、工程勘察、工程造價咨詢、工程監(jiān)理、工程造價咨詢等）及投標(biāo)人類似工程業(yè)績要求，評分辦法要求項目總負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績?yōu)樵O(shè)計業(yè)績不合理，依據(jù)《國家發(fā)展改革委住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于推進(jìn)全過程工程咨詢服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》（發(fā)改投資規(guī)〔****〕**5號）文件精神，應(yīng)突出項目總負(fù)責(zé)人專業(yè)技術(shù)水平與統(tǒng)籌能力，為本項目提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

答復(fù)：第（1）點按招標(biāo)文件執(zhí)行，第（2）按本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要執(zhí)行。

提問3：（1）評標(biāo)辦法—項目組成員：項目設(shè)計負(fù)責(zé)人、勘察咨詢負(fù)責(zé)人、工程監(jiān)理負(fù)責(zé)人（項目總監(jiān)理工程師）均滿足資格條件基礎(chǔ)上同時具備高級及以上職稱的得2分，滿分2分。

異議：項目總負(fù)責(zé)人在全過程咨詢服務(wù)中起著舉足輕重的作用，依據(jù)《國家發(fā)展改革委住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于推進(jìn)全過程工程咨詢服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》（發(fā)改投資規(guī)〔****〕**5號）文件精神“全過程工程咨詢單位應(yīng)當(dāng)建立與其咨詢業(yè)務(wù)相適應(yīng)的專業(yè)部門及組織機(jī)構(gòu)，配備結(jié)構(gòu)合理的專業(yè)咨詢?nèi)藛T，提升核心競爭力，培育綜合性多元化服務(wù)及系統(tǒng)性問題一站式整合服務(wù)能力。為提升核心競爭力，擇優(yōu)選取中標(biāo)單位，突出項目總負(fù)責(zé)人專業(yè)技術(shù)水平與統(tǒng)籌能力，為本項目提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

答復(fù)：項目總負(fù)責(zé)人在資格要求內(nèi)已經(jīng)體現(xiàn)“執(zhí)業(yè)資格及職稱”要求，已突出項目總負(fù)責(zé)人的能力；而本提問的項目組成員加分條件，為以職稱強(qiáng)化專業(yè)負(fù)責(zé)人的能力，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

提問4：評標(biāo)辦法—企業(yè)資質(zhì)資格：投標(biāo)人（獨立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理單位）具備工程設(shè)計建筑行業(yè)甲級及以上資質(zhì)或房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)的得 0.5 分，具備工程設(shè)計綜合甲級資質(zhì)或工程監(jiān)理綜合資質(zhì)的加 0.5 分，滿分 1 分。

異議：本項目設(shè)置設(shè)計單位牽頭，卻要求監(jiān)理單位滿足工程設(shè)計綜合甲級資質(zhì)或工程監(jiān)理綜合資質(zhì)，前后自相矛盾，是明顯存在為某單位量身定做，以不合理的條件限制、排斥極大部分潛在投標(biāo)人，違反了“中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例→第三十二條招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人→“（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人”。

答復(fù)：根據(jù)項目實際特征，擇優(yōu)選擇中標(biāo)人。按招標(biāo)文件執(zhí)行。

提問5：評分辦法-企業(yè)信用評價：投標(biāo)人（獨立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人） 信用分=工程設(shè)計單位的企業(yè)季度信用得分*5%。

異議：本項目服務(wù)范圍含工程監(jiān)理，沒有考核監(jiān)理單位信用分。明顯是為某設(shè)計單位量身定做，以不合理的條件限制、排斥極大部分潛在投標(biāo)人，違反了“中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例→第三十二條招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人→“（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人”。

答復(fù)：本項目設(shè)計工作量占比大，同時根據(jù)項目實際特征，以設(shè)計單位為牽頭人，依據(jù)《福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)<福建省工程勘察設(shè)計企業(yè)信用評價管理辦法>及評價標(biāo)準(zhǔn)（****年版）的通知》（閩建〔****〕4號）、《福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于調(diào)整工程勘察設(shè)計企業(yè)部分信用評價指標(biāo)的通知》（閩建科函〔****〕**4號）計取設(shè)計單位信用得分，為擇優(yōu)選擇中標(biāo)人。按招標(biāo)文件執(zhí)行。

提問6：設(shè)計費下浮**%，低于一般市場折扣價，建議對下浮點數(shù)進(jìn)行上調(diào)。

答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

提問7：第二部分合同通用條款**.2.3 咨詢?nèi)藨?yīng)對全過程工程咨詢服務(wù)成果文件出現(xiàn)的遺漏或錯誤負(fù)責(zé)修改或補(bǔ)充。由于咨詢?nèi)俗稍兂晒e誤造成工程質(zhì)量事故損失，咨詢?nèi)顺?fù)責(zé)采取補(bǔ)救措施外，由此產(chǎn)生的一切責(zé)任及損失全部由咨詢?nèi)俗孕谐袚?dān)。咨詢?nèi)巳^程工程咨詢服務(wù)成果文件不合格而造成的損失賠償金上限：賠償金不設(shè)上限，除實際損失承擔(dān)賠償責(zé)任外，還應(yīng)按簽約合同價款的**%向委托人支付違約金。賠償條款是否應(yīng)設(shè)置上限？

答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

提問8：招標(biāo)文件技術(shù)部分的設(shè)計方案評分中，沒有提供相關(guān)設(shè)計圖紙，只采用文字說明按評分要求提供相關(guān)內(nèi)容，是否滿足招標(biāo)文件要求，得滿分。

答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

提問9：招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第一節(jié)評標(biāo)辦法前附表第2.2.4點項目總負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績中要求的設(shè)計業(yè)績，當(dāng)總負(fù)責(zé)人為監(jiān)理或一級注冊建造師時該項無法得分，此項應(yīng)為項目設(shè)計負(fù)責(zé)人業(yè)績。

答復(fù)：按本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要執(zhí)行。

提問**：有關(guān)本項目招標(biāo)文件的“評分標(biāo)準(zhǔn)”問題。

答復(fù)：依據(jù)項目特征設(shè)置評分標(biāo)準(zhǔn)，擇優(yōu)選擇中標(biāo)人。

本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要內(nèi)容為招標(biāo)文件的組成部分，招標(biāo)文件與本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要不一致之處，以本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要為準(zhǔn)。不同時間上傳同一內(nèi)容的多種描述，以最后發(fā)出的內(nèi)容為準(zhǔn)。

招標(biāo)人： 泉州市泉港區(qū)教育局

法定代表人或委托代理人：（簽字或蓋章）

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中招國際招標(biāo)有限公司

法定代表人或委托代理人：（簽字或蓋章）

日期：****年**月**日