巫溪縣****年老鷹茶育苗及商品基地建設(shè)項(xiàng)目
中標(biāo)候選人公示
(公示期:****年**月**日至****年**月**日)
項(xiàng)目標(biāo)段名稱 | 巫溪縣****年老鷹茶育苗及商品基地建設(shè)項(xiàng)目 | 最高限價(jià)(或招標(biāo)控制價(jià))(元) | ******** | ||||||
項(xiàng)目編碼 | **********************1 | ||||||||
招標(biāo)公告編號(hào) | / | ||||||||
招標(biāo)人 | 重慶巫溪林業(yè)開發(fā)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********1 | ||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 中招國(guó)際招標(biāo)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **********4 | ||||||
中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元) | 計(jì)劃工期 | 質(zhì)量要求 | 擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號(hào) | |||||||
第一名 | 重慶昌鐸建筑工程有限公司 | ******9.** | **0日歷天 | 達(dá)到《招標(biāo)文件》的要求 | 肖年祥 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 渝**************** | ||
第二名 | 重慶峻之宇建筑工程有限公司 | ******7.** | **0日歷天 | 達(dá)到《招標(biāo)文件》的要求 | 錢永洪 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 渝**************** | ||
第三名 | 重慶銘豐建筑工程有限公司 | ******2.** | **0日歷天 | 達(dá)到《招標(biāo)文件》的要求 | 李鋒 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 渝**************** | ||
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:重慶昌鐸建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包叁級(jí)、市政公用工程施工總承包叁級(jí)。 第二中標(biāo)候選人:重慶峻之宇建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包叁級(jí)、市政公用工程施工總承包叁級(jí)。 第三中標(biāo)候選人:重慶銘豐建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì):建筑工程施工總承包貳級(jí)、市政公用工程施工總承包貳級(jí)。 | ||||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標(biāo)情況: 1.重慶城碩建筑工程有限公司(暗標(biāo)編號(hào):?jiǎn)挝?)因評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(原因:技術(shù)方案未采用仿宋字體),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 2.重慶市犇牛建筑工程有限公司(暗標(biāo)編號(hào):?jiǎn)挝?)因評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(原因:施工方案中無(wú)冬季施工具體措施),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 3.四川江彩建設(shè)集團(tuán)有限公司(暗標(biāo)編號(hào):?jiǎn)挝?)因評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(原因:技術(shù)方案中多處出現(xiàn)分包相關(guān)內(nèi)容),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 4.重慶市峻渝建設(shè)有限公司(暗標(biāo)編號(hào):?jiǎn)挝?)因評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(原因:缺少針對(duì)本工程冬季施工的具體施工措施,缺少針對(duì)老鷹茶栽植的具體施工措施),根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí),其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求,否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理,否決其投標(biāo)。 | ||||||||
中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況 | 中選候選人符合性審查(技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審)均合格。 | ||||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:重慶巫溪林業(yè)開發(fā)有限公司(聯(lián)系人:李老師,聯(lián)系電話:**********1)提出異議。 | ||||||||
招標(biāo)人(蓋章): | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章): ****年**月**日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)所發(fā)布的公示信息的及時(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。