招標(biāo)項目名稱:張家口市萬全區(qū)西豪麗景供水及市政管網(wǎng)項目-盆窯水廠工程
公示名稱:張家口市萬全區(qū)西豪麗景供水及市政管網(wǎng)項目-盆窯水廠工程中標(biāo)候選人公示
公示內(nèi)容:
標(biāo)段:張家口市萬全區(qū)西豪麗景供水及市政管網(wǎng)項目-盆窯水廠工程 | |
所屬專業(yè):市政工程類 | 所屬地區(qū):張家口市-萬全區(qū) |
開標(biāo)時間:****-**-3 **:**:** | 開標(biāo)地點:張家口市公共資源交易中心萬全分中心第一開標(biāo)室 |
公示開始日期:****-**-4 | 公示開始日期:****-**-7 |
中標(biāo)候選人名單
排序 | 中標(biāo)候選人 單位名稱 | 投標(biāo)價格(元) | 評標(biāo)價格(元) | 質(zhì)量 標(biāo)準(zhǔn) | 工期 |
1 | 張家口正茂建設(shè)發(fā)展有限公司 | ********.** | ********.** | 符合現(xiàn)行國家及河北省有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的要求合格 | ****年2月底完工 |
2 | 盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | ********.** | ********.** | 符合現(xiàn)行國家及河北省有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的要求合格 | ****年2月底完工 |
3 | 張家口國睿建設(shè)發(fā)展有限公司 | ********.** | ********.** | 符合現(xiàn)行國家及河北省有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的要求合格 | ****年2月底完工 |
2.中標(biāo)候選人項目負責(zé)人
排序 | 中標(biāo)候選人 單位名稱 | 項目負責(zé)人姓名 | 職稱 | 相關(guān)證書名稱 | 相關(guān)證書編號 |
1 | 張家口正茂建設(shè) 發(fā)展有限公司 | 王騰飛 | 工程師 | 一級建造師 注冊證書 | 冀**************** |
2 | 盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | 朱戈 | 工程師 | 二級建造師 注冊證書 | 新************ |
3 | 張家口國睿建設(shè) 發(fā)展有限公司 | 陳弘偉 | 工程師 | 二級建造師 注冊證書 | 冀************ |
3.中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
1 | 張家口正茂建設(shè)發(fā)展有限公司 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
2 | 盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
3 | 張家口國睿建設(shè)發(fā)展有限公司 | 滿足招標(biāo)文件要求 |
4.(1)中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時間 | 合同簽訂金額 |
1 | 張家口正茂建設(shè) 發(fā)展有限公司 | / | / | / | / |
2 | 盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | / | / | / | / |
3 | 張家口國睿建設(shè) 發(fā)展有限公司 | / | / | / | / |
4.(2)中標(biāo)候選人項目負責(zé)人業(yè)績
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項目 負責(zé)人 | 中標(biāo)工程名稱 | 建設(shè)單位 | 合同簽訂時間 | 合同簽訂 金額 |
1 | 張家口正茂建設(shè)發(fā)展有限公司 | 王騰飛 | / | / | / | / |
2 | 盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | 朱戈 | / | / | / | / |
3 | 張家口國睿建設(shè)發(fā)展有限公司 | 陳弘偉 | / | / | / | / |
5.(1)所有投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)評分情況
排序 | 單位名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
1 | 張家口正茂建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
2 | 盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
3 | 張家口國睿建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
4 | 慧鵬建設(shè)集團有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
5 | 交投建設(shè)工程張家口有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
5.(2)所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況
排序 | 單位名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
1 | 張家口正茂建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.7 | **.5 | ** | **.6 | **.5 |
2 | 盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | **.2 | **.6 | ** | **.6 | ** |
3 | 張家口國睿建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.3 | **.1 | ** | **.2 | **.5 |
4 | 慧鵬建設(shè)集團有限公司 | **.8 | **.6 | ** | **.7 | **.5 |
5 | 交投建設(shè)工程張家口有限公司 | **.4 | **.2 | ** | **.1 | ** |
5. (3)所有投標(biāo)人或供應(yīng)商信用評價評審得分情況
排序 | 單位名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
1 | 張家口正茂建設(shè)發(fā)展有限公司 | ** | ** | ** | ** | ** |
2 | 盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | ** | ** | ** | ** | ** |
3 | 張家口國睿建設(shè)發(fā)展有限公司 | ** | ** | ** | ** | ** |
4 | 慧鵬建設(shè)集團有限公司 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 |
5 | 交投建設(shè)工程張家口有限公司 | ** | ** | ** | ** | ** |
5.(4)所有投標(biāo)人或供應(yīng)商信用其他因素得分情況
排序 | 單位名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
1 | 張家口正茂建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.4 | **.9 | ** | **.7 | **.3 |
2 | 盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | **.6 | **.9 | ** | ** | **.5 |
3 | 張家口國睿建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.8 | **.3 | ** | **.6 | ** |
4 | 慧鵬建設(shè)集團有限公司 | **.7 | ** | ** | **.7 | ** |
5 | 交投建設(shè)工程張家口有限公司 | ** | **.3 | ** | **.9 | **.5 |
5.(5)所有投標(biāo)人或供應(yīng)商總得分情況
排序 | 單位名稱 | 總得分 |
1 | 張家口正茂建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.** |
2 | 盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | **.** |
3 | 張家口國睿建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.** |
4 | 慧鵬建設(shè)集團有限公司 | **.** |
5 | 交投建設(shè)工程張家口有限公司 | **.** |
6.投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決原因:無。
7.提出異議的渠道和方式:投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本招標(biāo)項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,可在公示期向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機構(gòu)提出。
聯(lián)系方式:
招標(biāo)人: 張家口萬全區(qū)右衛(wèi)碧泉供排水有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu):張家口萬投建設(shè)開發(fā)有限公司 |
地址:張家口市萬全區(qū)萬全鎮(zhèn)城東河水利委員會院內(nèi) | 地址:張家口市萬全區(qū)萬全經(jīng)濟開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)東大街 8 號 |
聯(lián)系人:楊育鑄 | 聯(lián)系人:谷偉霞 |
電話:****-******1 | 電話:****-******0 |
電子郵箱:/ | 電子郵箱:/ |
8.其他公示內(nèi)容:
中標(biāo)候選人名單:
1、第一中標(biāo)候選人:張家口正茂建設(shè)發(fā)展有限公司
推薦理由:根據(jù)商務(wù)評審、技術(shù)評審、信用評審、其他因素評審綜合得分最高,項目機構(gòu)人員配備科學(xué)合理。本項目無業(yè)績要求。
2、第二中標(biāo)候選人:盛景山河建設(shè)集團有限責(zé)任公司
推薦理由:根據(jù)商務(wù)評審、技術(shù)評審、信用評審、其他因素評審綜合得分次高,項目機構(gòu)人員配備科學(xué)合理。本項目無業(yè)績要求。
3、第三中標(biāo)候選人:張家口國睿建設(shè)發(fā)展有限公司
推薦理由:根據(jù)商務(wù)評審、技術(shù)評審、信用評審、其他因素評審綜合得分第三,項目機構(gòu)人員配備較科學(xué)合理。本項目無業(yè)績要求。