梁平區(qū)農(nóng)村公路危橋改造工程（地方公路綜合治理）中標(biāo)候選人公示表
（公示期： **** 年 ** 月 4 日至 **** 年 ** 月 6 日）
| 項目標(biāo)段名稱 | 梁平區(qū)農(nóng)村公路危橋改造工程（地方公路綜合治理） | 最高限價（或招標(biāo)控制價）（元） | ******8.**元 | ||||||
| 項目編碼 | ********************1 | ||||||||
| 招標(biāo)公告編號 | / | ||||||||
| 招標(biāo)人 | 重慶市梁平區(qū)交通建設(shè)服務(wù)中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********6 | ||||||
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 大成工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **********1 | ||||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價 | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項目負(fù)責(zé)人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶宏邁建筑工程有限公司 | ******6.** | 5個月 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格。 工程竣工驗收的質(zhì)量評定：滿足國家現(xiàn)行工程質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)，并達到合格。 | 魏文菊 | 二級建造師注冊證 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 重慶高見建筑工程有限公司 | ******3.** | 5個月 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格。 工程竣工驗收的質(zhì)量評定：滿足國家現(xiàn)行工程質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)，并達到合格。 | 蹇杉 | 二級建造師注冊證 | 渝**************** | ||
| 第三名 | 重慶祖輝建筑工程有限公司 | ******9.** | 5個月 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定：合格。 工程竣工驗收的質(zhì)量評定：滿足國家現(xiàn)行工程質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)，并達到合格。 | 黃渝杰 | 二級建造師注冊證 | 渝**************** | ||
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：重慶宏邁建筑工程有限公司 施工資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級 項目總工：聶其榮 公路工程高級工程師 第二中標(biāo)候選人：重慶高見建筑工程有限公司 施工資質(zhì)：公路工程施工總承包叁級 項目總工：萬軍 公路工程中級工程師 第三中標(biāo)候選人：重慶祖輝建筑工程有限公司 施工資質(zhì)：公路工程施工總承包叁級 項目總工：黃春容 公路工程中級工程師 | ||||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標(biāo)情況及理由:/ | ||||||||
| 中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 經(jīng)評標(biāo)委員會評定，中標(biāo)候選人的技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟部分評審均合格。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市梁平區(qū)交通建設(shè)服務(wù)中心(聯(lián)系人：唐濤，聯(lián)系電話：**********1）提出異議。 | ||||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）: | 招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）： | ||||||||
注：1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé) 。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3. 中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
