| 高橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院公共衛(wèi)生樓新建工程中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱(chēng) | 高橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院公共衛(wèi)生樓新建工程 | 交易登記號(hào) | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波市海曙區(qū)高橋鎮(zhèn)人民政府 | 招標(biāo)代理 | 浙江金穗工程項(xiàng)目管理有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ******1.**0元 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日 | ||||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書(shū) | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 浙江盛振生態(tài)建設(shè)有限公司 | 葉楠昊，二級(jí)建造師/證書(shū)編號(hào)：浙**************** | **.** | ******7元 | **5日歷天 | 符合國(guó)家施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn)。 | 建筑工程施工總承包壹級(jí) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績(jī) | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績(jī) | |||||
| 1 | 浙江盛振生態(tài)建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 寧波正一建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 2 | 寧波滕頭新勝建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 3 | 漢韻風(fēng)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 4 | 寧波尚輝生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 5 | 藝工建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 6 | 浙江松峰建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 7 | 寧波亭海建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 8 | 衢州萬(wàn)峰建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| 9 | 蘭溪市華源建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【工期、質(zhì)量和安全要求】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江聯(lián)贏建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江起揚(yáng)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 紹興鑫豐鋼結(jié)構(gòu)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波宏?duì)c建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江強(qiáng)森建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【投標(biāo)函】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波宗欣建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江昊成建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波鳴和建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江越宮鋼結(jié)構(gòu)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江榮裕建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江昱騰建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 溫州東江建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江雋琦交通工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江軒翔建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江秦業(yè)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 紹興泓業(yè)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江萊亭科技發(fā)展有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江鼎炎建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江銘翔建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 臻鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江特辰建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 河南民達(dá)建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江銀晨建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 寧波北斗市政工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江譜爍建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審（形式與響應(yīng)性評(píng)審）】中 1.【未響應(yīng)1.**.1項(xiàng)規(guī)定】未通過(guò)評(píng)審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
