項目標(biāo)段名稱

城口縣體育公園建設(shè)項目（第二次）

最高限價（或招標(biāo)控制價）（元）

********.**

項目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號

/

招標(biāo)人

重慶城興城市建設(shè)開發(fā)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**3-********

招標(biāo)代理機構(gòu)

重慶金強工程招標(biāo)代理有限公司

招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話

**********2

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報價（元）

工期

工程 質(zhì)量

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶意遠建設(shè)工程有限公司

********.**

**0日歷天

達到招標(biāo)文件的要求

王梅

市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師證書、安全生產(chǎn)考核合格證

渝****************、渝建安B(****)******6

第二名

重慶龍旭建設(shè)集團有限責(zé)任公司

********.**

**0日歷天

達到招標(biāo)文件的要求

任茂松

市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師證書、安全生產(chǎn)考核合格證

渝****************、渝建安B(****)******4

第三名

重慶地鏢建設(shè)工程有限公司

********.**

**0日歷天

達到招標(biāo)文件的要求

鄭翌

市政公用工程專業(yè)二級注冊建造師證書、安全生產(chǎn)考核合格證

渝****************、渝建安B(****)******3

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：市政公用工程施工總承包二級；公司業(yè)績：巫山縣大昌鎮(zhèn)移民社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施提升工程

第二中標(biāo)候選人：市政公用工程施工總承包二級；公司業(yè)績：大足區(qū)龍水鎮(zhèn)****年度老舊小區(qū)配套設(shè)施改造項目

第三中標(biāo)候選人：市政公用工程施工總承包二級；公司業(yè)績：奉節(jié)縣魚復(fù)街道三馬山片區(qū)人居環(huán)境改造項目

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

重慶渝秀建設(shè)工程有限公司因投標(biāo)總報價低于最高限價**%，且沒有提供詳細相關(guān)證明材料或證明材料不足以支撐，評標(biāo)委員會認定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)及投標(biāo)業(yè)績不滿招標(biāo)文件要求，否決其投標(biāo)。

四川天衡建設(shè)工程有限公司、重慶美澤建筑工程有限公司、廣東新可宇建設(shè)集團有限公司因投標(biāo)總報價低于最高限價**%，且沒有提供詳細相關(guān)證明材料或證明材料不足以支撐，評標(biāo)委員會認定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，否決其投標(biāo)。

重慶京玲生態(tài)環(huán)境科技有限公司因《發(fā)包人提供材料和工程設(shè)備一覽表》未按照招標(biāo)人發(fā)布的填報，否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評標(biāo)情況

經(jīng)評標(biāo)委員會評定，中標(biāo)候選人符合性評審（資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟部分評審）均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶城興城市建設(shè)開發(fā)有限公司(聯(lián)系人：曾老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）：重慶城興城市建設(shè)開發(fā)有限公司

****年 **月6日

招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）：重慶金強工程招標(biāo)代理有限公司

****年**月6日