(鄰水縣智慧停車場建設項目)評標結果公示
項目及標段名稱 | 鄰水縣智慧停車場建設項目 城區(qū)道路停車位提升改造 | ||
項目業(yè)主 | 鄰水縣華盛建筑工程有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **********4 |
招標人 | 鄰水縣華盛建筑工程有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **********4 |
招標代理機構 | 四川中紅工程咨詢有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **********1 |
開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | ****-**-** **:**:** |
公示期 | ****-**-** 至 ****-**-** | 投標最高限價(元) | ********.** |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中承利興建設集團有限公司 | ********.** | ********.** | \ |
第二名 | 內(nèi)蒙古新開元建設有限公司 | ********.** | ********.** | \ |
第三名 | 四川益生建設有限公司 | ********.** | ********.** | \ |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 楊 松 海 | 一級建造師注冊證書 | 贛**************** | / | / |
項目技術負責人 | 丁 盛 | 一級建造師注冊證書 | 贛 1 3 6 2 0 1 4 2 0 1 4 0 7 4 3 3 | 工業(yè)與民用建筑 | 工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 孫燕飛 | 一級建造師注冊證書 | 蒙**************** | 市政工程 | 工程師 |
項目技術負責人 | 霍鳳 葉 | 職稱證書 | 2 0 1 5 0 4 6 6 5 | 市政公用工程 | 高級工程師 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉學 | 一級建造師注冊證書 | 川************5 **0 | 市政公用工程 | 工程師 |
項目技術負責人 | 卓 宇 | 職稱證書 | 2 0 1 9 0 0 0 4 3 0 5 | 市政工程 | 高級工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
三亞市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 三亞市水蛟路延伸段(垃圾填埋場至南島農(nóng)場)道路工程 | ****-**-** | ****-**-** | \ | ********8.** | 張 成 新 | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
內(nèi)蒙古華維通達市政工程有限公司 | 阿榮旗那吉鎮(zhèn)污水管網(wǎng)改造項目(二標段) | ****-**-** | ****-**-** | \ | ********.** | \ | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
巴中匯鑫發(fā)展有限公司 | 巴中市巴州區(qū)晏家扁片區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎設施建設項目 | ****-**-** | ****-**-** | \ | ********.** | 何軍 | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
日照市政工程有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
南通城欣市政工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
福建省南星建設工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
石家莊一建建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
廣州一建建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
四川昌泰建筑工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
湖南凱迪工程科技有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
立喬建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
廣西桂林地建建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
沈陽中達建筑工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
春濤國際建筑有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
安徽信達建筑安裝有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
安徽康東建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
垣寶建設工程集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
溫嶺市市政環(huán)境工程公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
杭州恒鼎建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
贛陽建工集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
浙江國豐集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
太原市第一建筑工程集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
福建三建工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
河南盛鼎建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
卓越市政園林建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
四川華霖建筑工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
山東黃河建工有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
江西建工軌道建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
華東建工集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
黑龍江牡安建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
廣東電白建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
福建大景建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
四川省建海建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
輝陽集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
華滋奔騰建工集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
江西天豐建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
贛州建工集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
浙江園冶生態(tài)建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
四川省宇匯建設工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
吉林市政建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
江蘇廣澤建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
中商建投建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
中誠恒諾建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
德州城建工程集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
杭州華水市政工程集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
昌建建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
浙江那然建設有限公司 | 投標文件封面中的項目名稱錯誤,不符合招標文件投標人須知前附表3.7.1要求 | 投標文件封面中的項目名稱錯誤,不符合招標文件投標人須知前附表3.7.1要求 | / |
浙江鴻翔建設集團股份有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
青島億聯(lián)建設集團股份有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
沈陽中聯(lián)建設工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
江蘇山水環(huán)境建設集團股份有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
江蘇景然生態(tài)建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
四川中銘建設有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
玉林市建筑安裝工程集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
廣西富林建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
浙江永聯(lián)建設工程股份有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
河南省大成建設工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
重慶海特建設工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
福建藝景生態(tài)建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
江蘇華泰路橋建設集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
中盛萬安建設集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
江西省福力城建有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
興豐建設景觀有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
廈門市政工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
江西省路橋隧道工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
四川中宇建業(yè)建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
福建紅珊瑚建設有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
南京同力建設集團股份有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
河南圣錦建設工程有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
衢州市政園林股份有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
浙江華舟建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
蘇州市政園林工程集團有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
鶴城建設集團股份公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
河南六建建筑集團有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | 低于等于招標控制價相應價格的**%并且低于等于所有投標人評審價算術平均值的**% | / |
浙江滄海建設有限公司 | ********.** 元 | ********.** 元 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:鄰水縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:鄰水縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起**日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****年9月1日,填寫為********; ****年9月,填寫為******; 再如****年,填寫為****,****/9/** 9:**:**填寫為********-9:**:**。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
**.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
**.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。