中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號為 E******************2的 同翔高新城產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)配套建設(shè)項目-城東西路（白石山南路-康潯路段）工程（監(jiān)理）工程建設(shè)項目，該工程施工監(jiān)理招標(biāo)于****年**月**日依法公開開標(biāo)后，評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進行了評審，根據(jù)評標(biāo)委員會提交的書面評標(biāo)報告，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及否決原因公示如下：
一、評標(biāo)結(jié)果公示時間：****年 ** 月 ** 日至****年 ** 月 ** 日。
二、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時） ：無。
三、評標(biāo)委員會成員對進入評審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評分（如有時）
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 最終總得分 |
| 1 | 福州成建工程監(jiān)理有限公司 | **0 |
| 2 | 泉州市工程建設(shè)監(jiān)理事務(wù)所有限責(zé)任公司 | **0 |
| 3 | 福建省冠成天正工程管理有限公司 | **0 |
| 4 | 福建紫金工程技術(shù)有限公司 | **0 |
| 5 | 廈門市筼筜新市區(qū)工程監(jiān)理有限公司 | **0 |
| 6 | 驛濤工程集團有限公司 | **0 |
| 7 | 福建建發(fā)工程咨詢有限責(zé)任公司 | **0 |
| 8 | 福建隆峰建設(shè)管理有限公司 | **0 |
| 9 | 閩華晟建設(shè)發(fā)展有限公司 | **0 |
其中：
總監(jiān)答辯評審表
| 序號
| 投標(biāo)人名稱
| 得分
| 詳細扣分情況 | ||
| 題號 | 投標(biāo)人答案 | 標(biāo)準(zhǔn)答案 | |||
| 1 | 福建紫金工程技術(shù)有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 2 | 閩華晟建設(shè)發(fā)展有限公司
| 6.0分
| **** | D.①③④ | C.①②③④ |
| 3 | **** | B.①②④ | A.①②③④ | ||
| 4 | 泉州市工程建設(shè)監(jiān)理事務(wù)所有限責(zé)任公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 5 | 驛濤工程集團有限公司 | 6.0分 |
|
|
|
| 6 | 福建隆峰建設(shè)管理有限公司 | 6.0分 | **** | C.①②③ | C.①②③④ |
| 7 | 廈門住總建設(shè)有限公司
| 5.0分
| **** | B.①②④ | B.②④ |
| 8 | **** | C.筋檢驗每批不得大于**t | B.每批精軋螺紋鋼抽查5%，進行表面質(zhì)量檢查 | ||
| 9 | **** | B.**0～**0mm | A.**0～**0mm | ||
| ** | **** | C.1%？5% | B.5%？**% | ||
監(jiān)理大綱評審表
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 最終總得分 | 扣分子項內(nèi)容及詳細扣分原因 |
| 1 | 福州成建工程監(jiān)理有限公司 | ** | 無 |
| 2 | 泉州市工程建設(shè)監(jiān)理事務(wù)所有限責(zé)任公司 | ** | 無 |
| 3 | 福建省冠成天正工程管理有限公司 | ** | 無 |
| 4 | 福建紫金工程技術(shù)有限公司 | ** | 無 |
| 5 | 廈門市筼筜新市區(qū)工程監(jiān)理有限公司 | ** | 無 |
| 6 | 驛濤工程集團有限公司 | ** | 無 |
| 7 | 福建建發(fā)工程咨詢有限責(zé)任公司 | ** | 無 |
| 8 | 福建隆峰建設(shè)管理有限公司 | ** | 無 |
| 9 | 閩華晟建設(shè)發(fā)展有限公司 | ** | 無 |
| ** | 廈門住總建設(shè)有限公司 | ** | 無 |
4、 否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及原因：
| 投標(biāo)人 | 原因 |
| 廈門住總建設(shè)有限公司 | 1.投標(biāo)人擬派總監(jiān)理工程師的工程業(yè)績網(wǎng)查數(shù)據(jù)等級顯示為“D”，投標(biāo)人在投標(biāo)文件中未上傳類似工程業(yè)績項目的施工許可證和發(fā)票的原件掃描件，不符合招標(biāo)文件的要求； 2.投標(biāo)人提交的投標(biāo)報價不符合招標(biāo)文件的要求。 |
五、推薦的中標(biāo)候選人及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 排名順序 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 中標(biāo)候選人名稱 | 廈門市筼筜新市區(qū)工程監(jiān)理有限公司 | 福建隆峰建設(shè)管理有限公司 | 泉州市工程建設(shè)監(jiān)理事務(wù)所有限責(zé)任公司 |
| 總監(jiān)理工程師姓名 | 林賢劍 | 林輝民 | 郭建興 |
| 總監(jiān)理工程師相關(guān)個人工程業(yè)績 | 1.南安市茂盛路（一標(biāo)段）路面改造工程；2.永安市步虹橋工程。 | 1.南安市南金公路市政化改造（白改黑）二期工程第一標(biāo)段；2.南安市南金公路市政化改造（白改黑）二期工程第二標(biāo)段。 | 小港路跨線橋工程。 |
| 國家監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書注冊號 | ******** | ******** | ******** |
| 中標(biāo)候選人同類同等工程業(yè)績 | 1.南安市茂盛路（一標(biāo)段）路面改造工程；2.永安市步虹橋工程；3.祥嶺路下穿鐵路東側(cè)接線工程；4.蔡嶺路（縣黃路-環(huán)島干道段）。 | 1.明溪縣坪埠東路二期建設(shè)項目；2.南安市南金公路市政化改造（白改黑）二期工程；3.寶天大道道路工程。 | 1.福州濱海新城壺井路（S**1-沙尾路）道路工程；2.中央大道（龍江南路-大真線）道路工程；3.西華洋片區(qū)改造-市政道路工程；4.小港路跨線橋工程。 |
| 監(jiān)理服務(wù)費（元） | ******0 | ******0 | ******0 |
| 監(jiān)理服務(wù)期 | 自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿為止，其中缺陷責(zé)任期為2年（自所有工程通過整體綜合驗收取得竣工驗收備案證明之日起計算）日歷天，且不應(yīng)超過施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期。 | 自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿為止，其中缺陷責(zé)任期為2年（自所有工程通過整體綜合驗收取得竣工驗收備案證明之日起計算）日歷天，且不應(yīng)超過施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期。 | 自雙方簽訂監(jiān)理合同之日起至缺陷責(zé)任期滿為止，其中缺陷責(zé)任期為2年（自所有工程通過整體綜合驗收取得竣工驗收備案證明之日起計算）日歷天，且不應(yīng)超過施工合同工期。施工階段監(jiān)理服務(wù)期不包括保修階段服務(wù)期。 |
| 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 至少達到合格標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)達到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 | 至少達到合格標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)達到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 | 至少達到合格標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)達到施工合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 |
六、異議的渠道和方式： 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱：廈門火炬集團有限公司
招標(biāo)人地址：廈門市湖里區(qū)火炬路**-**號火炬廣場南五樓
招標(biāo)人聯(lián)系方式：賴工，**********0
招標(biāo)人： （電子簽名專用章） 招標(biāo)代理機構(gòu)： （電子簽名專用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（電子簽名專用章） 其委托代理人：（電子簽名專用章）
