四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

胡雅珠,王悌云,王佳琪

六、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)： 根據(jù)《招標(biāo)代理服務(wù)收費管理暫行辦法》計價格[****]****號文和發(fā)改價格[****]**4號以及相關(guān)約定計取

2.代理服務(wù)收費金額（元）： ****8.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜

推薦理由： 包件1共有沐田、盛發(fā)和賢能三家單位參與競爭性磋商，經(jīng)過與各單位的磋商代表的磋商和對投標(biāo)文件的評審，意見如下：沐田對本采購項目的理解與需求契合度較高，整體服務(wù)方案比較詳盡合理，為老服務(wù)措施、文明管理制度、人員配備**人大部分具有社工證書，并具備一定的實踐經(jīng)驗。中心的同類服務(wù)業(yè)績較多，具備較明顯的服務(wù)優(yōu)勢。綜上：根據(jù)綜合評分法，擬推薦得分最高的上海奉賢區(qū)沐田公益發(fā)展服務(wù)中心為成交候選單位。 包件2共有賽家、益之星和椿熙堂三家單位參與競爭性磋商，經(jīng)過與各單位的磋商代表的磋商和對投標(biāo)文件的評審，意見如下：賽家對本采購項目的理解與需求契合度較高，整體服務(wù)方案比較詳盡合理，為老服務(wù)措施、文明管理制度、人員配備8人大部分具有社工證書，并具備一定的實踐經(jīng)驗。中心的同類服務(wù)業(yè)績較多，具備較明顯的服務(wù)優(yōu)勢。益之星和椿熙堂的整體服務(wù)方案比較簡單，對本方案完成服務(wù)措施計劃的針對性較弱，人員配置與本項目的需求比較還有一定差距。兩家單位均未能提高相關(guān)的服務(wù)經(jīng)驗。但盛發(fā)的人員配置和應(yīng)急方案稍強于賢能。 綜上：根據(jù)綜合評分法，擬推薦得分最高的上海市奉賢賽家便民服務(wù)社為成交候選單位。

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系