| 第一中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 宜賓市翠屏區(qū) 建設(shè)投資有限 責任公司 | 宜賓現(xiàn)代物流產(chǎn) 業(yè)園-南區(qū)（一期 起步區(qū)外）建設(shè)項 目 | ******** | ******** | 工程概算投資額或建筑安裝工程費 :****0 萬 元。 工程規(guī)模：該項目位于翠屏區(qū)菜壩鎮(zhèn)主要包 含有延長縱一路、縱二路、縱三路、縱四路 及新建橫四路、橫五路共六條道路，并涉及 該范圍內(nèi)道路工程、交通工程、排水工程、 照明工程、景觀工程，總長約 5.** 公里。 | ******0 | 馬文超 |
| 古藺縣生態(tài)農(nóng) 業(yè)發(fā)展有限公 司 | 古藺縣永樂醬酒 集中生產(chǎn)區(qū)污水 處理設(shè)施項目 | ******** | ******** | 施工合同金額： **5 ******0.** 元 工程規(guī)模：新建古藺縣永樂醬酒集中生產(chǎn)污 水處理設(shè)施、進場主管線及堤防工程，近期 **** 年 ****m3/d，遠期 **** 年 ****m3/d； 配套管網(wǎng)長度約 5km，材質(zhì) pe 管徑 dn**0， 堤防工程長度約 1.**km | ******5 | 陳澤斌 |
| 成都市自來水 有限責任公司 | 成都市繞城高速 給水管輸水管道 江家立交-成洛路 DN**** 輸水管道 | ******** | ******** | 成都市繞城高速給水管輸水管道江家立交- 成洛路 DN**** 輸水管道項目。 | ******0 | 馬文超 |
| 重慶市城市建 設(shè)發(fā)展有限公 司 | 嘉華大橋南延伸 段三期南段工程 | ******** | ******** | 工程規(guī)模:起于楊九路立交設(shè)計終點，南接錦 龍路形成青龍嘴立交，主線為城市快速路， 雙向六車道，標準路幅寬度 **.5 米，設(shè)計車 速 ** 公里/小時，路線總長 **8.**9 米;主要結(jié) 構(gòu)工程含青龍嘴全互通立交、灘子口還建橋、 玻璃市場上跨橋、錦龍路接順改造、車行地 通道、邊坡支擋、人行天橋等; 建安費:約 ****3 萬元（人民幣) | ******0 | 王光燦 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| | | | | | | |
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| | | | | | | |
| 第二中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 成都 市錦 江區(qū) 市政 設(shè)施 養(yǎng)護 中心 | **** 年 錦江區(qū) 道路整 治提升 工程 | ******** | ******** | 項目 投資 ：****0 萬元 ， 涉及 6 ** 條道路 ， 道路 總長度約 9 ****9 米，其中: : 車行道整治面積 約 2 **.** 萬平方米，人行道整治面積約 3 6.** 萬平 方米。內(nèi)容包含道路及附屬設(shè)施等進行整治， 提升路基承載力和路面平整度，對人行道按公 園城市理念實施一體化改造，增加附屬設(shè)施， 完善市政功能，規(guī)范空間秩序。 | ******3 | 李曉 云 |
| 成都 瑞龍 綠城 建設(shè) 投資 有限 公司 | 北部水 廠建設(shè) 項目 | ******** | ******** | 項目 投資 ：****7.**** 萬元。新建總規(guī)模 3 ** 5 萬 萬 d m3/d 凈水廠 1 1 座（本次 0 ** 萬 萬 m3/d) | ******4 | 趙飛 宇 |
| 瀘州 兩江 新城 建設(shè) 管理 服務(wù) 中心 | 沱江新 城云峰 路道路 工程 、 方 山快速 通道項 目 | ******** | ******** | 項目 投資 ：****8.** 萬元 。 工程規(guī)模 ： 云峰路 道路：項目占地面積約 3 **3 畝，新建一條道路 長 長 3 ** **0 米，寬 0 ** 米；方山快速通道：項目占 地 地 0 **0 畝，新建一條瀝青混凝土道路長 **** 5 米 ，寬 寬 4 ** 米 ； 包括路基 、 車行道 、 人行道 、 橋 涵、市政管網(wǎng)、強弱電、交通標線標志、綠化 等內(nèi)容進行建設(shè)。 | ******9.** | 丁海 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| | | | | | | |
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| | | | | | | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 成都市新都中 鐵動力新城建 設(shè)投資有限公 司 | 新都區(qū)天府動 力新城基礎(chǔ)設(shè) 施和公共服務(wù) 配套一期 PPP 項 目-北環(huán)路、南 環(huán)路、三木大道 東延線監(jiān)理 | ******** | ******** | 總投 資：****7.** 萬元，建安費：****9.** 萬元。 | ******6 | 曹文均 |
| 成都天府新區(qū) 投資集團有限 公司 | 綠心公園項目 | ******** | ******** | 本項目總用地面積約 ******.** 平方米。建設(shè)內(nèi) 容主要包括土石方工程、建筑工程、綠化工程、 鋪裝工程、照明工程、管線工程、橋涵工程、河 道工程及其附屬配套設(shè)施工程等;建筑安裝工程 費約:********2.** 元。 | ******0 | 溫幸 |
| 成都天府新區(qū) 投資集團有限 公司 | 梓州大道綜合 提升項目 | ******** | ******** | 梓州大道綜合提升項目工程建安費約 ****5.** 萬元， 主要建設(shè)內(nèi)容包括綠化工程、 管網(wǎng)工程、照明工程、土石方工程、管線保護及 附屬設(shè)施等。本項目起于沈陽路、止于科學(xué)城中 路段， 建設(shè)道路長度約 **.6KM， ，道路紅線寬 6OM。 具體規(guī)模以設(shè)計文件為準。 | ******0.** | 何翔 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
| | | | | | | |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| | | | | | | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 |
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 中鴻榮造項目管理有限公司 | ******8.** /無 | 無 | **.**/無 |
| 中申華達建設(shè)工程管理有限公司 | ******5.** /無 | 無 | **.**/無 |
| 深圳市建星項目管理顧問有限公司 | ******9.** /無 | 無 | **.**/無 |
| 四川建科工程建設(shè)管理有限公司 | ******4.** /評委1:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本報價處理，否決其投標。；評委2:按低于成本處理，否決其投標。；評委3:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本報價處理，否決其投標。；評委4:報價低于成本，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)，否決其投標。；評委5:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù) 按低于成本處理 否決投標；評委6:低于成本報價，否決投標；評委7:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本處理，否決其投標。 | 評委1:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本報價處理，否決其投標。；評委2:按低于成本處理，否決其投標。；評委3:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本報價處理，否決其投標。；評委4:報價低于成本，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)，否決其投標。；評委5:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù) 按低于成本處理 否決投標；評委6:低于成本報價，否決投標；評委7:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本處理，否決其投標。 | 0/無 |
| 四川精正建設(shè)管理咨詢有限公司 | ******0.** /評委1:報價低于成本，否決其投標。；評委2:投標報價低于成本；評委3:低于成本報價，否決其投標。；評委4:報價低于成本，否決其投標。；評委5:報價低于成本 否決投標；評委6:低于成本報價，否決投標；評委7:按低于成本處理，否決其投標。； | 評委1:報價低于成本，否決其投標。；評委2:投標報價低于成本；評委3:低于成本報價，否決其投標。；評委4:報價低于成本，否決其投標。；評委5:報價低于成本 否決投標；評委6:低于成本報價，否決投標；評委7:按低于成本處理，否決其投標。； | 0/無 |
| 四川省中騰建設(shè)工程項目管理有限公司 | ******4.**/無 | 無 | **.**/無 |
| 四川飛紅工程管理咨詢有限公司 | ******7.**/評委1:低于成本報價，否決投標；評委2:投標報價低于成本；評委3:低于成本報價，否決其投標。；評委4:報價低于成本，否決其投標。；評委5:報價低于成本；評委6:低于成本報價，否決投標；評委7:按低于成本處理，否決其投標。； | 評委1:低于成本報價，否決投標；評委2:投標報價低于成本；評委3:低于成本報價，否決其投標。；評委4:報價低于成本，否決其投標。；評委5:報價低于成本；評委6:低于成本報價，否決投標；評委7:按低于成本處理，否決其投標。； | 0/無 |
| 中錦冠達工程顧問集團有限公司 | ******9.**/評委1:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本報價處理，否決其投標。；評委2:按低于成本處理，否決其投標。；評委3:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本報價處理，否決其投標。；評委4:報價低于成本，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)，否決其投標。；評委5:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù) 按低于成本處理 否決投標；評委6:低于成本報價，否決投標；評委7:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本處理，否決其投標。； | 評委1:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本報價處理，否決其投標。；評委2:按低于成本處理，否決其投標。；評委3:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本報價處理，否決其投標。；評委4:報價低于成本，未在規(guī)定時間內(nèi)澄清回復(fù)，否決其投標。；評委5:投標人未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù) 按低于成本處理 否決投標；評委6:低于成本報價，否決投標；評委7:未在規(guī)定時間內(nèi)進行回復(fù)，按低于成本處理，否決其投標。； | 0/無 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:崇州市行政審批局 | 聯(lián)系電話:/ |
| 行業(yè)主管部門：崇州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：**8-******** |
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
| 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：****年9月1日，填寫為********；又如****年9月，填寫為******；再如****年，填寫為****，****/9/** 9:**:**填寫為********－9:**:**。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
**.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
**.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
