四、主要標(biāo)的信息

五、評(píng)審專家（單一來源采購(gòu)人員）名單：

黃蔚東,羅俊,張燕

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： 依據(jù)《招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法》 的通知（ 計(jì)價(jià)格[****]第 ****號(hào)文） 服務(wù)類招標(biāo)項(xiàng)目計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）： ****7.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

推薦理由： 經(jīng)綜合評(píng)審，上海耕強(qiáng)、上海文碩、上海柏科、上海谷賢4家公司整體實(shí)施服務(wù)方案針對(duì)性較強(qiáng)，實(shí)施方案規(guī)范合理，在人員配備上，均配置了充沛的人員力量，質(zhì)量保證措施可行應(yīng)急預(yù)案處理和措施完善充分，其中耕強(qiáng)利用公司身處本地優(yōu)勢(shì)開展對(duì)項(xiàng)目的實(shí)時(shí)跟蹤服務(wù)，文碩提出7***小時(shí)服務(wù)等特色。幾家單位均有相關(guān)項(xiàng)目豐富的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，獎(jiǎng)懲措施條例明確操作性較強(qiáng)。因?yàn)榈梅峙琶忧?。上海華工人員僅配置2人，顯然不能滿足項(xiàng)目需求，上海森特同樣配置人員較少，并且未能提出明確的獎(jiǎng)懲措施。這2家單位整體方案簡(jiǎn)單，有明顯的缺陷，不能完全滿足項(xiàng)目需求，得分較低。

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系