根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,納雍縣市政工程建設(shè)有限責(zé)任公司的納雍縣沙包鎮(zhèn)凹革社區(qū)**0萬羽蛋雞養(yǎng)殖項目設(shè)備采購與安裝（二次）(入場登記號：E**************CL）投資項目統(tǒng)一碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：廣州廣興牧業(yè)設(shè)備集團有限公司
資質(zhì)條件：具備獨立法人資格；人員、設(shè)備、資金等方面與本招標(biāo)項目相應(yīng)的供貨能力。
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：********.**元
工程質(zhì)量：滿足國家、行業(yè)和地方相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求。
交貨期：簽訂合同后，中標(biāo)人在****年3月**日前完成所有貨物供貨，安裝調(diào)試驗收通過并交付招標(biāo)人使用。
第二中標(biāo)候選人：唐山嘉農(nóng)畜牧機械有限公司
資質(zhì)條件：具備獨立法人資格；人員、設(shè)備、資金等方面與本招標(biāo)項目相應(yīng)的供貨能力。
證評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：********.**元
工程質(zhì)量：滿足國家、行業(yè)和地方相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求。
交貨期：簽訂合同后，中標(biāo)人在****年3月**日前完成所有貨物供貨，安裝調(diào)試驗收通過并交付招標(biāo)人使用。
第三中標(biāo)候選人：西安慶安智航通用設(shè)備有限公司
資質(zhì)條件：具備獨立法人資格；人員、設(shè)備、資金等方面與本招標(biāo)項目相應(yīng)的供貨能力。
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：********.**元
工程質(zhì)量：滿足國家、行業(yè)和地方相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求。
交貨期：簽訂合同后，中標(biāo)人在****年3月**日前完成所有貨物供貨，安裝調(diào)試驗收通過并交付招標(biāo)人使用。
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向貴州雍泰建設(shè)(集團)有限公司（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 貴州省瑞凱達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 |
| 2 | 貴州鑫鼎盛建筑有限責(zé)任公司 |
| 3 | 貴州商達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
| 4 | 廣州廣興牧業(yè)設(shè)備集團有限公司 |
| 5 | 安順市寬廣星火電子科技有限公司 |
| 6 | 唐山嘉農(nóng)畜牧機械有限公司 |
| 7 | 西安慶安智航通用設(shè)備有限公司 |
| 8 | 貴州貴泰建筑工程有限公司 |
| 9 | 安順宸玥商貿(mào)有限公司 |
| ** | 嘉興禾一機電設(shè)備有限公司 |
| ** | 貴州耘基建工工程有限公司 |
| ** | 四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 |
| ** | 貴州神州建設(shè)工程有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 四川曜富智能設(shè)備有限公司無法定代表人印章。不滿足形式審查要求。,投標(biāo)函無法定代表人印章。,投標(biāo)函法定代表人未簽名蓋章,投標(biāo)函無法定代表人簽字或蓋章,投標(biāo)函無法人蓋章,投標(biāo)函中未按招標(biāo)文件要求蓋法人章、簽字。,投標(biāo)函等無法定代表人簽字或蓋章。 |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 唐山嘉農(nóng)畜牧機械有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技 術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | ** | ** | 7 | ** | ** | 8 | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 9 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 8 | |
| 商 務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.9 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 6 | 7 | 6 | 7 | 6 | 8 | 8 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.5 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州神州建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 7 | 9 | 4 | 8 | 8 | 8 | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 5 | 7 | 3 | 6 | 6 | 6 | 7 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州省瑞凱達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 7 | 9 | 5 | 8 | 7 | ** | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 5 | 7 | 3 | 6 | 6 | 8 | 7 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 安順宸玥商貿(mào)有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 7 | 8 | 4 | 8 | 8 | 7 | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 5 | 7 | 4 | 6 | 6 | 7 | 8 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州鑫鼎盛建筑有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 7 | 8 | 4 | 8 | 8 | 7 | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 5 | 8 | 6 | 7 | 6 | 8 | 9 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州貴泰建筑工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 8 | 7 | 4 | 7 | 8 | 8 | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 6 | 8 | 4 | 5 | 6 | 7 | 7 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 安順市寬廣星火電子科技有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 7 | 8 | 3 | 9 | 7 | 8 | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 5 | 6 | 3 | 7 | 6 | 6 | 8 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.4 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 廣州廣興牧業(yè)設(shè)備集團有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 9 | 9 | 7 | 8.5 | 9 | ** | 8 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 嘉興禾一機電設(shè)備有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 7 | 8 | 4 | 8 | 7 | ** | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 5 | 8 | 5 | 6 | 6 | 7 | 8 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州耘基建工工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0.5 | 0.5 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 8 | 9 | 5 | 9 | 7 | 9 | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 5 | 7 | 4 | 6 | 6 | 6 | 8 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州商達(dá)建設(shè)工程有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 7 | 8 | 5 | 8 | 7 | ** | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 4 | 6 | 3 | 6 | 6 | 7 | 7 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 西安慶安智航通用設(shè)備有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技
術(shù) | 1.企業(yè)綜合實力(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.類似業(yè)績(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)性實施方案(0分-**分) | 9 | 8 | 6 | 9 | 9 | 8 | ** | |
| 5.商務(wù)性實施方案(0分-**分) | 6 | 8 | 6 | 6 | 7 | 8 | 8 | |
| 商
務(wù) | 1.偏差率(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最終得分 | **.** | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 |
| 廣州廣興牧業(yè)設(shè)備集團有限公司 | **.8 | **.** | 0 | **.** | ******** | 1 |
| 唐山嘉農(nóng)畜牧機械有限公司 | **.** | **.** | 0 | **.9 | ******** | 2 |
| 西安慶安智航通用設(shè)備有限公司 | **.** | **.** | 0 | **.** | ******** | 3 |
| 四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 | **.** | **.** | 0 | **.5 | ******** | 4 |
| 貴州鑫鼎盛建筑有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | 0 | **.** | ******** | 5 |
| 嘉興禾一機電設(shè)備有限公司 | **.** | **.** | 0 | **.** | ******** | 6 |
| 貴州耘基建工工程有限公司 | **.** | **.** | 0 | **.** | ******** | 7 |
| 貴州省瑞凱達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司 | **.** | **.** | 0 | **.** | ******** | 8 |
| 貴州商達(dá)建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | 0 | **.** | ******** | 9 |
| 安順宸玥商貿(mào)有限公司 | **.** | **.** | 0 | **.** | ******** | ** |
| 貴州神州建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | 0 | **.** | ******** | ** |
| 安順市寬廣星火電子科技有限公司 | **.** | **.** | 0 | **.4 | ********.9 | ** |
| 貴州貴泰建筑工程有限公司 | **.** | **.** | 0 | **.** | ******** | ** |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱：納雍縣市政工程建設(shè)有限責(zé)任公司
地址：貴州省畢節(jié)市納雍縣
聯(lián)系人：周江
電 話：****-******0
2.代理機構(gòu)信息
名稱：貴州耘鋒項目管理有限公司
地址：貴州省貴陽市觀山湖區(qū)黔靈山路德福中心A2座****
聯(lián)系人：張瀚元、繆繼芳、蔡巡
聯(lián)系電話：****-********
