| 公示期：****/1/2至****/1/6 | | ;;;;茲有建設(shè)單位<浙江天目山旅游建設(shè)有限公司>的工程<天目山生態(tài)旅游綜合改造提升工程(一期)>,項(xiàng)目編號為 ,已經(jīng)評標(biāo)委員會評審, 現(xiàn)對中標(biāo)候選人予以公示。 天目山生態(tài)旅游綜合改造提升工程(一期)>浙江天目山旅游建設(shè)有限公司> |
| 序號 （按單位名稱排序） | 單位名稱 | 項(xiàng)目經(jīng)理 | 投標(biāo)價格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | 造價師 | 其他 | | 1 | 華滋奔騰建工集團(tuán)有限公司; | 陶銀良 ; | ****.****** ; | ;**0 | ;0 | ;0 | ; | | 2 | 浙江德林建設(shè)有限公司; | 陳聰 ; | ****.****** ; | ;**0 | ;0 | ;0 | ; | | 3 | 浙江楓葉建設(shè)有限公司; | 徐亮 ; | ****.****** ; | ;**0 | ;0 | ;0 | ; | | 4 | 浙江國豐集團(tuán)有限公司; | 張江龍 ; | ****.****** ; | ;**0 | ;0 | ;0 | ; | | 5 | 浙江省地礦建設(shè)有限公司; | 孫國平 ; | ****.****** ; | ;**0個日歷天 | ;0 | ;0 | ; | |
| |
| 資格條件對業(yè)績的要求： | | ;;;;按招標(biāo)文件要求 | | 評標(biāo)辦法對業(yè)績的評審標(biāo)準(zhǔn)： | | ;;;;無 | |
| 中標(biāo)候選人業(yè)績： |
| 中標(biāo)候選人：華滋奔騰建工集團(tuán)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 竣工驗(yàn)收時間：****年**月**日 合同金額：****.****萬元 施工內(nèi)容：道路、排水、橋梁（預(yù)應(yīng)力混凝土簡支梁橋）等市政工程 | 同協(xié)路(民山東路~滬杭高速)道路工程 | 杭州市江干區(qū)艮山東路北區(qū)塊開發(fā)建設(shè)指揮部辦公室 | 竣工驗(yàn)收時間：****年**月**日 合同金額：****.****萬元 施工內(nèi)容：道路、排水、橋梁（預(yù)應(yīng)力混凝土） | 1、中標(biāo)通知書(或直接發(fā)包備案單) 2、合同 3、竣(交)工驗(yàn)收記錄(報告)或竣工驗(yàn)收備案表 (證書) 4、“全國建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)平臺”http://jzsc.mohurd. gov.cn/上業(yè)績的竣工驗(yàn)收 (或竣工驗(yàn)收備案) 信息網(wǎng)頁截圖 | 專家評審意見:符合 | | |
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | |
| 中標(biāo)候選人：浙江德林建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 合同金額為****.****萬元的市政綜合工程 業(yè)績 | 安吉縣省級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)配套設(shè)施項(xiàng)目之陽光大道(康山大道 - 古鄣路)道路改建工程 | 浙江安吉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會/安吉兩山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)開發(fā)有限公司 | 于****年5月6日開工，至****年6月**日竣工，合同金額為****.****萬元 | 合同協(xié)議書、中標(biāo)通知書、竣工驗(yàn)收證書、帶網(wǎng)址招標(biāo)/中標(biāo)公告截圖、四庫一平臺網(wǎng)頁截圖 | 專家評審意見:符合 | | |
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | |
| 中標(biāo)候選人：浙江楓葉建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 工程總造價：********元的市政業(yè)績 | 五泄景區(qū)提升改造工程（一期）EPC總承包項(xiàng)目 | 諸暨市文化旅游集團(tuán)有限公司 | 工程開工時間****年2月**日、竣工時間：****年1月**日，工程總造價：********元 | 中標(biāo)通知書、施工合同、竣工驗(yàn)收報告、省級及以上建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)平臺(四庫一平臺)上對應(yīng)項(xiàng)目信息網(wǎng)頁截圖 | 專家評審意見:符合 | | |
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | |
| 中標(biāo)候選人：浙江國豐集團(tuán)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 合同金額：****1.****萬元 | 風(fēng)情大道(機(jī)場路-金城路)改建工程-(機(jī)場路-建設(shè)二路) | 杭州蕭山城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司 | 竣工驗(yàn)收日期：****.4.**，單個合同金額：****1.****萬元，市政綜合工程業(yè)績 | 中標(biāo)通知書、合同、竣工驗(yàn)收證書、省級及以上平臺信息頁截圖 | 專家評審意見:符合 | | |
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | |
| 中標(biāo)候選人：浙江省地礦建設(shè)有限公司 |
| 1、資格條件業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | 浙江省地礦建設(shè)有限公司 | 樂清經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)樂海圍墾(西片)道路網(wǎng)建設(shè)工程(中心大道) | 樂清經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會 | ****年6月**日完成過單個合同價****.****萬元的市政綜合工程業(yè)績 | 中標(biāo)通知書、合同、竣工驗(yàn)收證書、浙江省建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)系統(tǒng)上對應(yīng)項(xiàng)目信息網(wǎng)頁截圖 | 專家評審意見:符合 | | |
| 2、評分業(yè)績公示匯總表： |
| 該業(yè)績證明對象 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位（項(xiàng)目業(yè)主） | 與評審有關(guān)的業(yè)績和各指標(biāo)要求 | 提交證明材料內(nèi)容 | 評審結(jié)論 | | |
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù)： |
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標(biāo)文件的條款 | | 1 | 中元建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評審 | 在【評審】中【關(guān)鍵施工技術(shù)方案不可行的（項(xiàng)目含土方外運(yùn)的，未編制渣土處置方案，未明確運(yùn)輸方式、出土總量、出土計劃及時間等具體內(nèi)容；】未通過評審； | | 2 | 浙江瑞美生態(tài)建設(shè)股份有限公司 | 商務(wù)標(biāo)評審 | 在【商務(wù)標(biāo)評審】中【改變招標(biāo)文件明確的暫定不競價內(nèi)容的；】未通過評審； | | 3 | 方遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 技術(shù)標(biāo)評審 | 在【評審】中【關(guān)鍵施工技術(shù)方案不可行的（項(xiàng)目含土方外運(yùn)的，未編制渣土處置方案，未明確運(yùn)輸方式、出土總量、出土計劃及時間等具體內(nèi)容；】未通過評審； | | 4 | 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 商務(wù)標(biāo)評審 | 在【商務(wù)標(biāo)評審】中【改變招標(biāo)文件明確的暫定不競價內(nèi)容的；】未通過評審； | | 5 | 臺州市金地園林市政工程有限公司 | 商務(wù)標(biāo)評審 | 在【商務(wù)標(biāo)評審】中【改變招標(biāo)文件明確的暫定不競價內(nèi)容的；】未通過評審； | |
| |
| 杭州市臨安區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
| |
| ****/1/2 |
| |
