石柱縣藤子溝水庫綜合治理工程(三期)
中標(biāo)候選人公示表
(公示期:**2 5 年 1 月 6日 至**2 5 年 1 月 8 日)
項目標(biāo)段名稱 | 石柱縣藤子溝水庫綜合治理工程(三期) | 最高限價 (元) | ********.** | |||||
項目編碼 | **********************1 | |||||||
招標(biāo)公告編號 | / | |||||||
招標(biāo)人 | 石柱土家族自治縣橋頭鎮(zhèn)人民政府 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 洛松老師**3-******** | |||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 中資國際工程咨詢集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 劉老師**3-******** | |||||
中標(biāo)候選人 排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 總工期(日歷天) | 質(zhì)量 | 擬任項目負(fù)責(zé)人 | |||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | ||||||
第一名 | 重慶秋升建設(shè)有限公司 | ********.** | ** | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 張錫文 | 二級注冊建造師 | 渝**************** | |
第二名 | 重慶市能豐建設(shè)發(fā)展有限公司 | ********.** | ** | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 楊志紅 | 一級注冊建造師 | 渝 **************** | |
第三名 | 重慶海雕建筑工程有限公司 | ********.** | ** | 達(dá)到招標(biāo)文件要求 | 譚立明 | 二級注冊建造師 | 渝**************** | |
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:重慶秋升建設(shè)有限公司 單位資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 單位業(yè)績:重慶市城口縣****年大巴山南麓和嘉陵流域生物多樣性保護(hù)與水源涵養(yǎng)項目 第二中標(biāo)候選人:重慶市能豐建設(shè)發(fā)展有限公司 單位資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 單位業(yè)績:涪陵區(qū)****年兩岸青山千里林帶工程二期 第三中標(biāo)候選人:重慶海雕建筑工程有限公司 單位資質(zhì):市政公用工程施工總承包貳級 單位業(yè)績:巫山縣****年國土綠化提升行動宜林地及無立木林地人工造林工程(一期)七標(biāo)段 | |||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標(biāo)情況: (1)技術(shù)方案評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下: 重慶營興實業(yè)有限公司、重慶頌鴻建筑工程有限公司、重慶鹽光園林建設(shè)工程有限公司無苗木養(yǎng)護(hù)施工方案與技術(shù)措施、無苗木養(yǎng)護(hù)期,評審點施工方案與技術(shù)措施綜合性評審不合格,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 重慶方業(yè)建筑工程有限公司苗木養(yǎng)護(hù)施工方案與技術(shù)措施不完整、無苗木養(yǎng)護(hù)期、勞動力計劃表“生態(tài)造林覆綠工程”綠化工為0人,評審點施工方案與技術(shù)措施、資源配備計劃綜合性評審不合格,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 重慶市富源建筑工程有限公司施工總平面圖“說明 2、在紅線范圍內(nèi)合理布置項目部臨設(shè)點”,不滿足招標(biāo)文件“本項目施工臨時設(shè)施不得搭建在紅線范圍內(nèi)”的要求。評審點對工程施工重點、技術(shù)關(guān)鍵點的理解和認(rèn)識綜合性評審不合格,根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(3)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); (2)資格評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下: 重慶首昊建設(shè)工程有限公司項目經(jīng)理提供的業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-6 投標(biāo)人的項目經(jīng)理資格須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)。 | |||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人符合性審查均合格。 | |||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:石柱土家族自治縣橋頭鎮(zhèn)人民政府,(聯(lián)系人:洛松老師,聯(lián)系電話:**3-********)提出異議。 | |||||||
招標(biāo)人(蓋章):石柱土家族自治縣橋頭鎮(zhèn)人民政府 ****年1月6日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章):中資國際工程咨詢集團(tuán)有限責(zé)任公司 ****年1月6日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機(jī)對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé) 。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。