建設(shè)工程中標(biāo)候選人公示
| 招標(biāo)編號(hào) | 滎工招******** | ||
| 招 標(biāo) 人 | 滎陽(yáng)市林業(yè)局 | ||
| 工程名稱 | 鄭州北部區(qū)域“引熱入鄭”滎陽(yáng)段占用生態(tài)廊道樹(shù)木移植項(xiàng)目五標(biāo)段 | ||
| 工程地址 | 滎陽(yáng)市 | 招標(biāo)類型 | 工程招標(biāo) |
| 招標(biāo)方式 | 公開(kāi)招標(biāo) | 招標(biāo)組織形式 | 委托代理招標(biāo) |
| 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日上午9時(shí)**分 | ||
| 第一中標(biāo) 候選人 | 河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 李海鵬 |
| 證書(shū)及編號(hào) | 一級(jí)注冊(cè)建造師 豫**************** | ||
| 中標(biāo)價(jià) | ******8.**元 | 工期 | **日歷天 |
| 工程質(zhì)量 | 合格 | 是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 | 是 |
| 第二中標(biāo) 候選人 | 河南潤(rùn)寶建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 任偉剛 |
| 證書(shū)及編號(hào) | 中級(jí)職稱 C************** | ||
| 中標(biāo)價(jià) | ******1.**元 | 工期 | **日歷天 |
| 工程質(zhì)量 | 合格 | 是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 | 是 |
| 第三中標(biāo) 候選人 | 河南?？亟ㄔO(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 周旭元 |
| 注冊(cè)證書(shū)及編號(hào) | 一級(jí)注冊(cè)建造師 豫**************** | ||
| 中標(biāo)價(jià) | ******5.**元 | 工期 | **日歷天 |
| 工程質(zhì)量 | 合格 | 是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 | 是 |
| 評(píng)標(biāo)情況 | 按照招標(biāo)文件的規(guī)定，評(píng)標(biāo)工作嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評(píng)審，其中河南金偉建筑工程有限公司因投標(biāo)范圍不符合招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法2.1.3響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，未通過(guò)初步評(píng)審，其余各投標(biāo)人的投標(biāo)文件均通過(guò)了初步評(píng)審，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的有效投標(biāo)人進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審，并按照最終得分由高到低的順序推薦 3 名中標(biāo)候選人為： 第一中標(biāo)候選人：河南盛鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 得分：**.**4分 第二中標(biāo)候選人：河南潤(rùn)寶建設(shè)工程有限公司 得分：**.**4分 第三中標(biāo)候選人：河南?？亟ㄔO(shè)工程有限公司 得分：**.**0分 | ||
| 監(jiān)督單位及 投訴電話 | 單位名稱：滎陽(yáng)市林業(yè)局 投訴電話：****-******** | ||
| 招標(biāo)人及 聯(lián)系電話 | 單位名稱：滎陽(yáng)市林業(yè)局 聯(lián)系人：王先生 電話：****-******** | ||
| 代理機(jī)構(gòu)及 聯(lián)系電話 | 單位名稱：中鼎景宏工程管理有限公司 聯(lián)系人：張先生 電話：**********6 、****-******** | ||
| 備注：投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)本評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間以書(shū)面形式向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出。 | |||
