四、主要標(biāo)的信息

五、評(píng)審專家（單一來源采購人員）名單：

陳煒中,陳蘊(yùn),王德清,殷惠基,卜麗華

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： （1）以《中標(biāo)通知書》中確定的中標(biāo)金額作為收費(fèi)的計(jì)算基數(shù)。
（2）代理服務(wù)費(fèi)按差額定率累進(jìn)法計(jì)算8折收取，如計(jì)算結(jié)果低于****元按****元收取。

2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）： ****2.**

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

推薦理由： 本項(xiàng)目共有四家投標(biāo)單位競(jìng)標(biāo)，四家公司均符合招標(biāo)文件要求，且資格符合性審核全部通過，四家公司所提供的項(xiàng)目業(yè)績(jī)都不符合招標(biāo)文件的要求，故四家公司在項(xiàng)目業(yè)績(jī)都不得分，由于四家公司均都沒有有效業(yè)績(jī)，故四家公司的客戶評(píng)價(jià)也均不得分，四家公司中的管理模式只有樂惠餐飲提供了一個(gè)6 T的證書得到一分。其余三家公司均都沒有提供6 T證書，因此不得分，綜合服務(wù)能力體系認(rèn)證證書的提供，上海醒存和上海樂惠有提供，得到滿分，另外兩家沒有提供體系證書不得分。整體服務(wù)方案設(shè)計(jì)，上海樂惠的服務(wù)方案最優(yōu)，對(duì)本項(xiàng)目的難點(diǎn)重點(diǎn)的理解較為透徹，針對(duì)性較強(qiáng)，菜單制作和營養(yǎng)搭配合理，服務(wù)承諾較好，另外三家公司的服務(wù)方案設(shè)計(jì)一般，針對(duì)性不夠，對(duì)難點(diǎn)重點(diǎn)的理解不夠清晰，菜單制作尚可，但營養(yǎng)搭配不是很合理或者沒有提供營養(yǎng)搭配，人員配置方面四家公司的人員配置均符合招標(biāo)要求，其中上海樂惠的員技能證書提供較多，高級(jí)及專業(yè)證書較高，經(jīng)綜合評(píng)審，上海樂惠餐飲管理有限公司的技術(shù)得分最高，評(píng)審小組一致推薦上海樂惠餐飲管理有限公司為中標(biāo)供應(yīng)商。

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系