根據(jù)招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)及招標(biāo)文件的規(guī)定,瀏陽經(jīng)開區(qū)綠色電子信息元器件產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目-亞洲湖路(百竹路-爾康路)道路工程(第二次)評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,本項目采用湘建監(jiān)督〔****〕** 號文件規(guī)定的“經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法”評標(biāo)辦法,評標(biāo)委員會推薦了以下3名中標(biāo)候選人(排序),現(xiàn)將相關(guān)信息予以公示。
公示期:3個工作日。
公示期間招標(biāo)人受理投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人有單位公章或個人署名的、對評標(biāo)結(jié)果提出的異議。公示期滿對中標(biāo)候選人若無異議,招標(biāo)人將確定第一中標(biāo)候選人為該項目的中標(biāo)人。
招 標(biāo) 人:瀏陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)恒茂產(chǎn)業(yè)投資有限公司
聯(lián)系電話:****-********
招標(biāo)代理機構(gòu):湖南吾恒工程項目管理有限公司
聯(lián)系電話:**********8
監(jiān)管部門:瀏陽經(jīng)開區(qū)管委會招標(biāo)投標(biāo)中心
聯(lián)系電話:****-********
中標(biāo)候選人信息
中標(biāo)候選人 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
投標(biāo)人名稱 | 湖南名揚建設(shè)工程有限公司 | 湖南星城建設(shè)集團有限公司 | 瀏陽市華宇建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | ||
報價(元) | ********.4 | ********.** | ********.** | ||
詳細(xì)評審得分情況 | 總分 | **.** | 7.** | 7.** | |
業(yè)績及信用評價得分 | 6.** | 7.** | 7.** | ||
投標(biāo)報價 得分 | ** | 0 | 0 | ||
類似工程業(yè)績 | 南縣經(jīng)開區(qū)南洲西路道路及雨污管網(wǎng)工程 | 邵陽縣承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)二期項目紫陽路道路工程(紅洲路北側(cè)K0+**0-K0+**0)段項目(EPC)工程總承包 | 永康路(永隆路-建新中路)道路工程設(shè)計施工總承包 | ||
項目經(jīng)理 | 姓名 | 李杰 | 曾濤 | 廖尚峰 | |
投標(biāo)擔(dān)保信息 | 擔(dān)保機構(gòu) | 中國建設(shè)銀行股份有限公司長沙松雅湖支行 | 瀚華融資擔(dān)保股份有限公司 | 紫金財產(chǎn)保險股份有限公司 | |
經(jīng)營地址 | 湖南省長沙縣星沙街道開元東路**號方略城市廣場**棟吊1層**號 | 重慶市渝北區(qū)洪湖東路**號附**號財富D座 | 長沙市岳麓區(qū)茶子山東路**2號浦發(fā)金融大廈**樓 | ||
聯(lián)系電話 | ****3 | **********6 | ****2 |
中標(biāo)候選人關(guān)鍵崗位人員信息公示
第一中標(biāo)候選人:湖南名揚建設(shè)工程有限公司 | ||||||
崗位 | 姓 名 | 證書名稱 | 證號 | 專業(yè) | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 李杰 | 二級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書 | 湘************/湘建安B(****)******5 | 市政公用工程 | ||
第二中標(biāo)候選人:湖南星城建設(shè)集團有限公司 | ||||||
崗位 | 姓 名 | 證書名稱 | 證號 | 專業(yè) | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 曾濤 | 一級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書 | 湘****************/湘建安B(****)******7 | 市政公用工程 | ||
第三中標(biāo)候選人:瀏陽市華宇建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | ||||||
崗位 | 姓 名 | 證書名稱 | 證號 | 專業(yè) | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 廖尚峰 | 二級建造師注冊證書/安全生產(chǎn)考核合格證書 | 湘************/湘建安B(****)******4 | 市政公用工程 | ||
| | | | | ||
被否決投標(biāo)的投標(biāo)人: | ||||||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 否決依據(jù)和原因 | ||||
1 | 湖南百能建筑工程有限公司 | 挖溝槽土方等工程量清單單價均為0或者0.**元,明顯低于成本。 | ||||
2 | 湖南坤實建筑工程有限公司 | 渣土處置費單價與要求不符。 | ||||
3 | 湖南琨基建設(shè)集團有限公司 | 渣土處置費單價與要求不符。 | ||||
4 | 智懷建設(shè)集團有限公司 | 渣土處置費單價與要求不符。 | ||||
5 | 湖南省紅宇建筑有限公司 | 渣土處置費單價與要求不符。 | ||||
6 | 湘西自治州振湘建筑安裝有限責(zé)任公司 | 渣土處置費單價與要求不符。 |