四、主要標(biāo)的信息

五、評(píng)審專家（單一來(lái)源采購(gòu)人員）名單：

沈華光,譚再飛,孫瑩

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： 按政府頒布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)---“滬建聯(lián)[****]**4號(hào)、滬價(jià)費(fèi)（****）號(hào)文《上海市建設(shè)工程造價(jià)服務(wù)和招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》”計(jì)算

2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）： ****0.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

推薦理由： 本工程有四家單位參加投標(biāo)，標(biāo)書(shū)組成內(nèi)容，單位資質(zhì)資格、項(xiàng)目經(jīng)理資格、投標(biāo)文件的符合性檢查均符合招標(biāo)文件要求，均通過(guò)。四家單位機(jī)械和勞動(dòng)力配置、工期、質(zhì)量、均符合本工程的要求，其中： 1）上海東晨建筑裝潢實(shí)業(yè)有限公司：提交的5個(gè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)，4個(gè)超過(guò)招標(biāo)文件時(shí)間要求，僅認(rèn)定一個(gè)。項(xiàng)目組成員7人。方案內(nèi)容完整，但重難點(diǎn)簡(jiǎn)說(shuō)明簡(jiǎn)單，施工內(nèi)容相對(duì)缺少針對(duì)性。 2）上海強(qiáng)鵬建設(shè)工程有限公司：未提交業(yè)績(jī)證明材料，不予認(rèn)定。項(xiàng)目組成員2人，人員配置較少。方案缺少重難點(diǎn)分析，施工內(nèi)容相對(duì)缺少針對(duì)性。 3）上海明聚建筑工程有限公司：項(xiàng)目業(yè)績(jī)5個(gè)。項(xiàng)目組成員8人。方案內(nèi)容完整，重難點(diǎn)分析相對(duì)到位，施工內(nèi)容到位。 4）上海斌霞建設(shè)工程有限公司：項(xiàng)目業(yè)績(jī)5個(gè)。項(xiàng)目組成員7人。方案內(nèi)容完整，重難點(diǎn)分析完整明確，施工內(nèi)容到位，措施合理，針對(duì)性較好。 相比較而言：上海斌霞建設(shè)工程有限公司的技術(shù)標(biāo)內(nèi)容相對(duì)完善，重難點(diǎn)分析明確，施工方案更有針對(duì)性，質(zhì)量和進(jìn)度保證措施合理可行，且報(bào)價(jià)最低，推薦作為項(xiàng)目中標(biāo)單位。

上海斌霞建設(shè)工程有限公司最終得分**.**分排第一

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系